Por estas fechas, se llevan a cabo los procesos eleccionarios de algunas de las entidades de representación estudiantil de la Facultad, en especifico me referiré a la elección de directiva de Fedeut Curicó.
Podremos decir muchas cosas acerca de las formas y fondos, candidatos y propuestas y del proceso en general, mas, me quiero detener en un punto que considero crucial y que es el riesgo de la perdida de la instucionalidad que nos federa. La competencia mejora. Un vicio provocado por múltiples factores ha llevado que en varias entidades de representación la elección se base en listas únicas, en donde un acepto o rechazo define un eventual futuro.
Quizá una explicación posible la podamos encontrar en el sentido que aúna los esfuerzos de los estudiantes de otras universidades. A mi parecer, la intensa actividad cohesiva, aparece ante situaciones frecuentemente negativas de alcance interno y externo. En lo interno, la mala administración financiera, problemas de competencia académica, falta de instalaciones, aseguramiento de calidad, servicios varios, etc.; en lo externo, la asignación de fondos de crédito universitario, becas, políticas públicas mal enfocadas, transporte y otros. Posiblemente no sentimos ese peso angustiante que otros si sienten o simplemente se hacen los lesos ya que es más simple.
Algunos ponen en duda inclusive la existencia de la organización. Cierto es que los centros de alumnos cumplen o deberían cumplir un rol importantísimo de representación, pero en el caso particular de la Facultad, la creación de una Federación de estudiantes fue, en su contexto histórico, una necesidad imperiosa. Los Centros de alumnos, como buenos clanes agrupadores de familias, necesitan de un conjunto que les englobe más allá de las diferencias de genes educativos. Los objetivos y alcance son distintos. Federación de Estudiantes y Centros de Alumnos no son lo mismo ni tienen por que serlo. Pleno de Presidentes -que no tiene reglamentación ni objetivos declarados- tampoco.
El punto no es tener federación por solo tener federación. Una federación con sentido de futuro y el grado de alcance de su representatividad para abrir conversaciones de posibilidades finalmente será lo que haga la diferencia, lo que abra alternativas que llamen a la cohesión del tejido social universitario, en pos de algo realmente aunador, llegando a lograr la participación de quienes son la Federación de Estudiantes al final del día: todos los alumnos.
(211)
A mi lo que siempre me ha sorpendido en la u, es basicamente que los alumnos de computación que están en las listas de federación lleven propuestas tan “livianas”, por ejemplo “arreglar la pagina web” :P. Lo otro del sentido universitario y el poco interes acerca de las carreras “politicas” dentro de la u, ha sido un problema se siempre.
Saludos
Pienso que uno de los principales problemas es que en la actualidad a casi nadie le llama la atención ser parte de fedeut como en los tiempos antiguos (es cosa de ver que siempre se lanza sólo una lista).
En todo caso, y a diferencia de casos anteriores, veo que esta lista de fedeut tiene propuestas más tangibles y concretas que las de otras listas pasadas, por ejemplo:
– Lo del casino 2008 me suena bueno!
– Teléfonos públicos, aunque no aparecía en sus carteles, igual es cosa de ver en la parte del lado del casino.
– Lo de los descuentos por tener un “carnetcillo”, igual no lo veo malo.
– Claro algunas propuestas son de relleno.
Al fin y al cabo, la mayoría de las personas según mi opinión que postulaban a fedeut o a centros de alumnos los veía por un interés de currículum a futuro más que un interés por la universidad, no sé si éste será el caso, espero que nop.
Saludos Marcelo!
Off-topic: Sobre la nueva diagramacion, esta incluye fotos?, espero que si, por que esta pareciendo el blog de la Profe Celinda, o esa es la idea?…
Topic: La Federación somos todos, aunque suene populista… Es lamentable que no se presenten mas listas, quizas nadie se quiera “hacer cargo” de la federación. Esperemos a ver que pasa hoy.
Saludos!
José, independiente del sentido político que impera en muchas federaciones y centros de alumnos de Chile, nuestra excepción que apela a la representación de una comunidad diversa a través de la gestión y resolución de temas a través del entendimiento y la razón, lo que puede ser un ‘vicio’ ingenieril (al menos fue así hasta un tiempo atrás), está sintiendo el efecto de pensar que siempre habrá otro que lo haga
Las propuestas… faltó. No me seduce el eventual futuro al que me invitan a elegir.
Jesús, según lo que recuerdo, hace solo una elección atrás, las opciones han sido por Acepto o Rechazo. Antiguamente había elecciones interesantes, con propuestas integradoras y basadas en la competencia (que a veces no ha sido tan sana) que mejora, al menos las propuestas.
Lo concreto no invita. A mi al menos me llama menos la atención una propuesta llamada “basurero” que una que me invite a un futuro activo, como la “conciencia ecológica” o “actividades en la comunidad para fomentar el uso de energías limpias”.
Pablo, este blog no incluye fotos, ya que el valor va en el lenguaje escrito. Para fotos que mejor que flickr! y que peor que fotolog. Me comprometo más con un discurso que con una imagen.
En cuanto al tema central, muchos no entienden que es o para que existe la federación. En épocas de vacas flacas es cuando la ciudadanía despierta. Quizá las vacas están muy gordas o quizá el desgano por ver que siempre están los mismos lleva a ni siquiera pensar en actuar. Me hicieron el pedido explícito y otros intentaron persuadirme para dirigir o integrar una opción de lista, no obstante, debí insistir en que estas conversaciones de futuro deben también tener la oportunidad de llevarlas otros. Yo ya lo hice, por lo mismo no me repetiré el plato.
A mi parecer, falta una entidad interna, formadora de líderes (nuevos).
No te vi en el debate.
Saludos!