Falacia en 140 caracteres

Aclaración previa: hago la declaración de conciencia de validación-de-existencia al hablar de este tema, que si bien irrelevante, podría marcar precedencia.

A raíz del evento #140scl donde “los usuarios chilenos mejor conectados en Twitter”, aparece esta reflexión que me gustaría compartir, con fines académicos, sociales y culturales. El 140 además de ser una cantidad simbólica de twitter -por la cantidad de caracteres por tuit- para este evento representa la cantidad de invitados, lo que abrió la caja de pandora.

Que una empresa de telecomunicaciones privada y con fines de lucro invite a un evento, podría darnos pistas del trasfondo del mismo o de sus objetivos a mediano plazo. No creo que el objetivo sea una campaña para evitar una matanza de ballenas o algo por el estilo. No free lunch. Cualquiera sea el caso, me parece totalmente válido que una empresa quiera juntar a un grupo de invitados -140 o el número que sea- en base a parámetros definidos por ella misma, por lo demás, no será la primera vez que como tal una empresa lo realice.

Conozco y respeto a algunos de los invitados que aceptaron asistir. Conozco y respeto también a quienes a pesar de haber sido invitados se negaron a participar (en particular para esta invitación, si me hubiese llegado, no la habría aceptado). Ambas decisiones me parecen válidas en un espacio de libertad. Lo que no me parece del todo estricto y más aún, una invitación a errores conceptuales de presente y futuro, es el temita de las conexiones, referentes e influencia. Desde ya induce a error la declaración limitante de 140, que ha sido validada –y quizá ideada– por una entidad que de nombre suena en la web (Betazeta Networks).

La convocatoria
Al momento de realizar la convocatoria, se elige primero a los convocantes por parte de la organización del evento. Para una locación geográfica en la que se enmarca la convocatoria –Chile– se debieron tomar en cuenta una serie de parámetros o indicadores de interés (de consenso o arbitrarios). Por ser un evento financiado por una entidad privada con fines de lucro, imagino que con cierto objetivo arbitrario. El primer error entonces es el de arrogarse la búsqueda en un espacio geográfico totalmente cubierto por quienes buscan. Pero bueno, asumamos que la máquina de incontrarrestable potencia tiene a todos y cada uno de los usuarios de twitter a nivel nacional. De esta población, Chile completo supuestamente, ahora tendremos que elegir a 140 individuos que sean los más influyentes. Para esto, tendremos que develar la siguiente pregunta ¿cómo sabemos quiénes son los influyentes?

Situándonos en el papel de la máquina no-pensante, la primera intuición es la de definir indicadores o tomar los que la API de Twitter provee. Seguidores, cantidad de veces marcado como favorito, retwitteos, seguidos u otros pueden ser algunos de estos indicadores.

Desmitificando a los seguidores
Los followers o seguidores pueden ser un indicador posible. Esto corresponde a todos los usuarios que nos siguen y que “leen” lo que publicamos. Es relativamente simple descartar como un indicador válido para asumir influencia en terceros. Sabemos que existen maquinitas que permiten aumentar ostensiblemente la cantidad de followers que tenemos. Desconozco si los invitados hayan inflado este indicador, pero en todo caso es culpa de quien les de el afrecho en caso de existir mentirosillos entre los asistentes. En un sentido de pureza del indicador, podríamos pensar en que parte del total, gusta seguir cierto tipo de tuiteros, pero este indicador se ensucia con sitios de bots, seguidores por curiosidad o porque incluso alguien cliqueó mal el botón seguir.

Los reparos anteriores podemos proyectarlos por ejemplo a los marcados como favoritos, que simplemente declaran un particular interés por un tuit, frecuentemente acompañado de un link, en donde el tuitero no necesariamente es el valor en sí, sino el enlace que el tercer secreto de Fátima le entregó antes que a sus pares (o que de plano copió de sus pares…). Lo de favoritos a su vez puede es un preludio a los retuits, en donde nuevamente lo realmente importante puede ser no quien lo diga, sino la referencia temporal contextual del momento.

Hemos visto como algunos indicadores van dando forma al vapor que algunos de nuestros media-experts echan mano, pero seamos sinceros chicos, vender no lo es todo.

En mi timeline hay algunos tuiteros que en su humildad frugal y aportes reconozco una evidente superioridad en cuanto a lo de influyentes, lo que da otra perspectiva a la influencia: además de ser una construcción, es subjetiva, esto sifnifica que depende del observador. El bot de IEEE o de WIRED puede ser para mi mil veces más influyente que el de YINGO, pero esto llama a la palabra ingenieril por naturaleza: DEPENDE.
DEPENDE. Depende que quisiera la empresa de telecomunicaciones. Depende que quisiera la red de comunidades.

Hoy, fue interesante ver como los 140 cupos no se llenaron y se utilizó la “estrategia” de sorteo por aquellos cupos. Dio la opción de abrir nuevas preguntas: ¿los “influyentes” son menos de 140 personas?, ¿se puede sortear la influencia?, ¿cumple el objetivo invitar a no contemplados antes versus hacer un evento abierto?, ¿qué opina la gente en Twitter ?, ¿le hará bien a la marca esto?.

No se(nos) inquieten(mos) por no haber recibido una invitación.

// 778

Concejales demandados, nidos de ratas en Praga y entretenimiento en Curicó

Con sorpresa y admito que incluso un poco de alegría, veo que en el Diario La Prensa, en portada, se enuncia una querella en contra del Concejal Jaime Canales. No me alegra en si misma la querella, sino lo que ella simboliza o debiese simbolizar para nuestros sabios representantes.

Si usted no es curicano, no se preocupe. Para mostrarle como va la historia, le cuento que un Concejal -Jaime Canales- calificó con el suave apelativo de “nido de ratas” a un pub/bar ubicado en el centro de Curicó, en virtud de una solicitud de patente por parte de los dueños del mismo local. Yo puedo calificar de incompetente al concejo municipal, es cierto, no obstante hay tres diferencias entre lo-que-diga-yo o lo-que-diga-el concejal en cuestión, a saber: nos soy concejal, entiendo el rol de un conceja,l y desde luego, nunca se me ocurriría decirlo en plena reunión de concejo o una radio! :p.

La víctima
El clásico recurso de la víctima agredida y violentada no aplica. La gente grande debe hacerse cargo de sus dichos y con mayor celo cuando se representa a otros. Por que he vivido en Curicó se que no todos los curicanos andan con la ofensa en los labios y por lo mismo, se que no representa al curicano promedio que es harto más amable que eso.

Ahora leo con risa que un concejal admite que “por ningún motivo nos vamos a sentir amedrentados por amenazas de demandas judiciales por parte de algunos de los propietarios de locales nocturnos”. Joder!, más les vale que no se sientan amedrentados!!!. Es SU RESPONSABILIDAD no sentirse amedrentados y tomar decisiones con cojones. Indigno y pusilánime sería que no las tomaran de ese modo o se sintieran presionados por todo lo que aparece en prensa o tribunales.

La falacia
Cuando Santiago Fantobal -uno de mis profesores de filosofía- nos guió por el camino de la detección de errores argumentales, en más de una ocasión apareció en la conversación el uso que los políticos tienen de los argumentos. En este caso, claramente se mezclan las falacias ad-hominem, calificando de “ratas” públicamente a un segmento amplio de jóvenes que han asistido o asisten al local, entre los que me cuento. En el segmento también se encuentran compañeros de universidad, actuales estudiantes, trabajadores y todos quienes hayan querido ir a entretenerse a aquel pub.

Por otra parte, se suma el error ad-populum, o apelación al pueblo, para pasar como “el concejal que defiende a la comunidad de los demonios del entretenimiento”.

Y, desde luego, vemos un argumento ad-misericordiam camuflado, en donde la ciudadanía debe acompañar y prestar apoyo a un Concejal que sufre solo por el hecho de “hacer su trabajo” y “defender a la ciudadanía”.

Metafóricamente, un inspector de falacias lo tendría que detener.

La planificación urbana
Cualquiera que no viva en Curicó podrá notar un patrón en la ubicación de los locales de entretenimiento luego de darse una vuelta: centro de la ciudad, Plaza San Francisco y sus alrededores y desde luego las afueras de la ciudad. El incauto visitante podría pensar que esto responde a un criterio o a una planificación que ha establecido este orden. Craso error. El evento que ha producido toda esta polémica ha sido en efecto una consecuencia de la propia incompetencia de este y anteriores Concejos Municipales al evadir la responsabilidad que les cabe en la planificación urbana de la ciudad. ¿Cuál es el territorio definido para instalar este tipo de recintos? eee. Supongo que la respuesta no debe ser del tipo “el que esté más lejos de mi casa” o “algo alejado de la casa del alcalde y concejales” o “algo que no esté cerca de ciertas juntas de vecinos que me presionarían más”.

La delincuencia
Los locales de entretenimiento generan delincuencia y desórdenes. Si, puede que sea efectivo, no obstante dejar de dar patentes, aparte de ser un balazo en el pié económico del propio municipio al no percibir la recaudación asociada a patentes y otros, es igual que vender el sillón de Don Otto para evitar que su mujer le fuese infiel: nuevamente emerge otra incompetencia de las autoridades al no establecer/aplicar sanciones o controles y mantener a la ciudadanía segura. Siguiendo el razonamiento de nuestros representantes, la mejor forma de evadir la delincuencia es quedarse encerrado de por vida en un bunker. Todo esto desde luego para no darse la pega de pensar en equipo con “Seguridad” ciudadana y Carabineros opciones posibles y coordinadas.

El Concejal Undurraga dice que “todos los lugares oscuros se prestan para que actúen los delincuentes”. Si hay un lugar oscuro en Curicó fue por que este y anteriores concejos no se han dado el trabajo de hacer el pedido de iluminación o bien por que quizá ni saben que es lo que se requiere y en que sectores.

La delincuencia nunca se acabará. Ya estamos grandes como para saber que cosas como la delincuencia, la pobreza y la estupidez humana no dejarán de existir pero entendemos que tenemos que hacer lo posible para minimizarlas. Eso es en parte labor del Concejo Municipal.

La línea de consecuencia
En particular, los dueños del local piden una patente de discoteque en un sector considerado residencial. El honorable Concejo Municipal tiene -o debería- tener más que claro que, independiente del tipo de patente que entreguen, deben seguir una línea de consecuencia o bien quitar patentes, por ejemplo, a los locales de O”Higgins. He vivido en el sector por varios años, oyendo disparos, peleas constantes, asaltos incluso de día, quebrazones de botellas y teniendo que dejar de salir de mi casa por riesgo patente de no poder caminar más de una cuadra con vida. Emerge entonces mi pregunta ¿es acaso el criterio similar al momento de otorgar patentes? ¿Solo los amiguis pueden tener el favor de los señores del anillo? ¿Quién protegerá la noche de hoy a esos vecinos que por más de 20 años han vivido esa realidad? Esto no es un intento de falacia de empate, sino por el contrario, es la exigencia de consecuencia en el actuar por parte del concejo que realmente no se compromete como dice con “los ciudadanos” a quienes dice “proteger”. Que decir de aquellos locales clandestinos…

El peso de la noche
Permítanme agregar un pelo a la sopa. La Alameda Manso de Velasco ha sido a Curicó lo que Plaza Italia ha sido a Santiago, conservando las proporciones, claro. En ese escenario, levanta mis orejas el que los problemas de un sector tengan soluciones con un alto grado de “deferencia” frente a otros de ciudadanos que simplemente hablan a oídos sordos. Me parece interesante aquella deferencia. Por ejemplo me gustaría saber como decide el concejo cuando insignes vecinos renuevan patentes sabiendo que sus industrias dañan el ambiente y contaminan. Cof-cof, empieza la carraspera y el potito empieza a moverse en la silla.

Alguien quizá podrá decir que quienes viven cerca de las empresas que funcionan durante la noche también tienen derecho a dormir tranquilos. Aunque, quizá pe$en menos.

La reacción de los colegas ante la “vil acción”

Concejo municipal cerrando filas
Entiendo que el Concejo Municipal haya sentido temor y ganas de subirse al carro de la compasión –siempre rentable- no obstante lo encuentro al menos poco acertado. Aquí no hay un indefenso concejal agraviado, sino un adulto que al firmar el primer día entiende el riesgo/responsabilidad/significado que tiene el asumir una concejalía.

Que aparezca el concejo en pleno apoyando a un concejal recién querellado por injurias con publicidad, solo valida los ataques y salidas de madre de quienes no entienden el poder que ostentan. Son un grupo de políticos, por lo mismo, debiesen entender que entregar su apoyo al concejal querellado les confiere inmediatamente el capital simbólico de apoyo a las ofensas, la bravata, el agravio, la mala educación y la violencia en el actuar. Asociación de identidad le llaman algunos. Pensé que actuarían con mayor cautela.

“Judicializar” la “actividad municipal”
Esto aparece en el mismo diario, páginas más adelante, en donde se señala que “la totalidad de los miembros del concejo manifestaron rechazo a “judicializar” la actividad municipal”.

Todo lo que hacemos tiene alguna consecuencia. Acción y reacción le llamaba Sir Isaac Newton y don Hermes, siendo uno de los principios esenciales que guía el mundo. Cuando ofendo a una persona o a un grupo debo asumir que alguna consecuencia me traerá.

La costumbre es que, primero, la gente no asista a las reuniones de concejo y que, si es que asiste y algo así sucede, reine el silencio, por temor, humildad, pasividad u otros motivos. Me alegra que el tema se haya sacado de la Sala de Concejo y que quienes han decidido tomar el riesgo como el Concejal, tengan que asumir las consecuencias. En la “vida pública” hay que tener tacto e inteligencia, al menos lo suficiente para hacerse respetar por las ideas y argumentación más que por el tamaño de la espada.

Si un ciudadano o grupo de ciudadanos se siente ofendido o agraviado y tiene como probarlo, que inicie acciones. No lo golpee, no le raye el auto, no le amenace, eso no es de hombres de bien, simplemente use un conducto regular para encauzar su inquietud, que por lo demás lo hemos validado socialmente. Por esto y por lo civilizada que me parece la acción, me extraña que el Concejal Muñoz señale que “somos un país civilizado, no corresponde judicializar la actividad municipal”. Debemos dejar que las instituciones funcionen… ¿esa no era la consigna?.

“Nido de ratas” no es un suave apelativo. “Nido de ratas” no es la forma de tratar a uno o varios ciudadanos. “Pensar antes de hablar” me parece una buena idea.. El latifundismo y la hacienda ya han quedado atrás.

Entiendo que al Concejo en pleno la querella les haya puesto incómoda la situación, por que en sí muestra un camino posible para quienes sientan que la autoridad les daña o se sobrepasa. Entiendo que tendrán que cuidar el lenguaje y moderar el tono, pero les invito a que vean que se puede representar y “defender los derechos de los ciudadanos”, sin ofender ni injuriar. Nadie puede darse el lujo de echar la caballería encima y luego “pasar piola”, menos en un cargo en donde la ciudadanía deposita confianzas. Veo una sobrereacción violenta y no un “exceso de energía en la defensa de los derechos de los ciudadanos” como indica el Concejal Muñoz. Eufemismos no.

Por su parte el Concejal Undurraga expresa que “si en Chile está prohibido denunciar u opinar sobre esos hechos, es que hemos llegado a un extremo de intolerancia”, y si, debemos ser absolutamente intolerantes ante quienes intentan “pasar piola” teniendo un rol en la vida pública. Absolutamente intolerantes ante la injusticia también. Por ser tolerantes y pasivos es que tenemos los representantes que tenemos.

Nadie restringe el derecho de voz: hablen, argumenten, denuncien, digan lo que deseen pero creo que todos entendemos que hay límites que la investidura exige.

Para finalizar, la exageración
Uno de los argumentos usados por los “solidarios colegas” ha sido el que se está “exagerando”. Lo que exagera el hecho es que una persona pública sea demandada por una irresponsabilidad evidente.

Si no encontró la palabra justa o le presionaron fue responsabilidad del propio Concejal aludido. El Concejal Canales no es un novato, no es su primer cargo ni era la primera vez que daba una entrevista radial, el concejal sabía claramente lo que decía.

Seguiré atento este tema por que creo que los tiempos no están como para Concejales incompetentes o que no tienen claro su rol. El tiempo de regalar colchones ya pasó.

Enlaces relacionados
Nota acerca de la demanda (Diario La Prensa)
Nota acerca de apoyo del Concejo al Concejal demandado (Diario La Prensa)
Dueños de PragaBar presentan querella por injurias en contra del concejal Jaime Canales
Concejal Canales está dispuesto a enfrentar la cárcel por defender la tranquilidad de sus vecinos
Postergan patente comercial para discotheque que pretende instalarse en sector residencial Curicano
Dilatan aprobación de patentes de discotecas Underground y Praga Bar en Curicó

Cobertura del Diario La Prensa al tema. (*)(**) (***)
Notar el enfoque.

– 07 Julio: Discoteque en René León
Columna de los vecinos de uno de los locales en cuestión, por Silvia Quiroga
– 11 Julio: Las demandas son gratis
Crónica a página completa caricaturizando las demandas por injurias, por Homero Sepúlveda.
– 16 Julio: Rechazan renovación de patentes de alcoholes
Nota al concejal Canales donde expresa que locales deben funcionar alejados del centro. (WTF?)
– 20 Julio: Demanda a Jaime Canales, discoteque en René León, vecinos perjudicados
Columna de los vecinos de uno de los locales en cuestión, por Sandra Inzunza.
– 22 Julio: Concejales aplazaron renovación de patentes de alcoholes
Nota al concejal Canales.
– 23 Julio: Vecinos del sector céntrico se reunirán
Nota acerca de reunión en donde la Unión Comunal de JJVV debiesen haber elegido el lugar donde debiesen estar los locales para “no tener problemas con los ruidos”.
– 27 Julio: Abogado de Jaime Canales solicita presición de hechos
A juicio del abogado defensor, no es clara la exposición de la querella. De paso el Diario cambia el foco de la discusión nuevamente, que inicialmente es Bar Capital y el tema de fondo que es que el concejo municipal no se hace cargo de la seguridad ciudadana.
– 28 Julio: Preocupación por expendio de alcohol.
Nota al presidente de la Unión Comunal de JJVV en donde los “vecinos” del centro de la ciudad expusieron problemas con el aseo y delincuencia. OHiggins está en el centro de la ciudad pero sigue siendo el barrio invisible.
– 29 Julio: No hubo mayoría para renovar patentes.
Portada en donde asignan la imagen de Poncio Pilatos a Alcalde y Concejales que se abstuvieron en la votación (Undurraga y Muñoz). En el detalle las versiones de los concejales.
– 30 Julio: “¿Un barrio bohemio para Curicó?…”
Provocador título. En el detalle Municipio se daría 6 meses para buscar un barrio bohemio.
– 31 Julio: Asumir responsabilidades (Editorial).
Editorial en donde el diario insta al municipio a definirse. Se pone más interesante el debate cuando el diario pertenece a la Junta de Vecinos en cuestión…
– 04 Agosto: En Curicó, ser líder….
Crónica a página completa instando a que el municipio se decida pero llevándolo a “la generalidad” de situaciones. Por Jaime Ramirez (JERO), el día de concejo, así como para leerlo antes de entrar a la sesión…
– 05 Agosto: “Cierran local “Underground””, en portada.
Como bajada, “votación dividida del Concejo Municipal”. En el detalle “Cierran “Underground” y “Praga” será solamente restaurant”. Se explica como la sesión tuvo incidentes que terminaron con desalojo de la sala.
– 06 Agosto: “Concejales coinciden en buscar solución integral a locales nocturnos”. Se darán un plazo de seis meses para definir el “donde”. 06 de Febrero será el plazo para ver como nuestros representantes dejan todo por hacer un gran trabajo ¬¬
– 13 Agosto: Numeroso público llegó a respaldar al concejal Canales.
El azar, el destino, la gente que pasaba por fuera, en fin, múltiples circunstancias coincidentes gatillaron que llegaran casi 100 personas a “apoyar” al concejal que, finalmente, no se disculpó, sino que dijo que “no fue su ánimo injuriar ni calumniar” léase: no ofendi ni mentí. Al más puro estilo O”Higgins dio a entender que su pecho estará disponible si de defender a los vecinos se trata…
– 04 Septiembre: Cierre de locales nocturnos, Carta al director por Osvaldo Maturana Astorga.
Vecino agradeciendo por la respuesta al “clamor” de más de “15 años por soportar ruidos, peleas, carreras nocturnas, suciedades de todo tipo en nuestros jardines…”. No especifica el lugar, pero hace explícito el apoyo del Diario ecuánime.

* Tal como en la mayor parte de las “noticias” de Diario La Prensa, no aparece quien escribe tales “noticias”.
** Envié mi Carta al Director -a cartas@diariolaprensa.cl, laprensa@diariolaprensa.cl y laprensa@entelchile.net- el 5 de Julio: menos de una plana, formateada, con título, enfoque claro y bastante respetuosa, la que no han publicado y que, probablemente, no publiquen nunca.
*** Como pueden ver, la salida de madre del concejal no parece ser por inexperiencia hablando con prensa. Permítanme insistir: sabía lo que decía.

// 2222

La ética frambuesa

Hace algún tiempo, una alta funcionaria pública chilena (Elinett Wolff) fue destituida y con alboroto, luego de comprobarse que utilizaba el transporte de su cartera ,chofer incluido -Ministerio de Transportes, que ironía…- para distribuir frambuesas a restaurants de la capital. La funcionaria en cuestión ha sido nombrada para que participe en una Comisión de Transparencia de la Municipalidad de La Florida (WTF).

El problema fundamental dentro del nombramiento, es que no importa si un comportamiento es ilegal o legal, ya que previo a eso, existe una interpretación ética del acto y del funcionario en cuestión.

Reitero, da lo mismo que no haya existido o no una sanción legal al transporte de frambuesas para negocios familiares en vehículos públicos, lo que no da lo mismo es ponernos una venda y no solo mantener en el sistema público a personal éticamente no idóneo, sino llevar el tema al extremo y poner al funcionario -funcionaria en este caso- a la cabeza de una entidad que basa su ser en un sentido ético. ¿Será contratada como contraejemplo?

La responsabilidad de los medios
Chile tiene de todo. Cada cierto tiempo aparece en los medios gente que encuentra millones y los devuelve a sus dueños, gente honesta que entiende que más allá de lo legal, hay una noción de bueno|malo que se obtiene en los primeros años de vida y formación. Recuerdo que una vez, en el generador de caracteres, aparecía mientras uno de estos honestos chilenos devolvía una gran suma, la leyenda “el rey de los huevones” por devolver dinero ajeno. El tema es simple: cuando el relajo se masifica, los límites éticos simplemente no existen. Y ante tal relajo todo puede ocurrir.

La frambuesa de Jovino
Himbeere DSCF3863
Imagen por GflaiG vía Flickr

De los tipos que se encuentran en el poder ejecutivo –independiente de su calidad personal- podemos poner en tela de juicio su validez como integrantes ya que su rol se genera en un sistema arreglado con calculadora. Más allá de que sea “legal”, debido a que tal legislación emana de razones de conveniencia particulares.

El punto interesante aquí es que la ética frambuesa permitirá que Mariano Rajoy, perdón, me he traspapelado, digo que la ética frambuesa permitirá que Jovino Novoa, Senador, logre uno de los sitiales más importantes dentro de una “democracia”: la presidencia del Senado. ¿Y cuál es el problema?, el punto no es que ante algunos problemillas y muertes varias, tenga la opción de asumir la presidencia del país, sino que su condición de actor central durante la época de Chile que algunos políticos quisieran olvidar, convenientemente por cierto. Nuevamente el problema aquí no es la legalidad o ilegalidad, sino la fuerza ética, aquella que al menos de hace decir “si, lo supe y no hice nada” o poner cara dura y aparecer con un “yo no supe nada de eso”.

“No es razonable que acceda al segundo o tercer lugar de la República, y reciba honores y aplausos de moros y de cristianos, quien nunca ha dado explicaciones públicas acerca de su participación en un régimen, que mientras él era Subsecretario, violaba gravemente los derechos humanos”
Carlos Peña en El Mercurio (miente).

Gastar fondos públicos en campañas pro transparencia y anti corrupción es aceptable. Lo que no es aceptable, es que la institucionalidad pretenda que estas tengan efecto primero en la ciudadanía y luego en sus propios componentes, además, el sentido -quiero creer!- es que más allá de lo legal, existan consensos en lo que respecta al fondo ético primero de gobernar y desde luego, de vivir en sociedad.

// 729

Legislación electoral y diputaciones

Leyendo uno de los diarios locales de Curicó, acabo de ver algo que aun no distingo si es una entrevista, publireportaje o columna al empresario local y con pretenciones de diputación por RN Francisco Sanz -si, eventual contendor del ex Alcalde Celso Morales quién va por la herencia binominal de Sergio Correa de la Cerda– pero que me llama la atención por que trae a la mesa el tema de la apertura a la democracia a los jóvenes. Viendo su web -bastante mejorcita que la de los demás faunos políticos, aunque con el vicio de escribir en tercera persona (si, como Martín Vargas)- se ve como ha logrado una meteórica carrera política y algunos temas como el mismo de la inscripción juvenil. Sin duda es importante el tema pero creo que dentro de la entrevista/publireportaje/columna no se mira el problema que subyace a todo el sistema político chileno.

Nuestros representantes locales actuales
A modo de introducción, cabe señalar que los proyectos primero pasan por la cámara de diputados para luego llegar al punto futuro de discusión en el senado. Como ya lo dije en un post anterior, nuestros diputados Sergio Correa de la Cerda y Roberto León Ramírez negaron el apoyo a una iniciativa de similares características (Correa votó en contra y León no asistió). A ambos les escribí para preguntarles el por qué de sus posturas, sin obtener respuesta de ambos representantes. O la secretaria no les leyó los correos o definitivamente no representan a nadie más que a ellos mismos y a sus grupos de poder. Ambos, UDI y RN respectivamente, tendrán su proyección en la cámara alta en polilla Coloma (UDI) y Gazmuri (PS), de quienes habrá que estar pendiente a sus votaciones, teniendo en mente las eventuales intenciones de reelección.

El problema discursivo
Sanz señala que luego de este proyecto de ser aprobado, obligará a “mejorar aún más el discurso” de los posibles candidatos. He aquí uno de los problemas centrales de nuestra política, que es pensar en que el discurso emerge como el primero. Nuestros políticos tienen historias que desde luego van generando un discurso que inclusive sin palabras entregan atributos de los cuales por una retórica muy buena, no podrán desmarcarse salvo con hechos. Como tales, los hechos demuestran que el descontento de la ciudadanía con la clase política es aplicado a todos en general, por más que la lógica nos diga que deben haber entre este selecto grupo uno que otro responsable, honesto, probo y efectivamente sincero. Como lo dije hace unos dias, Obama no es chileno y cualquiera que empiece con la tonterita del “Yes we can”, no merecerá más que una sonrisa y un pensamiento de “chiste repetido, sale podrido”.

El desconocimiento del padrón de votantes
Es cierto que el tema se ha discutido durante mucho tiempo -en la elite, mas no en discusiones abiertas con la ciudadanía- pero lo que efectivamente no conocen quienes votan estas leyes es que dirán los posibles nuevos votantes. Sanz señala que si lo saben y eso les hace no querer resolver, punto en el que discrepo y que a mi parecer, es una de las luces rojas de alerta que se encienden en las coaliciones actuales al no tener seguridad de mantener un poder basado en una carta fundamental hecha a la medida y que ha tenido a lo más uno que otro toque cosmético.

Los 18 años
Cualquier joven a los 18 puede ir a inscribirse al Registro Electoral de forma libre para optar a ser ciudadano con todo lo que ello implica. Estoy en desacuerdo con que no se puede votar luego de cumplir 18. No solo se puede comprar alcohol o cigarrillos legalmente, también se puede entrar a ver películas para mayores de 18 y obtener licencia de conducir :p Entiendo que debe haber querido decir que con el solo hecho de cumplir 18 se obtenga automaticamente la condición de ciudadano, pero supongo que fue por error semántico.

A estar atentos entonces a como votan estos señores en esta oportunidad y el compromiso real con que la democracia en Chile sea fuerte y la ciudadanía bien representada. Por lo mismo y en vista de la exponencial carrera política del precandidato, es de esperar que sus esfuerzos sean coincidentes con su discurso y que sus ofertas legislativas sean atrayentes sobre todo en lo relacionado con las problemáticas locales.

Bonus Track: En cuanto a los diputados…
Cabe recordarle a los lectores que nuestros diputados ganan en sueldo $6.094.000, en asignaciones $5.760.000 ($2.077.000 que no requieren ser rendidos), además de $846.000 para combustible, 48 pasajes de avión ida y vuelta para destinos nacionales y 12 pasajes de avión anuales extendibles a otras personas.

La Cámara cubre los gastos de secretaria personal; cuenta telefónica de la oficina en el Congreso (sólo llamadas nacionales); arriendo de una sede en el distrito respectivo con Internet y otros servicios; dos computadores; 1.000 fotocopias mensuales gratis; y una impresora. Todo este gasto no debe superar los $2.200.000.

Chiledeportes les da a los diputados una credencial para ir gratis a los partidos del torneo nacional en el Estadio Nacional, con un acompañante. La ANFP les da un descuento de aproximadamente el 40% para tres partidos internacionales. Los diputados disponen además de estacionamientos gratis en el sector Anita Lizana.

Me dieron ganas de ser diputado también :p

Enlaces relacionados
Regalías de diputados

Constitución Política de la Llepública de Chile

// 530

Seamos claros, Obama no es Chileno.

Aunque suene absurdo desde el título, el punto que quiero compartir en este post es el de mi sorpresa al ver como los políticos de mi país intentan asociar capital simbólico y político con el de Barack Obama, ante la cercanía de la elección presidencial chilena y desde luego, ante todo el rollo Obama emergente. Lo hacen de múltiples formas, aunque las más evidentes son las apariciones en tv y entrevistas varias en donde lisonjan al electo presidente, a su forma de hacer las cosas y desde luego, asociando sus propios discursos -de forma maquinea y falaciosa- al de Obama. Veamos algunos puntos, los que obviamente son solo algunos de un largo listado.

Michelle Bachelet no fue la Obama en Chile
Sin duda la adhesión que aun tiene Bachelet fue efervescente y basada en sus competencias sociales más que en sus competencias políticas, lo que de algún modo puede relacionarla con Obama, no obstante, pensar binariamente en que Michelle se parece a Obama por que ella es mujer y Obama es negro es un absurdo. Si, ambos sectores han sido relegados históricamente a segundos lugares en ambas naciones pero era solo cosa de energía -al menos en Chile- cambiarlo. Cabe señalar el poder en las sombras -y a veces ni tanta sombra- del género supuestamente débil, y no lo digo por que ellas manden en el hogar aunque nunca quieran aceptarlo -convenientemente :p- sino por que han demostrado con hechos que son capaces de dar vuelta votaciones. Michelle Bachelet tuvo gran apoyo de género, lo que puede tomarse como homologable a lo que hizo Obama, no obstante, el discurso de la participación ciudadana -que Obama hizo carne- aún sigue teniendo menos solidez que una guagüita del almacén de la esquina.

Las falsas ofertas del “The change we need”
Nuestros pre candidatos presidenciales no son ofertas de cambio reales. Cada uno de ellos -salvo excepciones de alguno que otro senador de los que marcan poco en encuestas mal hechas- proviene desde dentro del propio sistema político y desde cargos relacionados directamente con el poder político desde hace más de 20 años. Piñera ha sido pre candidato y candidato a la presidencia presidencia -con su astucia habitual- en segunda vuelta, antes fue senador y presidente de su partido. Para sus adherentes esta debiese ser el hecho más concreto que devele la mentira que intentan levantar acerca de que se “requiere gente nueva” ya que él no lo es. Ciertamente Insulza y Frei tampoco lo son, en este caso el primero ya viene sonando de antes del ’73 y el segundo es hijo de Presidente y luego Presidente el mismo además de ser también senador. Entonces, de que cambio estamos hablando?

Obama fue elegido en primarias
Gran punto a favor de Obama ya que por nuestras latitudes ya tenemos uno de los candidatos que fue electo entre cuatro paredes. Tenemos por otro lado, como algunos aun piensan inclusive si es o no necesario realizarlas. O sea, el único modelo que ha intentado cambiar en algo la lógica del supermercado -dije mercado?- es el de las primarias y ya está poniéndose en duda. Quién los entiende.

Obama no es solo mangas de camisa hacia arriba
El concepto de Obama en su conjunto es haaarto más complejo de lo que algunos por acá en el Sur intentan hacerlo ver. Por nombrar algunos factores tenemos el trabajo de bases y directo realizado -cosa que acá siempre llega hasta los apernados dirigentes vecinales-; un plan claro y explícito del “que quiero para Chile”, cosa que acá como diría mi abuelita, se va en puros saltos y peos pero que en lo concreto no aparece nada. Las declaraciones de buenas intenciones no se valen en este juego, ya que yo las tengo -quizá algunas mucho mejores que los propios candidatos- pero a mi no me verán como candidato (lo lamento, no estoy disponible :p (salvo que Chile me lo pidiera… xD).

No es posible que aparezca un Obama en Chile
Por falacia de generalización -si todos generalizan, por que yo no? (doble falacia en menos de 20 palabras :p- la existencia del apernante sistema binominal hace que la torta se reparta entre dos. Por lo mismo, no existe incentivo para generar nuevas ideas de país ya que ambos sectores se encuentran cómodamente servidos en sus cuotas de poder. Es decir, cualquier intento de poner sobre la mesa un plan de Chile pensando a futuro, no será creíble desde dentro del sistema con el nivel de credibilidad que nuestros amados políticos tienen. Lo peor, es que a los más nuevitos -de ambas coaliciones- tampoco tienen mucho piso como para encarnar semejante tarea. Es cierto, Obama no es un outsider políticamente hablando, pero también es cierto que la épica que aparece en cada elección presidencial del país del norte -no hablo de Perú, hablo de USA- es bien distinta a la nuestra en donde aparecen planes de gobierno, pero finalmente se gana con la apelación al pasado.

En fin, creo que medianamente he esbozado algunas diferencias clave entre nuestros pre candidatos y el futuro Presidente Obama. Obama no es chileno y tampoco hay atisbo de que pueda emerger alguno por ahí.

// 588