Falacia en 140 caracteres

Aclaración previa: hago la declaración de conciencia de validación-de-existencia al hablar de este tema, que si bien irrelevante, podría marcar precedencia.

A raíz del evento #140scl donde “los usuarios chilenos mejor conectados en Twitter”, aparece esta reflexión que me gustaría compartir, con fines académicos, sociales y culturales. El 140 además de ser una cantidad simbólica de twitter -por la cantidad de caracteres por tuit- para este evento representa la cantidad de invitados, lo que abrió la caja de pandora.

Que una empresa de telecomunicaciones privada y con fines de lucro invite a un evento, podría darnos pistas del trasfondo del mismo o de sus objetivos a mediano plazo. No creo que el objetivo sea una campaña para evitar una matanza de ballenas o algo por el estilo. No free lunch. Cualquiera sea el caso, me parece totalmente válido que una empresa quiera juntar a un grupo de invitados -140 o el número que sea- en base a parámetros definidos por ella misma, por lo demás, no será la primera vez que como tal una empresa lo realice.

Conozco y respeto a algunos de los invitados que aceptaron asistir. Conozco y respeto también a quienes a pesar de haber sido invitados se negaron a participar (en particular para esta invitación, si me hubiese llegado, no la habría aceptado). Ambas decisiones me parecen válidas en un espacio de libertad. Lo que no me parece del todo estricto y más aún, una invitación a errores conceptuales de presente y futuro, es el temita de las conexiones, referentes e influencia. Desde ya induce a error la declaración limitante de 140, que ha sido validada –y quizá ideada– por una entidad que de nombre suena en la web (Betazeta Networks).

La convocatoria
Al momento de realizar la convocatoria, se elige primero a los convocantes por parte de la organización del evento. Para una locación geográfica en la que se enmarca la convocatoria –Chile– se debieron tomar en cuenta una serie de parámetros o indicadores de interés (de consenso o arbitrarios). Por ser un evento financiado por una entidad privada con fines de lucro, imagino que con cierto objetivo arbitrario. El primer error entonces es el de arrogarse la búsqueda en un espacio geográfico totalmente cubierto por quienes buscan. Pero bueno, asumamos que la máquina de incontrarrestable potencia tiene a todos y cada uno de los usuarios de twitter a nivel nacional. De esta población, Chile completo supuestamente, ahora tendremos que elegir a 140 individuos que sean los más influyentes. Para esto, tendremos que develar la siguiente pregunta ¿cómo sabemos quiénes son los influyentes?

Situándonos en el papel de la máquina no-pensante, la primera intuición es la de definir indicadores o tomar los que la API de Twitter provee. Seguidores, cantidad de veces marcado como favorito, retwitteos, seguidos u otros pueden ser algunos de estos indicadores.

Desmitificando a los seguidores
Los followers o seguidores pueden ser un indicador posible. Esto corresponde a todos los usuarios que nos siguen y que “leen” lo que publicamos. Es relativamente simple descartar como un indicador válido para asumir influencia en terceros. Sabemos que existen maquinitas que permiten aumentar ostensiblemente la cantidad de followers que tenemos. Desconozco si los invitados hayan inflado este indicador, pero en todo caso es culpa de quien les de el afrecho en caso de existir mentirosillos entre los asistentes. En un sentido de pureza del indicador, podríamos pensar en que parte del total, gusta seguir cierto tipo de tuiteros, pero este indicador se ensucia con sitios de bots, seguidores por curiosidad o porque incluso alguien cliqueó mal el botón seguir.

Los reparos anteriores podemos proyectarlos por ejemplo a los marcados como favoritos, que simplemente declaran un particular interés por un tuit, frecuentemente acompañado de un link, en donde el tuitero no necesariamente es el valor en sí, sino el enlace que el tercer secreto de Fátima le entregó antes que a sus pares (o que de plano copió de sus pares…). Lo de favoritos a su vez puede es un preludio a los retuits, en donde nuevamente lo realmente importante puede ser no quien lo diga, sino la referencia temporal contextual del momento.

Hemos visto como algunos indicadores van dando forma al vapor que algunos de nuestros media-experts echan mano, pero seamos sinceros chicos, vender no lo es todo.

En mi timeline hay algunos tuiteros que en su humildad frugal y aportes reconozco una evidente superioridad en cuanto a lo de influyentes, lo que da otra perspectiva a la influencia: además de ser una construcción, es subjetiva, esto sifnifica que depende del observador. El bot de IEEE o de WIRED puede ser para mi mil veces más influyente que el de YINGO, pero esto llama a la palabra ingenieril por naturaleza: DEPENDE.
DEPENDE. Depende que quisiera la empresa de telecomunicaciones. Depende que quisiera la red de comunidades.

Hoy, fue interesante ver como los 140 cupos no se llenaron y se utilizó la “estrategia” de sorteo por aquellos cupos. Dio la opción de abrir nuevas preguntas: ¿los “influyentes” son menos de 140 personas?, ¿se puede sortear la influencia?, ¿cumple el objetivo invitar a no contemplados antes versus hacer un evento abierto?, ¿qué opina la gente en Twitter ?, ¿le hará bien a la marca esto?.

No se(nos) inquieten(mos) por no haber recibido una invitación.

// 778

Experimento #Aylwin: conclusiones obvias

En febrero Chile se va de vacaciones. Aunque usted esté leyendo este post desde su propio trabajo -excelente práctica :p – Chile toma su descanso, el que se retoma cuando la farandulería festivalera vuelve a presentarse. En este marco de letanía incomparable, surge un grupo de científicos con algunas interrogantes… Bueno, no se que tan científicos, pero las preguntas de fondo que identifico son:

– ¿Qué tan creible es “twitter” para los medios?
– ¿Cuál es la interpretación que tienen los medios de “twitter” y/o redes sociales en general?
– ¿Las prácticas de lecto-escritura realmente se alcanzan durante la educación básica?
– ¿Hay sólo periodistas en práctica en verano?

El experimiento, que pueden ver paso a paso aquí, plantea una pregunta -si, pregunta es distinto de afirmación- sencilla, pero chocante:

“Confírmenme esto ¿Es cierto que se murió Aylwin?”

Disección
La frase es ambigua, no se aclara cual Aylwin, pero teniendo en mente la recordación de marca, lo primero que se viene a la mente es “don Pato”. Imagino que la ambigüedad es parte del experimento. Existe un pedido de confirmación, de haber oido antes algo de lo que se requiere certeza, en este caso, de su muerte. El pedido de confirmación es distinto a ser una afirmación, de donde emana el error de los medios al tomar tal pregunta como una afirmación SIN confirmar previamente de forma directa con la familia o red cercana.

Wikipedia.
Wikipedia en Chile tiene mal nombre, ya que los mismos medios se han encargado de asociarle una culposa identidad de ignorancia y desinformación. Nuevamente es por no entender que la tecnología no es buena/mala en si sino en su uso.

Pues bien, alguien modificó la fecha de defunción de “don Pato”, lo que sumó certeza para los medios, los que comenzaron a publicar esto como una realidad.

Mis conclusiones
Descartes, sacúdete en tu cripta. Aun busco el método científico detrás de la investigación, pero logra plantear la inquietud y, a mi parecer, logra su objetivo independiente de la falta de método.

Los medios tienen mayor audiencia que twitter, aún. Twitter no es un medio, pero está en desventaja al momento de modificar versiones o modificar “el sentido” de las informaciones, como lo hicieron luego de notar su error.

El ansia por noticias y por ser los primeros, ciega. Importa menos confirmar la información, que ser el primero en publicarla y luego modificarla. Quedó confirmado de igual modo que vale-todo para algunos medios.

Saben leer, pero prefieren ocultarlo. El twitteo que motivó la avalancha es claro, tanto, que cualquier periodista mínimamente experimentado podría haber notado la “verdad” tras aquella frase. Febrero es fome, supongo que prefirieron guardarse su comprensión de lectura para ponerle más sabor al verano ;-)

Los chanchos no tienen la culpa, sino quienes dan el afrecho. Dejémonos de tonteras, los resultados experimentados aquí y la hiperventilada sobrereacción de algunos puritanos, raya en lo patológico. Un grupo de twitteros puede decir lo que se le antoje -bienvenida Libertad!- pero otra cosa es la difusión que logra y el eco que periodistas en baja de noticias quieren darle.

Aylwin está cagado de la risa en el sur. Entre tanto hiperventilado y luego de haber vivido una vida completa con jugarretas bastante más pesadas que estas, simplemente debe estar riendo en su mecedora leyendo el diario y viendo como la imaginación humana -y la estupidez- no tienen límites :-)

// 325

Radiografía a medias de la “blogósfera” chilena

Acabo de ver un estudio que me sorprendió negativamente. Por lo general por formación veo la web no como un montón de sitios entretes que dan diversión al mundo, sino como una inmensa red y desde luego, todo lo que ella conlleva desde un punto de vista más técnico que comercial o puramente social, por lo mismo el asombro al ver como el estudio realizado por Hill & Knowlton Captiva ha expuesto resultados que me parecen al menos dignos de una segunda opinión por varios motivos. Es cierto, de la información no se desprende una metodología clara en la selección de la muestra ni en el análisis de la misma. Quiero ver por ahora dos puntos que considero importantes.

La muestra
Un estudio realizado en una muestra de más de 4568 blogs chilenos en enero del 2008, requiere para ello un software que analice efectivamente tal muestra que, poniendo como mínimo 20 posts promedio, arroja un análisis de 91360 posts lo que claramente no fue hecho por humanos, y si así fuese, la calidad del análisis dejaría varias dudas (por el tiempo y, en algunos casos, por la semántica).

Uno de los problemas -y el primero que debe resolverse para realizar algún estudio de la web- que son más interesantes desde la perspectiva computacional es qué es de que parte. En lo local, que web es de Chile y cual no.

Varias son las hebras que podemos seguir o definir arbitrariamente: servidores y su ubicación, dominios por país, verificación de registros en dominios internacionales, etc.

Cualquiera sea el caso, dentro del análisis de Características de la Web Chilena 2006 ya existían más de 170.000 sitios web. Es cierto, más que los 4568 blogs, pero mezclando empresas y otros tipos de sitios que no necesariamente son blogs. Cabe señalar esta distinción realizada por el CIW:

“Una Web nacional se puede definir como el conjunto de páginas relacionadas con un país. Técnicamente es difícil distinguir si una página está asociada al país en estudio; debido a ello, para el caso chileno se utiliza la heurística de asociar a Chile todos los sitios Web que están hospedados en direcciones IP asignadas a Chile. Esto incluye los dominios chilenos (.cl)”

Notar que si este estudio de blogs lleva a cabo esa estrategia, estaría dejando fuera a gigantes como WordPress.com, Blogspot.com y otras plataformas gratuitas. De igual modo, el definir que es o no es chileno del resto de los dominios es complicado ya que ni el registro de compra asegura que un dominio extranjero comprado fuera, no tenga contenido de un blogger chileno.

Creo que al menos es irresponsable hacer una declaración tajante acerca de la representatividad que 4568 blogs tengan, tanto desde el criterio de la elección -si fue a mano- como por no tomar en cuenta que en la red no todos los nodos pesan lo mismo, lo que usualmente se asocia a la “reputación”.

El contenido
El problema de definir que es o no es chileno y que es o no es blog y chileno es complicado. No obstante, definir el valor o mejor dicho, la postura de un blog con respecto a tal situación -marca en este caso- puede convertirse en un problema igual o más complejo.

El que algo sea asociado de forma positiva o negativa implica si o si una distinción de la semántica del contenido analizado o bien contratar a rápidos lectores, los que leyendo y evaluando en cinco minutos por post se demorarían más que un mes. Siendo 20 lectores, serían 47,5 días. Siendo 10, más de 90 días. Más aun si se analizan los comentarios.

En fin, como dije antes, es absurdo suponer que el análisis de tantos datos pudo hacerse a mano, no obstante, expongo mis dudas a que el análisis semántico de las fuentes sea lo suficientemente estricto como para hacer una evaluación de valor.

Creo que últimamente se está chacreando bastante el análisis de la web como tal. Aparecen estudios como callampas centrados en el área comercial, dejando de lado cuestiones computacionales que son la base para efectivamente entregar información al menos probabilísticamente aceptable. Entiendo que se quiera lograr asociación de identidad y que esto sea un terreno comercialmente de “pocos” por no decir “terreno de nadie” en Chile y que algunos quieran mostrarse como “los expertos” para explorar nuevas formas de negocio, no obstante, avanzar de este modo creo que aporta poco.

A mi parecer, creo que aquí debe de aparecer una contraparte técnica real como el CIW u otra que realmente le de una perspectiva técnica y científica a un análisis que a través de un muñequeo conveniente puede decir cualquier cosa.

¿Estudio real o solo controversial para posicionar una marca de consultora?¿Datos correctos o solo para congraciarse con ciertas marcas que sean potenciales negocios?¿”expondremos solo los buenos resultados para evitar perder clientes entre los mal posicionados”?

Le voy a la alternativa B.

Enlaces relacionados
Radiografía a la blogósfera chilena: epic fail
Estudio de marcas en blogs de Chile
Cuenta pendiente

// 241

El mito de “los asesores latinos de Obama” en el “Shile 2.0”.

A raiz de la controversia sucitada por el no entendimiento del licenciamiento de CC aparecido en la web de Frei y una sucesión de hechos creo que debo hacer este post. Se ha intentado validar un mito, una creación ficticia para adjuntar identidades y en definitiva inventar un relato cool gatillante. Además de eso, una serie de comentarios desde la misma IP que he visto acá, uno de los cuales también ha comentado en este blog.

Frei no cree en el potencial de los chilenos.
Me dió risa y lata a la vez ver en TVE hace algunos días, como Frei le explicaba al conductor que estaba “en búsqueda de soluciones” allá en España. Lo notable acá es que el en su condición de Ingeniero debiese reconocer la calidad de algunos colegas del área económica que incluso asesoran a otros gobiernos en tales materias, por lo que no entiendo la necesidad de ir a la búsqueda de soluciones a otros continentes teniendo personas e instituciones suficientemente capaces y conectadas como para hacer las cosas bien desde acá. Está bien, quizá Aninat lo decepcionó, pero no es motivo para desconocer el capital intelectual local.

Me recuerda a la solución Montt: lo mejor está afuera.

La mala copia
Existen cientos de empresas del área TI en Chile y otras miles de diseño, que han desarrollado plataformas destacables incluso a nivel internacional. Al ver el sitio y saber que supuestamente -como han rumoreado intentando crear el mito- hay asesores de Obama detrás, sencillamente no puedo pensar en más que los asesores se han quedado ciegos o le están jugando una buena broma al equipo de campaña.

El equipo de Obama no inventó nada nuevo. Tomó herramientas que ya existían en el medio, las metió en una juguera y lo demás lo hizo el diseño y la lírica conceptual. Es cierto, la primera cara es lo que hace la diferencia y, en este caso, no la hace. ¿Contratar los diseñadores de Obama es la solución?.

“Los asesores latinos de obama”
Pero hay algo que me ha llamado la atención. Una cosa es que los asesores -en genérico- de Obama hayan metido mano, pero el sentido de los “asesores latinos” me queda dando vueltas. ¿Por qué asesores Latinos en particular?¿Por qué hablan español?¿Entienden el pensamiento latino?¿Salen más baratos?

El concepto o el problema conceptual
En un país en donde se intenta seguír la “teoría del espejo”, ha sido más simple importar la idea de Obama sin detenerse a crear una local, una que represente realmente una estrategia por invitar y convocar a un Chile decepcionado de su clase dirigente. Es más simple adaptar a la mala algo que ha resultado en un país distinto al nuestro, adornado por el trademark Obama, franquicia de la que no pueden hacerse cargo por que realmente no han entendido nada.

Las maquinarias presidencialistas seguirán sorprendiéndonos. Viendo lo cool de asociar la imagen de presidenciables a tecnología probablemente sigamos viendo Frankensteins 2.0, monstruos inservibles que a penas se mueven, cuerpos cosidos con algunas cirugías plásticas mal hechas, todo por lograr un cuerpo que, en realidad carecerá de lo más importante en una campaña: mente.

// 371

Blogósfera, blogocosa, blogolandia Chilena

He leido atentamente la conversación que se generó en el blog de Revista La Página. Como suele pasar, algunas opiniones me han hecho sentido, otras no tanto y las trollescas menos. Emerge a minutos de ver a Roberto hablar del tema en uno de los últimos encuentros efectuados en Santiago y del que seguí parte vía web. Busqué la información y considero traer a la discusión algunos puntos que quizá no sean considerados -por tiempo y distancia- pero que plasmaré para mostrar mi opinión al respecto. Si, ya por la extensión a muchos les dará lata leer pero las proporciones bíblicas son para intentar lograr un mejor análisis.

El inicio
Masivamente empezó a prender la mecha de los blogs en 2005, motivado entre otros por apariciones en prensa de connotados personajes -de los cuales algunos ya ni tienen blog o bien contrataron a otros para mantenerlos- comenzando un movimiento, primero de reconocimiento de que era todo esto, luego de práctica, para finalizar en una apropiación de las herramientas y prácticas. La identidad que empezó a aparecer como un intangible altamente cotizado, hizo que muchos intentaran ganar un poco de ella con tácticas tan discutibles como empezar a declarar que ya tenían un blog desde décadas, lo que desde luego era bastante gracioso de ver. Si, los EA han existido desde hace tiempo pero a otro perro con ese hueso. Para quienes en algo nos relacionamos con la web y CS, sabemos del exclusivo acceso a internet a inicios de la década de los ’90 fundamentalmente en casas de estudio universitarias.

Los blogs emergen aun cuando una gran masa de internautas prefiere usar foros, fotologs, portales u otros medios, en donde luego de la burbuja de las punto com, empiezan a estabilizarse las cosas pero donde aun ni se avizoraba el nacimiento de la manoseada y prostituida Web 2.0. Desde luego, todo esto no prende mucho por varios factores que ahora no analizaré pero comienzan a formarse algunas redes por aquí y por allá, distribuidas, horizontales y por cierto, harto nodo isla. En este escenario empiezan a evolucionar iniciativas de participación, las que, en algunos casos motivadas por experiencias foráneas, comienzan a tomar fuerza y vigor. No obstante lo anterior, esto no es una novedad ya que -a diferencia de lo que comunmente se cree respecto a que siempre somos los últimos en todo- un grupo de chilenos de Lanalhue (encabezados por Mr. Fica) crea por allá por el 2000 el primer diario ciudadano chileno: Lanalhue News :p, realmente es Lanalhue Noticias, el que aun vive. Ojo, en pleno auge de los portales. Luego de eso y ya más cercanos a la mitad de la primera década del nuevo siglo, aparece El Morrocotudo y con él toda la red de Diarios Ciudadanos,y también como alternativa, la Cooperativa Ciudadana de Medios y otros varios. También se forman comunidades de bloggers basadas en planets que agrupan los feeds en base a un elemento común (territorio, intereses, etc.) en donde destaca hasta el día de hoy PlanetaBlogs.org (y MaulesferA :p ).

Tenemos entonces ya un grupo entre los que podríamos tener por alta frecuencia de posteo, unos 1000 blogs en Chile. Efectivamente es mi estimación burda pero saco todos los blogs cero aporte (espero que el CIW tenga algún dato, aunque presiento que no debe ser muy relevante dedicarle recursos al estudio en realidad).

El traspaso del mundo virtual al mundo real
En la blogósfera chilena probablemente exista uno que otro nodo más denso pero por lo general manteniendo la horizontalidad. Admito haber creido ingenuamente que eso favorecería a lograr una identidad nueva basada ya no en las limitaciones territoriales naturales (y algunas forzadas) que tenemos, sino en redes sinceras, pero no fue así. Santiago nuevamente se llevó la torta ya que los principales medios que comenzaron a cubrir esto, estaban precisamente en Santiago, validando de una u otra forma a una pequeña parte del grafo, frecuentemente de cercanos a los medios tradicionales. No ataco el hecho, ya que era predecible y casi natural que fuese de esta forma, pero lo que si debo aclarar es que en muchos casos la validación de existencia de algunos como “referentes” del “movimiento” no eran/son más que vapor. Sumado a esto, por simple estadística la concentración de población blogger generó nuevas formas de conexión que pasaron al mundo real creando pequeños ghetos y audiencias creadas ya no en base a contenido o cercanía sino en base a referencias en medios tradicionales.

La Tercera, el primer MediaCenter.
El caso de La Tercera, a mi modo de ver, es primero una estrategia comercial -no los culpo- que tiene como objetivo intentar trasvasijar visitantes de bloggers medianamente conocidos y algo de contenidos, independiente de la calidad y cantidad de sus posts y subirse al dospuntocerismo. Simple y directa búsqueda de tráfico. Ciertamente ya es un sitio con un tráfico envidiable -como todas las maquinarias periodísticas tradicionales- que permite llevar algo de agua al propio molino -blogs personales originales- pero que por lo que he visto, no ha generado el impacto que debió generar o que pensaron que podría generar. No me detendré a comentar el papel de los periodistas en esto y que probablemente la crisis les afecte y tengan que suplir de alguna forma las bajas de personal -y contenidos- pero si debo reconocer que un valor notable fue el de abrir las noticias a comentarios. Ok, pudo hacerse varios años antes. Ok, primero fue en otras latitudes. Ok, primero lo hicieron los diarios ciudadanos en general, pero ya que lo hicieron se puede apreciar que es lo que la gente tiene que decir y me alegra que la gente tome esa oportunidad (independiente de la opinión, anonimato, etc.) ya que abre la perspectiva por lo general sesgada que tiene la mano sacrosanta que intenta imponer con su pluma de ángel una visión del mundo definida entre cuatro paredes (validada inclusive por los mismos intereses corporativos).

Volviendo al punto, creo que cada uno podrá escribir de lo que guste en aquel espacio, aunque, quizá la diferencia fundamental de apreciación que se ha generado en la discusión es que ya lo personal no es tan personal, pasando a adquirir algo de identidad del medio en que se escribe y se asume una suerte de columnismo público más que de diario personal. Visto de otra forma, el punto es tomar la oportunidad para efectivamente ser activos promotores de algo al menos. ¿Cuál fue el criterio de elección de los “bloggers”? no lo se -y para ser sincero no me interesa mucho- pero si veo aristas marcadas entre algunos de ellos las que son imposibles de desconocer. Debo sumar a esto que me he reido bastante al ver algunas biografías de supuestos bloggers que en algún momento escribieron un par de posts que fueron más testimoniales que candidato presidencial del PC.

Debo también ser sincero. Me extraña profundamente que notables bloggers no estén presentes en tal área. Cualquiera haya sido el motivo, me gustaría ver en medios la agudeza y buena pluma de Curvas Políticas, El diablo en los detalles, Quemar las naves, El Francotirador y otros nodos que definitivamente no se encuentran dentro de las redes esbozadas y, en algunos casos, no gozan de mucha simpatía de algunos. Tampoco y extrañamente, no son parte de paneles de discusión en los que creo que podrían aportar bastante. Quizá fue por temor de darles tribuna, quizá ellos no aceptan, en fin…

[En cuanto a ser el primer MediaCenter… esto también no es más que táctica comercial, del mismo modo en que Canal13 dijo ser el primer canal que transmitia las 24 horas. O estos tipos solo navegan en el trabajo o alguien tiene que avisarles que TODO en internet está día y noche abierto. Vale, entiendo que para sus lectores vejetes esto cause furor, pero no vendan algo que será a lo más la integración de contenidos que hemos visto desde hace varios años en la web (gracias San XML). Internet también es global, por lo que hemos podido ver que todos los cambios del hiper mega super hard premium media center son en efecto implementaciones ya vistas en otros diarios de cobertura global.]

Para finalizar…
La blogocosa tiene un alto componente de egos, muchos de los cuales han sido mancillados y generan discusiones más pasionales que argumentales, no obstante, sería interesante ver más iniciativas que fuesen en apoyo a terceros ya que nuestro país se compone en su mayor parte de ellos :-) Desde el inicio he pensado que de forma natural casi, esto se parecerá a la TV: quizá Vodánovic o Kreutzberger no eran tan buenos animadores, simplemente llegaron primero y fueron validados.

La discusión lejos de ponerse latosa o de intentar causar polémicas infructuosas, da la oportunidad de sincerar las cosas, de ver más allá de los nodos inflados con vapor y darse una vuelta por la multitud de blogs de calidad que aportan bastante y que probablemente nunca serán reconocidos en los grandes medios ni tendrán la vida de blogstars (:p) por que simple y llanamente no están interesados en eso. También creo que es un raspacachos para volver un poco a la realidad y darnos cuenta de que hay cosas allá afuera que merecen nuestra atención y energía, por que como decía don Vicente:

“Nuestro gesto es sólo un gesto de afirmación magnifica. Existimos y queremos probarlo. En medio de la baba gaseosa que se respira en el ambiente chileno, en medio de la piara estúpida y taciturna que enmienda de mediocridad nuestra vida cotidiana, hemos lanzado un grito y es preciso que este grito, reflejo de todos nuestros anhelos, se condense en el espacio como la nebulosa que forma un sol de primera magnitud.

Somos los apóstoles de un Cristo invisible, de un Cristo abstracto a la juventud. Convirtamos en realidad este abstracto, realicémoslo, como aquel que ansiara realizar un sueño. Es posible que muchos quieran crucificarlos, es posible que lo crucifiquen, pero antes de la crucificción tenemos treinta y tres años para sembrar.

Jóvenes, seamos jóvenes, seamos dinámicos, seamos enérgicos, seamos puros, desinteresados y dispuestos al sacrificio. Sacudamos esta apatía de buey durmiente que adormece hasta el paisaje de primavera con su sola presencia.

(…)
Por favor, amigos, no desmayéis. Nada nos importa el triunfo, pues sólo queremos afirmar esto: no creemos en ellos, ni en su ciencia, ni en su virtud, ni en su inteligencia, ni en su experiencia.

Ellos nos han condenado a vivir en un país sin atractivos y nada interesante, han hecho de este país un país tal que el pueblo ha llegado a perder el sentido de la palabra patria y no sabe por qué debe amar su tierra.

Nuestro deber es resucitar este Lázaro, aún recién muerto, antes de que ya, podrido, tengamos que ir a buscar sus parcelas en el vientre de los gusanos.

Hagamos un país hermoso y próspero para dejarlo a nuestros hijos y que no se vean obligados a huir de estos parajes como de una tierra maldita.”
Vicente Huidobro.

Saludos!

// 430