Acerca de lo que consideramos aceptable en la comarca

En prensa de la comarca -bastante poca- apareció el comunicado de renuncia a la UDI de su militante y excandidata a concejala Evelyn Vergara. La renuncia no es desde una militante cualquiera, es desde la presidenta de la juventud del partido en su capítulo local. En este comunicado de renuncia, expone varios puntos que tienen sentido entendiendo el contexto en el que pasa: sed de lograr un cupo en la negociación de cargos a nivel regional y comunal, disputa por liderazgo interno, aparición de los que sólo aparecen en la foto final sin ensuciarse las manos, entre varios puntos que se exponen. Pero ese no es el tema.

La parte que abre la controversia es la siguiente:“me vi obligada a soportar situaciones a las que ninguna mujer debería haberse visto expuesta, entre ellas el acoso que me tocó vivir por parte de uno de los parlamentarios”. No entrega mayor detalle, lo que pone en duda a los cercanos: Coloma y Morales.

Esto pasó hace un par de semanas ya. Dejamos pasar un poco el tiempo para ver con algo de perspectiva el asunto y también para ver si esto tenía algún tipo de explicación pública o al menos una respuesta. Parece que no es de interés a pesar de la gravedad.

Si, ciertamente hay dos opciones que abren varios escenarios posibles. La primera es que todo esto es falso y el dolor de la salida gatilla esto que sería una mentira. Por cierto, no he visto la expresión tajante de negación del hecho de parte de los representantes. La segunda es que esto es cierto y si existió el acoso de parte de un parlamentario. En este caso, las opciones son dos también, entendiendo que la exmilitante tenía su ámbito de acción en Curicó: generalizamos el concepto “parlamentario” como representante en general ante el Congreso Nacional, lo que nos entrega dos casos (Coloma y Morales) o bien asumimos que “el parlamento” hace referencia a la Cámara de Diputados, lo que nos conduce a sólo una opción. Independiente de las opciones, la carta es lo suficientemente ambigua para colegir una opción y el silencio no ayuda a definir la alternativa correcta.

Si con suerte se difundió la carta en un par de medios, no esperemos una investigación a fondo respecto del asunto. Menos un comunicado de los otros partidos donde queda la pregunta abierta sobre todo habiendo representación popular (concejales, consejeros, alcaldes, etc.).

En una comarca donde lo importante tiende a pasar piola o ser sumergido en la fiesta calendarizada de la semana, valga consignar la gravedad de esta situación y valor de la denuncia, independiente del contexto y estado de ánimo de la salida. De paso, quizá sea importante que la exmilitante prosiga el camino de la denuncia formal, no para intentar enmendar el mal momento que ya habría tenido que pasar, sino por quienes pueden estar pasando en este momento por esta situación indeseable de acoso.

¿Hubo acoso de un congresista a una militante?, ¿luego de la renuncia sigue habiendo acoso a militantes?, ¿hoy existe alta sensibilidad ante casos de acoso, qué sucedió en el pasado cuando era todi bueni ondi y aceptado?, ¿esto es una práctica usual en cuanto a los partidos políticos?.

Las preguntas acerca de lo que consideramos aceptable siguen abiertas.

A continuación la carta.

“En mi calidad de Secretaria Distrital y Presidenta de la Juventud UDI de la provincia de Curicó, considero absolutamente inadecuada y poco consecuente la forma en que los representantes del partido están manejando las negociaciones y afrontando ciertas situaciones tras el triunfo de Chile Vamos en diciembre.

No es posible que, considerándonos un partido integrador, tengamos tal magnitud de problemas internos, donde el poder se ha reservado para un grupo cerrado de personas que responde según dicta un parlamentario y que de esta forma decidan por todo un partido político, pasando a llevar brutalmente a sus representantes históricos, militantes y dirigentes activos que han entregado una vida al servicio público y a enaltecer el nombre de la UDI en la comuna de Curicó y en la provincia en general.

Es de conocimiento público que los espacios se han ido cerrando cada vez más en el partido, sin dar cabida al crecimiento de nuevas figuras para potenciarlas en cara a los desafíos que afrontaremos durante estos 4 años y en el futuro, ya que el selectivo grupo que tiene el control hoy de la UDI, que no son más de cuatro personas a la hora de la toma de decisiones, no son las más aptas para esto y tampoco están pensando en el bien superior del partido ni en su crecimiento, sólo en concentrar el poder que poseen y mal utilizar el espacio a beneficio personal.

También considero absolutamente de mal gusto la forma en que se están manejando las negociaciones de los cargos, donde algunos de los integrantes de nuestro partido no han tenido la discreción de disimular sus ambiciones personales y ansias de poder exponiendo sus diferencias públicamente y con esto sumergiendo a la UDI en una posición aún más deplorable ante la opinión pública.

Bien sabemos que la imagen del partido se ha visto debilitada por la pérdida de su mística y tras alejarse cada vez más de sus principios respecto a la forma de hacer política, ya que no sólo para los que estamos adentro (o creemos ser considerados) es sabido que pasamos de ser un partido que en sus orígenes se identificaba por hacer política en terreno, para la gente, con la gente y por la gente, a ser un partido donde más allá de conquistar y reencantar a la ciudadanía sólo se busca aumentar el número de votos en las urnas sin importar las necesidades reales de las personas.

Aún más, me sorprende que nuestros parlamentarios ya obteniendo el poder y manteniendo sus escaños en Valparaíso, tengan la necesidad de realizar las mismas malas prácticas que tanto daño han hecho a la clase política y que tanto hemos criticado (sobre todo las nuevas generaciones) privilegiando a amigos y familiares para conservar los espacios y el poder económico que el cargo les otorga; poder que debería ser utilizado en beneficio directo de la ciudadanía.

Tampoco avalo y considero de una profunda bajeza y mala intención que se tenga que enlodar la imagen de figuras en ascenso en sus carreras políticas, con gran proyección a futuro y con ganas de mejorar la cara de nuestra provincia, montando operaciones políticas con el fin de intentar ensuciar su credibilidad, más aún siendo representantes de la misma coalición.

Es por esta razón y por un sinfín de situaciones que a nivel personal me ha tocado vivir tras estos años que, con un profundo dolor en mi corazón, he decidido dar un paso al costado y renunciar a la UDI (trámite que realizaré una vez expuesta esta declaración) para continuar la construcción de un proyecto político noble, donde sí se valore la fuerza joven y ganas de trabajar por nuestra gente.

Me retiro absolutamente desilusionada, porque no considero correcto que se utilice esta plataforma para obtener beneficios personales y mantener el poder de un partido secuestrado bajo lo que una persona y su círculo de confianza dictan.

Expongo ante ustedes mi profundo pesar e indignación, porque no sólo no se valoró el trabajo que realicé durante todos estos años, sino que también me vi obligada a soportar situaciones a las que ninguna mujer debería haberse visto expuesta, entre ellas el acoso que me tocó vivir por parte de uno de los parlamentarios; así como la forma en que se han aprovechado de mi persona durante todo el tiempo en que permanecí trabajando en las filas de la UDI, donde durante años se me mantuvo desempeñándome en las sombras, sin regularizar mi situación laboral y donde (con el fin de mantenerme activa y buscando forjarme oportunidades para seguir avanzando) entregué una considerable parte de mi vida a un proyecto político en el que nunca se me consideró realmente y del que finalmente me veo excluida por no tener otro tipo de vínculo más cercano con la figura de los parlamentarios.

Agradezco a todos quienes sí me alentaron a seguir adelante durante todo este tiempo, pero realmente la situación no da para más. Estoy absolutamente en desacuerdo con la forma de hacer política de los representantes de la UDI en la provincia.”

Enlaces de interés

// 2

Participando de 5° Seminario LAVITS

La semana pasada tuve la oportunidad de participar del 5° Seminario de la red Lavits, organizado por el Instituto de Comunicación e Imagen de la Universidad de Chile en conjunto con la Fundación Datos Protegidos. Este seminario abordó temáticas de vigilancia, democracia y privacidad en América Latina, por lo que al aparecer el CFP recordé el caso nuestro del globo que está queriendo parir desde semanas antes de las elecciones de octubre de 2016.

En un país sin memoria y donde las comunas lo reflejan, es importante dar tiempo a documentar y mantener historias que como esta, dan cuenta de quienes somos, en qué estamos o estábamos pensando y cuál es la escala de priorización que utilizamos. Por esto, la oportunidad de contar esta historia era inmejorable.

Lo hicimos poniéndola en un contexto latinoamericano ya que como sabemos la idea no nace en Curicó, ni siquiera en América Latina pero es un contexto cercano a ese lejano Israel. La propuesta finalmente la titulamos como “De drones a globos de televigilancia en América Latina: el caso de Curicó”.

Además de la historia -notable- a la fecha, nos tomamos el tiempo de intentar verificar si estamos pensando en lo mismo, o mejor dicho, si estamos sintiendo lo mismo, a través de un sondeo para ver si estamos de acuerdo en cuanto a ideas esenciales de delincuencia, seguridad y televigilancia en la comarca. Para nuestra sorpresa -quizá no tanto- el resultado es que estamos pensando parecido a los resultados de Paz Ciudadana y Adimark. Esto debería abrir la pregunta acerca de los supuestos esenciales en los que se basó el globo, cito: el clamor popular, la poca efectividad de televigilancia fija, la falta del “trabajo mancomunado” y otros argumentos para intentar lograr el capricho.

Pronto sumaremos mayor información.

// 2

Apuntes post #19N en la comarca

La elección de ayer rebarajó el naipe del “poder” en la región. Algunos tips en torno a esto y que pueden ir complementando en los comentarios.
Senadores
  • Se eligen 5 senadores: Elizalde, Rincón, Castro, Galilea y con primera mayoría Coloma. De este modo, el recién llegado a la fiesta -Castro- entra, baila y termina cantando karaoke abrazado de la polola del dueño del local, mientras los eternos se quedan sin mucho que hacer. Castro confirma así su poderío local y le pisa los talones a Coloma.
  • Se jubila al senador Zaldívar y de paso al osado candidato Tarud, preprecandidato a la presidencia varias veces. Decíamos hace algunos días que en la dilución que significa la pertenencia a un grupo humano grande -como lo es el congreso- se pierde el foco de su importancia y, en este caso, de la distorsión que significa pasar una vida dentro. Si, se jubila a Zaldívar y Tarud, pero Coloma superará los 30 años en el congreso.
  • Se consolida RN frente a la UDI donde Coloma si bien asegura su escaño con mayoría -permítanme colegir que es lo único que le importaba- daña al desempeño en su conjunto de la UDI, lo que capitaliza RN y también Velasco… y si hay que elegir entre Coloma y Velasco, está clara la opción. La UDI, en su precariedad de liderazgos, termina sumando un senador adicional a RN con Galilea.
  • Elizalde sorprende con su escaño ya que todos veían que la máquina palestina volvería a hacer lo suyo. No fue así.
  • Los Ph.D. Alfredo Sfeir y Andrés Velasco caen con la premisa de que los buenos candidatos no ganan en el Maule. A cambio, tendremos al productivo y preclaro Coloma representándonos otros 8 años más. ¿Para qué tener gente preparada y con referencia internacional representándonos, si podemos tener a Coloma?.
Diputados
  • Se eligen 7 diputados: Álvarez, Rey, Lorenzini, Sepúlveda, Prieto, Alarcón, y con primera mayoría Celso. Mantener tradiciones tan nuestras como el jaripeo y texmex han sido relevantes para lograr la primera mayoría.
  • Lorenzini logra desde el sur conquistar el nuevo territorio y León pierde su sitial. Habrá varios rostros sonrientes por esto.
  • Florcita Motuda será diputado y eso ya copa cualquier otra línea
Consejeros regionales
  • Se eligen 5 consejeros: Segura, Garcés, Améstica, Bravo y Bordachar con primera mayoría. Se reeligen Garcés, Améstica y Bordachar, aún cuando la performance siga sin estar clara entre los votantes. ¿Lo hicieron bien?. La duda queda abierta: qué es hacerlo bien?.
  • El algoritmo deja fuera a Gloria Rojas, Chávez de Rauco, Boris Tapia y Juan Manuel Rodríguez que lograron mejor votación que Améstica, el último del carro. Lo que es, es.
  • Una exalcaldesa y una exgobernadora se suman a la mesa por Curicó.
Algunos temas interesantes para darles una vuelta
El problema no es el método, sino los supuestos en torno al método. Efectivamente en las lógicas “tengo más votos, debo ganar” de las cosas, no tiene sentido un método que deja fuera a representantes que logran más votos en desmedro de otros que se ven como arrastrados por el algoritmo y no por la ciudadanía. No es tan así. El método es pro coalición, motiva llegar a acuerdos amplios. Aunque si, será importante que tanto partidos como ciudadanía puedan entenderlo en mayor detalle para quitar esa sensación de injusticia y verlo como lo que realmente es, una mejor proporcionalidad que el binominal de Jaimito.
RN se toma el distrito. La derrota de la UDI de Curicó, que se oculta bajo el espejismo de victoria de Coloma y Morales, abre camino a RN con Castro como primera mayoría regional que aporta a sumar incluso a Galilea. Esto, se refuerza con 2 diputados: Hugo Rey -competitivo a Morales y dolor de cabeza permanente de la UDI- y Prieto. Será el fin de la hegemonía UDI sobre RN?
El futuro diputado. Ayer asistimos a la muerte del padre. En las relaciones maestro-aprendiz siempre llega un punto donde el aprendiz se vuelve autónomo y reclama su lugar en la cadena alimenticia. El apoyo del alcalde Javier Muñoz a Ximena Rincón fue sin duda una jugada notable que desestabilizó el juego y los posicionó a ambos (Muñoz y Rincón) en una posición inmejorable. La salida sin retorno de Zaldívar al congreso, abre camino a Rincón pero también al necesario tiraje con la salida de León. La próxima campaña a diputado deberá ser la del actual alcalde. Esto será importante también para dar movilidad en la estructura alcalde-concejales que tendremos que ir viendo más adelante y donde los alcaldes Sanz y Ahumada tendrán un rol destacado. Bien por Curicó y el aire que empieza a mejorar.
Debería haber carta. En las dinámicas old-school de la DC comunal aparecieron un set de cartas de profusa difusión en redes, palos iban, palos venían. Lo cierto es que emerge finalmente Cristina Bravo luego de tener los astros en su contra bien alineados. También en alianza con Ximena Rincón, se abren paso, en este caso, frente a Boris Tapia, uno de los damnificados por el algoritmo que, habiendo tenido más votos que varios, finalmente no seguirá en el consejo regional.
¿Al asilo?. Si, los electores decidieron cambiar de opción, dejando fuera a varios de los que aspiraban otra vez a un cargo, pero, dejaremos de verlos? cuarteles de invierno? Sería lo óptimo en un mundo razonable, pero como este no necesariamente lo es, no nos extrañemos de verlos en algún cargo de consuelo. Siempre una embajada será mejor que un asilo. En fin.
El comunicado pendiente. Las encuestadoras también pierden en la jornada, abriendo las preguntas obvias acerca de quién maneja la agenda, quién posiciona los temas y quién define la cámara de eco. Esto no solo en lo global ya que a nivel regional también se expresó. Acerca de este punto, más que comunicado, quizá falte pasar la cuenta a todos los medios que se prestaron para entregar falsos resultados de estudios supuestos de los que no se supo más.
Finalizando, creo que podremos aspirar a una región un poquito mejor. El lote conservador, parte de los frutos del Maule, se arrincona. A las bajas de Zaldívar y León también se suma Ceroni y Verdugo. Por el contrario, se suma Rincón y Elizalde para intentar neutralizar al pequeño conservador que quedó y al que se integró al senado. Además de la fenomenal aparición de Florcita Motuda y Hugo Rey que sin duda pondrán presión a los sin brillo que volvieron a ser reelectos, lentes mediante. ¿Podremos hacer una mejor región? Yo creo que si, ya que parte de ese esfuerzo comienza por tomar mejores decisiones y ayer hubo algo de eso.
Qué opinas?
La obra. Primero iba a poner la clásica de Zaldívar con Frei, pero era poco representativa. Luego pasé por la de Coloma en, quizá, su momento de mayor relevancia que ha logrado, leyendo en Chacarillas pero tampoco era expresivo. Ambas en blanco y negro, más de 30 años, en fin. Finalmente me quedo con el futuro, con el color del Honorable Diputado Florcita, con el sueño persistente de lo posible, la alegría permanente de vivir y toda esa energía y color que le falta a la Región.

// 2

Quiebre en la comarca

Wow. Fue la primera reacción al ver hace unas horas un texto en el que me etiquetaron. Por cierto, bienvenidos los ladrillos en donde por lo general campean las cuñas de 10 segundos y la falta de reflexión mayor en torno a los procesos, internos en este caso. Decía que ese texto extenso tendría como autora a la presidenta para la comuna de la DC, Claudia Díaz.

Copio la carta al final y le agrego números a los párrafos para citarlos, ya que lo relevante es el análisis de escenario que realiza alguien desde dentro de la intensa campaña donde además del esfuerzo y tiempo se ponen ganas, corazón y anhelos independiente de los resultados e independiente de las coaliciones. El creer en algo de a deveritas –como se ve en la carta- siempre tiene la emotividad del vínculo, vínculo que en este caso se corta, como se cortan los vínculos cuando se tensan o se desgastan, como se cortan cuando no hay mayor cuidado en verificar su fortaleza.

Antes de comenzar, parto por exponer dos supuestos importantes, el primero es acerca de la veracidad de este texto y el segundo es acerca de la autoría. En efecto habría estado dando vueltas desde hace un poco más de horas y habría llegado a medios de comunicación también. Se señala en la carta que esta habría sido dirigida al diputado, al equipo de campaña y a “Irene”, por lo que podemos pensar en una filtración que se hace pública por alguna de las partes que la recibieron. Acerca de la autoría, hasta ahora, aún no aparece algún desmentido al respecto. Entonces, supongamos que el texto es cierto y la autoría también, lo que apalanca al relato en cuanto a entregar la autoridad que puede dar la visión de ser quien encabeza el partido en el segundo territorio con mayores votantes probables luego de Talca, a la vez de formar parte del círculo interno la campaña.

Asumiendo lo anterior, teniendo en cuenta el rol en el partido y las magnitudes de apoyo que ahí se señalan, podríamos estar en presencia de una crisis en el equipo de campaña a 5 semanas de la elección. La soledad no es buena compañía en tiempos de campaña. Este tipo de reveses tampoco. Los despliegues territoriales, coordinación en organizaciones, reunión de personas y demás desembarcos requieren de ese apoyo. Este quiebre interno se basaría en un estilo autoritario, amenazante y oportunista de parte de “Irene”[4]. Hablamos de quiebre interno ya que se quiera o no, medra la posición del candidato y de quienes a esta hora leyeron la carta y pertenecen al comando y cercanos. Puede que haya una estampida por detener, de hecho.

El quiebre entre Roberto León y Ximena Rincón ya era conocido, pero no se confirmaba si había concretado el “pololeo” con la otra candidatura, en el caso del senador Zaldívar. La carta expone que luego de aparecer en las actividades públicas y shows pagados[9] por el senador ese pololeo se concretó y ya de plano hay alianza León-Zaldívar dejando fuera a Ximena Rincón al menos nominalmente por parte de los dos incumbentes. No queda claro si el alcalde tomó su opción[6]. Lo que si debe estar claro, es que en el circular de la carta debió leerla y el párrafo asociado a él. Existe o existió un intento por quebrar el tándem Muñoz-Ahumada[5], lo que nos lleva a recordar el tándem León-Muñoz y que en algún momento deberá romperse si la chimenea sigue taponeada. Matar al padre le diría don Sigmund. Mientras, queda en evidencia que aun cuando el quiebre no sea interno, al parecer hay ganas que sea desde fuera.

En el camino de la campaña, se ha vulnerado la posición de “Cristina”, que entendemos es la exgobernadora y que opta al cargo de Consejera Regional. Se plantea como un chantaje, perdón debo ser preciso, mariconada (SIC) como lo señala la carta, en cuanto a pedir exclusividad en apoyo mientras el diputado apoya a Boris Tapia[6]. Queda abierta la pregunta acerca del apoyo a Cristina Bravo en Curicó y cómo se comparte ese electorado en la comarca entendiendo que se comparte la opción. Visto de otro modo, los adherentes de la exgobernadora deberán tomar una decisión cuando tengan que optar por diputado.

Para finalizar este breve y rápido análisis, hay una idea no explícita que cruza toda la carta con palabras minuciosamente seleccionadas lo que al hábil lector le permitirá abrir una especulación más sórdida en el ámbito del cahuín puro. Dicho en maulino antiguo: el que cachó, cachó. Como segundo punto, en los comentarios donde se publicó la carta, al parecer además de mostrar el prestigio y credibilidad de quien escribe la carta, expone el nivel de aprecio por el candidato usando calificativos como el de patrón de fundo. Ya como tercer punto es el de las relaciones interpersonales: sabemos y ellos saben que sabemos. La crujidera debe estar fuerte. Aun no hay nuevos tuits en la activa cuenta del diputado ni actualizaciones en feis. De hecho, la carta habría sido escrita el 9 de octubre, desde ese día a lo más se ha visto un tuit el 10, 11 y 12 además de no haber ninguno. Para los días previos no bajaba de 3 llegando incluso a 8 en movidas actividades. Algo pasa. Por lo pronto, se cimenta como el hecho político de la semana en la comarca y abre algunas preguntas también: ¿es un sentir compartido en la militancia?, ¿la inexperiencia como impacta en campaña?, ¿ahora hay vicios[10]?, ¿cómo queda la posición de Lorenzini hoy?, ¿cómo se dirige ahora en el capítulo comunal la campaña?.

En un escenario como el actual, será clave (re)construir puentes.

Querido Diputado:

[1] Le escribo esta carta. No porque me falte valor para enfrentarlo y decirle lo que pienso y me conmueve de frente, le escribo esta carta porque aún molesto espero pueda terminar de leerla… lo que implica terminar de escucharme sin utilizar los filtros que tan bien maneja cuando se siente “cuestionado”, mis palabras por el contrario pretenden ayudarle, porque me temo pueda quedarse sólo.

[2] Ha llegado el momento de decir adiós en nuestro caminar políticamente juntos y tenga plena seguridad que no me voy a colocar en la vereda del frente, es más me restaré de esta campaña para evitar cualquier mal entendido. No crea que es porque no me nombró en su proclamación, bien sabe usted y quienes me conocen que no busco el protagonismo, que a esta altura no necesito validarme con nadie ni ante nadie, pues sin soberbia pero con pleno conocimiento de mi persona, se perfectamente el ser humano que soy y respondo a eso. Aunque no habría estado de más un acto de gentileza suyo ante mi reclamo como haberme llamado para saber que pasaba, pero entiendo que los filtros que yo llamo le impidieron hacerlo.

[3] Es el tiempo de irme, porque pretendo mantener el respeto que siento por Usted y porque las últimas situaciones en que me he visto involucrada rayan en el nivel de tolerancia que me permito mantener.

[4] Me voy, porque no estoy dispuesta a ver su decadencia ante los caprichos de una chica oportunista e inmoral, que utiliza el supuesto poder que ha recibido de Usted para dañar y perseguir a las personas como lo ha hecho con Cecilia Navarro, a quien mandó a sacar de su campaña, a través de mensaje entregado por Carlos, espero que Carlos no lo niegue porque flaco favor le hace a Usted ocultándole los desplantes de Irene. No estoy de acuerdo con esta forma de actuar ni la estaré, menos si se mal utiliza un “supuesto poder” para vulnerar emocionalmente a las personas a través de las amenazas, de pasada dígale que a mí no tiene pega que quitarme, ni cargo que ofrecerme, pues no los he buscado.

[5] Me voy porque he visto como se intentó fracturar esta diada (si no entiende el término le explica porque la carta va con copia a ella y al equipo, para que el mensaje sea recibido clarito sin interpretaciones) que componen Javier Ahumada y Javier Muñoz, no es posible que su ambición de llegar a ser candidata a diputada, situación que se ha encargado ella de trasmitir a quien la quiera escuchar y además garantizando su apoyo, valide un actuar de “dividir para gobernar”, muy propio de Maquiavelo. (explíquele también quien es y su importancia en la política del fin justifica los medios, tan rechazada por nosotros los demócratas cristianos)

[6] Me voy porque no estoy de acuerdo en el procedimiento que se ha utilizado con Cristina, de brindar apoyo en la mesa en la que se sienta el equipo y posteriormente tratar de boicotear su candidatura, bien lo sé porque se trató de hacer conmigo y repito acá como lo dije en su momento a los involucrados, eso es una “mariconada”. Esta acción no sólo se ha intentado hacer conmigo, le corresponde a Cristina averiguar a quien más ha llamado Irene en la provincia. Nuevamente sale Maquiavelo al baile, “el fin justifica los medios” y no estoy dispuesta a eso. Otra cosa que me produce ruido es la exclusividad que requiere de Cristina, esperando que se pronuncie contraria públicamente en cuanto al apoyo a Ximena Rincón, pero usted no le garantiza esa exclusividad pues sigue apoyando a Boris… “reciprocidad”, es otra palabra que debiese instalarse en nuestro vocabulario, si usted metió a Cristina en este baile, pues ¡“sosténgala en las vueltas”!!! y no permita que “otra” le haga zancadillas.

[7] Me voy porque no estoy de acuerdo en que Irene se aproveche de un trabajo realizado en equipo en donde todos convocamos gente y trabajamos, ella desmerece el trabajo de este “equipo” para vanagloriarse y apoderarse del esfuerzo de todos, aclaro que no todos los jóvenes los convocó ella, el trabajo que realizó Marcos y chicos de buena voluntad que no van a colocarse para la foto, en la previa de este evento también debe valorarse, todos somos piezas importantes… ¡detesto el oportunismo!!! de adjudicarse el trabajo de otros. De pasadita le informo diputado que sólo Cecilia invito 50 dirigentes utilizando su teléfono, es decir aporte en tiempo y recursos, pero, como a usted le sobra gente al parecer y por instrucciones de Irene no seguirá participando en la campaña. Nuevamente se pierde un muy buen aporte y usted se ve perjudicado porque prevalece el desenfreno de los apasionamientos mezquinos de Irene, más que la razón en la toma de decisiones políticas.

[8] Me voy porque, creo que hay que terminar con ciertos vicios en la política y porque soy de las que habla y promueve un cambio de paradigma (explíquele también lo que significa) en la forma de hacer política, se deben restablecer los valores que hace mucho tiempo dejaron de estar presentes en nuestro actuar, como decía mi padre constantemente “la mujer del Cesar no sólo debe ser decente sino que demostrarlo”, insistía aunque el dicho dice “parecerlo”, hoy entiendo que se refería a que la decencia no se simula, no se muestra, la decencia se vive y eso, es lo que nos falta hoy día a la clase política.

[9] Creo que usted ya veía venir esto, soy sumamente transparente y mi “lenguaje corporal” del que habló en la reunión que sostuvimos en su oficina ya le indicaba mi molestia, soy además inteligente y eso me permitió deducir rápidamente lo que ocurría en este quiebre con Ximena Rincón, que insisto es un “error suyo” que ha implicado un alto costo para el equipo y a la larga para Usted también, creo merecerme más que la explicación dada de “diferencia de caracteres” y el equipo también. La verdad se ha ido imponiendo, me resulta como dice Bombo Fica “sospechosa la wea” que los show los pague Zaldivar y que finalmente se suba a éstos, eso evidencia un afán de torcer la voluntad de este equipo de no apoyar públicamente a Zaldivar, de no respetar la inclinación de cada uno a apoyar al candidato a senador que deseen. Este equipo puede haberlo formado usted, pero como se lo señalé anteriormente se conforma por individualidades, que piensan diferente y pueden llegar a una opinión común, pero siempre y cuando se llegue a acuerdos desde el respeto a esa individualidad.

[10] Me voy por consecuencia como entenderá, agradezco el haber colaborado con usted en los tiempos en que estos vicios no estaban presentes en la gente que lo rodeaba ni en usted, al menos nunca participe en ellos ni se me pidió hacerlo.

[11] Me voy, rescatando las cosas buenas, las buenas experiencias, lo aprendido, “nada me debe, nada le debo” ha sido una relación de 30 años como siempre señala, agradezco el cariño y la lealtad, la que se devolvió con reciprocidad, lamento no acompañarlo en esta su última campaña, lamento no cumplir la promesa de “jubilar juntos”, pero estas últimas “malas decisiones” transgreden los principios de lealtad que siempre he sustentado y mis lealtades no son solamente para usted sino que para este equipo que íntegro y el que se ha visto afectado por las malas prácticas evidenciadas por su “protegida” y como no estoy dispuesta a callar y menos pretender siquiera respeto a Irene, me voy porque es lo más digno. (Tengo la mala costumbre de respetar a las personas que creo superior a mí en inteligencia, capacidad y valores, así que entenderá porque no puedo respetarla). Le informo que no dejo la presidencia comunal, al contrario hoy comenzaré mi trabajo en pos de rescatar lo que hay por rescatar y aportar a este cambio de paradigma que creo debe evidenciarse en la forma de hacer política.

[12] Me voy como dice Rubén Blades “Parao aunque me haya equivocado, sonriendo y de pie, de mi conciencia abrazao”.

Suerte en todo.

Un abrazo

Claudia Díaz Espinoza

La imagen. Se observa la presentación del proyecto de dos puentes que unirían Curicó con Sagrada Familia, iniciativa presentada hace recién unas semanas atrás…

// 4

¿Tradición? La vacante en la comarca

Venimos cambiando de mes, ese donde nos decían lo importante que era mantener las tradiciones vivas, sobre todo con autoproclamados defensores que, sin decirlo, lo dejaban suficientemente ambiguo como para que todos entendiéramos que se referían al Rodeo. Bueno, veamos si realmente las tradiciones les importan de verdad o un carajo.
Esta semana se celebró un nuevo aniversario de la primera fundación –recordar que tuvo dos fundaciones, si, partimos mal- y también la tradicional procesión donde tanto ateos como cristianos se reúnen, sobre todo cuando se trata de nuevos votantes posibles a semanas de una elección.
Pero hay otra tradición que parece que ha dejado de importar, quizá por ser competitiva o hasta por poner sobre la mesa valores relevantes para la comunidad, valores que van escaseando. Me refiero al de la elección de hij@ o ciudadan@ ilustre.
En algún momento, por un lejano 2014 consulté acerca del método de la elección, un reglamento, un set de condiciones para su definición. En ese momento, la respuesta era que estaba en elaboración un procedimiento que aún no estaba aprobado y estaba sólo en fase de análisis. Decía el documento como preámbulo o intro (“vistos” quizá) que “La necesidad de contar con una normativa y un proceso regular para la declaratoria de hijos y ciudadanos ilustres de la comuna de Curicó, que contemple una serie de consideraciones, entre ellas los principios y/o actuaciones en lo personal, profesional, social, cultural, político o religioso de ciudadanos que habiendo nacido o no en la comuna de Curicó, hayan realizado un aporte personal o profesional al desarrollo social, económico cultural, político o religioso de la comuna de Curicó, hayan sido estos aportes derivados de actuaciones dentro o fuera del territorio comunal.”
En ese momento, entre las condiciones, además de lo obvio que resulta para una mención de esta altura –imagínese usted- como la trayectoria y ejemplaridad (cito para tener una idea de magnitud “ejemplo de virtud a las generaciones presentes y futuras”), más allá de eso que es el punto de partida, se proponía que fuera presentado por el Alcalde, al menos dos concejales en ejercicio y una o más instituciones de la comuna. Una vez definido, plantea el documento, se hará la entrega en sesión extraordinaria, con, cito “dignidad acorde a la situación, entre ellas el Aniversario de la ciudad”. Desconocemos si esto se aprobó finalmente o sigue en la lista de pendientes.
Esta mención como señalamos, es entregada por el Concejo Municipal de Curicó. El último intento fue en octubre de 2015 cuando hubo un amago de abrir la decisión a la comunidad, quienes deberían llevar una carta al municipio exponiendo quiénes y por qué deberían de recibir esta mención, lo que al final no se supo en que quedó. Como el auto de los bomberos o el helicóptero de la Radio Libertad. Cosas que pasan en la comarca y que el mirón de la calle nunca alcanza a ver.
Bueno, pero como las cosas son lo que parecen ser, la lectura de ese momento fue que se habrían recibido cartas con postulaciones razonables, se habría abierto la elección a la comunidad y que la elección definida por la comunidad no habría acomodado a la autoridad ya que la candidata electa para esta mención no habría sido del total agrado de la mesa. Quepa recordar al perspicaz lector la validez de la antigua mesa y que se conserva en parte.
Un tema en si mismo es la forma de la elección, definir su realización y otra tanto o más interesante es a quién se le entrega la distinción. Por ejemplo, a pesar de la distribución equivalente entre hombres y mujeres en la ciudad, parece que no han sido mucho aporte las mujeres si vemos las 3 de 34 mujeres que han sido galardonadas a la fecha. Si, una pista importante para un nuevo reconocimiento podría ser que el lote machista reconociera a alguien de aquella mitad de la ciudad.
¿Esto es una tradición que data de 1951? ¿Lo consideramos como tal o sólo el rodeo lo es? Si decimos que lo consideramos como una tradición, parece que la hemos incumplido. Si consideramos que no debemos mantenerlas, partamos por eliminar el Rodeo u otras tradiciones tanto o más nefastas.
Me parece que es importante mantener esta distinción, pero no sólo por el hecho de mantenerla como tantas acciones que al final no sabemos para qué las estábamos haciendo, sino para valorar la importancia de la buena ciudadanía, del aporte de cientos de ciudadanos a lo común y comunitario. En estos términos, coincido con lo de buscar en quienes sean un ejemplo de virtud a las generaciones presentes y futuras como decía el texto, retomando así este u otros incentivos a la construcción de una ciudad mejor desde las pequeñas a las grandes acciones.
Si, aún no pasamos la noche oscura. Todavía mantenemos guardados los planos del Pres y el metalcón sigue campeando mientras el hospital pasará el 2020. Las queserías, los plásticos chinos y los casinos se toman la ciudad. Nos seguimos metiendo en problemas por no dimensionar la magnitud de nuestras decisiones, sobre todo en obras. En fin, seguimos chocando aún con ciertas murallas. De todos modos, en fechas donde valoramos la fundación en primera y segunda instancia, quepa valorar también a quienes se esfuerzan por mover la línea de lo posible y traspasarla positivamente, por el buen actuar y que efectivamente, sirvan de ejemplo de virtud a las generaciones. Imagen. En la gráfica aparece el último llamado a promover a posibles candidatos a optar a esta distinción, entrega que finalmente no se concretó.

// 1