#micabildo en #curico

Fui al cabildo de Curicó. A eso de las 09:00 era la convocatoria en la Escuela Palestina. Caras conocidas hubo, donde uno de los temas de partida era la carga que significaba realizar este cabildo, de interrogantes del presente para enfrentar el futuro… era obvio pensar en la ocasión anterior, esa donde nos habíamos reunido en torno al Plan de Reconstrucción que debe haber quedado bien guardado en un escritorio a ya 6 años del terremoto. En fin.

Luego de una presentación general de las estadísticas (datos agregados) recopilada anteriormente en los ELA –ver mi ELA– nos contaron que el equipo de sistematizadores había identificado las mayores frecuencias de la provincia, lo que sería parte del insumo inicial. Se juntó un salón al menos al inicio, relativamente heterogéneo (edad, género, comuna, NSE, etc.). Me impresionó -quizá no tanto- la participación de autoridades locales. Si veo fotos, será por que aparecieron en su mayoría en el espacio/tiempo seguro donde los participantes estaban en cada sala. En el tiempo final también habría algunos pululando.

Trabajo en sala
En mi grupo hubo de todo, lo que fue una notable experiencia. Si había diversidad, estaba en mi sala. Como noté una válida petición de derecho a la privacidad (fotos, uso de imagen personal, etc.) cuidaré de innominar a los participantes. Me pareció un buen primer comienzo, partiendo inicialmente con, además de la necesaria presentación, aclarar un supuesto importante: ¿es necesario cambiar, reformar o mantener la Constitución?. La mayoría clara indicó que estabamos ahí con la intención de cambiarla. También la mayoría indicó cierto excepticismo sobre todo en cuanto al “PDF final” que se logre y los pasos futuros en torno a él. Hubo acuerdo pleno: este congreso no tiene validez/garantías de nada. Analizamos principios, derechos, deberes, instituciones, etc., en un análisis con apertura y aprendizaje -tuvimos la participación de un integrante abogado lo que nutrió más las definiciones- lo que generó una disposición similar a la del Pres: el sólo ejercicio ya era valioso en un presente desmovilizado, individualista y profundamente desconfiado.

Trabajo en plenaria
Se reunió en tres grupos para poder reunir puntos de acuerdos, acuerdos parciales y desacuerdos, para subir un nivel más la info recopilada para el siguiente paso. Ahí ya tendió a cumpleaños de mono, caótico pero finalmente se logró el objetivo entre quienes ya nos habíamos quedado, ya pasado las 14:00 horas.
También en ese momento se vió más concejales y políticos dando vueltas sin mayor aporte. Estar por estar. El realismo mágico, no obstante lo anterior, se encargó de ir grupo a grupo dejando como primer rankeado dentro de los deberes a la probidad y transparencia. Repito, PROBIDAD Y TRANSPARENCIA.
Bien, de este paso provincial, el siguiente será el nivel regional.

Comentarios generales
Me impresionó positivamente que, efectivamente, se logró entablar conversaciones en donde podemos estar en desacuerdo sin llegar a la ofuscación o a poner la integridad individual en peligro, punto que por lo general en la homogeneidad de los ELA estaba medianamente asegurado. También, a la inversa, me impresionó en algunos casos la dificultad para seguir instrucciones, trabajar en equipo o mantener el foco en la tarea, lo que incidiría en el tiempo para lograr la finalización de al menos el momento en que terminó mi tarea (cercano a las 16 horas).

Para futuros procesos, debería considerarse mayor tiempo en sala y menos en bienvenida, de modo de lograr mejor trabajo y más efectividad. El mayor tiempo utilizado fue en trabajo en sala pero no de todos los grupos sino algunos que finalmente lograron sus conclusiones avanzado el trabajo en plenaria.

Limitaría o nominaría de forma explícita a quién ingresa(ba) a la sala, ya que efectivamente en un momento ingresó una facilitadora del proceso que fue tratada con cierta agresividad, ya que entre los ingresos de personas llevando café y tal faltó cierto orden. Si entras, toma una silla y analiza, lo demás es paseo. Esto impactaría posteriormente en la finalización para la entrega final de nuestra acta, lo que finalmente se logró.

13701150_10209820558650622_6895552282527831121_o

Al finalizar el proceso vi algunos comentarios acerca de la cantidad de personas, que realmente el proceso no era representativo y tal. Me enorgullece saber que luego de una convocatoria abierta y libre, quienes quisimos estar desde las 09:00 hasta pasadas las 16:00 horas -y antes en cada ELA- es notablemente superior a quienes tuvieron el honor de pasarle máquina a todo un país durante todos estos años, poniendo candado a una real oportunidad de modificar lo que sea. Seguimos en plena cosecha de la obra de unos pocos que se hicieron el Chile o la América.

Bueno, como diría el señor alemán, la razón le sigue a la voluntad.

// 32

En SingularityU Global Summit Chile

Desde hace años que Mr. Kurzweil –ya hablamos de esto en su visita a Chile en 2013– viene señalando que la singularidad está cerca. Le creo.

Entendiendo esto, en 2008 en Silicon Valley -la Florencia de nuestra época- organizaron SingularityU (Singularity University), poniendo el nombre tradicional de “universidad” aunque es una universidad no tradicional con diversos “programas”. El mundo cambia del paradigma local-lineal a global-exponencial. Esta semana llegó a Chile, con un programa similar a Global Summit, en este caso de 2 jornadas e invitados internacionales que cubrieron diversos temas de frontera: el futuro del transporte, de la genética, de la inteligencia artificial, del hardware, de la salud, de la exploración espacial, entre otros.
Quizá dependía del tipo de público, que por lo que vi estaba bien heterogéneo. Había gente que por ejemplo se sorprendìa con la impresión 3D y el cambio de paradigma de la manufactura. Otros en tanto, lo veían como profundidad FayerWayer de las cosas. Quizá por esto las exposiciones se hacían un tanto tediosas y, en mi interpretación, quizá redundantes y posibles de acortar para sumar contenidos.

Al igual que en la visita de Ray Kurzweil, el universo hizo lo suyo y tuve la oportunidad de asistir. No me cabe duda que para la producción de magnitud internacional se debe haber requerido fondos, pero entradas de M$1 a mi juicio era al menos una barrera alta. Quizá era un objetivo en si. En fin.
Agradezco a Servicio Civil que, en su cruzada por motivar el desarrollo de habilidades de innovación al interior del Estado, organiza año a año un atractivo concurso –Desafío Innovación/Funciona– con miras a innovar con acciones concretas y de alto impacto, motivo por el cual pude vincularme a la posibilidad de optar a las escasas entradas. De igual modo al Laboratorio de Gobierno por concretar este esfuerzo en coordinación con Servicio Civil. Se puede innovar dentro del Estado y esto se comprueba año a año.

Espero publicar próximamente un post llamado En SingularityU a secas. Les voy contando.

// 2

Un nuevo Space Apps!

El pasado 11 y 12 de abril se realizó en más de 40 países una nueva versión de International Space Apps Challenge, el que organizamos en su versión chilena con un equipo de voluntarios, ya por tercera vez.

Esta iniciativa es organizada a nivel global por Nasa, que motiva a participantes alrededor del mundo a abordar una serie de desafíos en torno a lo que aparenta ser una búsqueda nueva, pero de fondo es abordar la inquietud humana esencial acerca de donde venimos, cómo se originó todo esto y desde luego, qué hay más allá cuando miramos al cielo.

Esta iniciativa es parte del Open Innovation Program de Nasa, que combina el conocimiento interno con el inmenso potencial de miles de mentes ávidas de participar proponiendo soluciones a retos que motivan por más de 36 horas continuas a los participantes, que buscan dar una respuesta posible, que se suma luego a otras miles más.

Toda la información de la versión local del este evento pueden verla a través de lo publicado en prensa, tuiter y obviamente en el feis ;-)

// 1684

La singularidad en Chile

Hace algunos días estuvo Ray Kurzweil en Chile. Probablemente como muchos de quienes mueven las fronteras de lo posible, no les suene, pero quizá sus aportes si: escáner para PC, sintetizador, teclados con sonido de otros instrumentos (si, los Kurzweil!), lector para ciegos, entre otros tantos aportes. Bueno si, también es egresado del MIT y ha sido reconocido con más de 10 títulos honoríficos en diversas universidades. Actualmente es el director de ingeniería de Google. Un imperdible de verdad al que sigo desde hace algunos años -si, también me encantaría ir a la SU– y que nunca había estado en visita pública en Chile.

A Chile lo trajo una empresa de telecomunicaciones -hablo de este punto más adelante- a ser el orador principal del evento mostrando en extenso su visión acerca del futuro y desde luego de la singularidad. Durante la exposición llamó a poner atención en la relación logarítmica entre avances, masificación de tecnologías, secuenciar ADN, a las implicancias que tendrá la nanotecnología en todos los ámbitos del desarrollo humano y los posibles cambios que veremos.

Para ver algunas de sus ideas pueden ver este video de TED aquí:

Cabe valorar el esfuerzo de Entel por traerlo a esta versión de Entel Summit. No había tenido ganas de ir anteriormente a este evento anual, aunque esta vez si lo merecía e hice lo posible por estar ahí (algunos supieron de esto :p). El auditorio estaba repleto de gerentes de áreas de desarrollo y tecnología, por lo que esperaría que lo expuesto pudiese rebotar en desarrollo para los clientes de las propias entidades presentes. Coincidimos también con Hanna, Andrés, Raúl, Iván y Andrés con quien compartí stand :-)

Falta pensar en el futuro, pero de verdad, no del que no deja vivir el hoy. Pensar hacia donde está yendo el mundo y por lo mismo, hacia donde iremos todos. El futuro es una construcción, sin duda, por lo mismo pensar en cómo vendrá el camino puede ser de ayuda en su predefinición. Démosle una vuelta a lo que viene y… preparémonos.

// 244

Observando en Desarrollando América Latina #DAL2012

Este sábado 1 y 2 de diciembre se realizó la hackaton Desarrollando América Latina (DAL), que tiene por objetivo crear aplicaciones con datos abiertos, y cuyos objetivos son generar soluciones para problemas sociales. En paralelo, este evento se realizó en Argentina, Bolivia, Brasil, Costa Rica, Chile, México, Perú, y Uruguay. Esta iniciativa es liderada en Chile por Fundación Ciudadano Inteligente, recordada por iniciativas como Inspector de Intereses, Vota Inteligente, Candideit  entre otras.

A modo de resumen por si el ilustrado lector no ubica el concepto, hackathon suma dos palabras: hackers y marathon. Lo de hackers, por que se promueve el lograr aplicaciones útiles en base a cierto ámbito -depende del evento en particular- y lo de marathon por lo intensivo y extenso de las jornadas que por lo general superan las 24 horas (si, teletón une televisión y maratón :p).

En particular, DAL Cada año tiene temas específicos en los que deberán ocuparse los equipos, con datasets -conjuntos de datos- a su disposición y expertos del ámbito que les apoyan. Este año los temas fueron: derechos del niño, transporte y salud. Trabajando por equipos, este evento se realizó en tres ciudades de Chile en paralelo, Santiago, Viña del Mar y Temuco. Cabe señalar que los asistentes provenían de diversos orígenes “epistemológicos”, vale decir, no todos los participantes provenían del mundo de la tecnología (developers: desarrolladores de software) sino de otros ámbitos como el diseño, periodismo, medicina, derecho, etc. lo que por cierto aportaba a la mirada diversa y multidisciplinaria.

Casi hubo cuarta ciudad, aunque lo intentaremos para el futuro. Por lo mismo, En vista de esto, asistí como observador para conocer lo más específico. De este modo podríamos levantar en 2013 la sede Curicó con el Centro de Tecnologías Libres como entidad coordinadora local.

Fue un agrado poder compartir con el equipo organizador, la disposición de Anka y Felipe y por cierto con todo el equipo que aportó para que Chile tuviese un sitial destacado nuevamente.

Intentaremos que este 2013 Curicó sea una nueva sede ;-)

// 160