Bloggeando la vida

Me topé con esta columna de Karen Hermosilla llamada “Los Elegidos” en donde aborda su experiencia en el último encuentro de 140SCL. Recordé lo de la falacia en 140 caracteres -aunque claro, la perspectiva fue desde fuera- por lo que aprovecho de compartirlo acá.

Los Elegidos
A un evento socialité 3.0 (porque el 2.0, ya pasó de moda) es imposible que una flaita como yo, sea “convidada”, pero como un carrete con bar abierto no obtiene el realce suficiente sin mi presencia, las fuerzas combinadas de la naturaleza hicieron el milagro, y por un sorteo entre los trabajadores de la “satánica y conspiradora” Betazeta, que gané con mi tremenda cuea proletaria, pude entrar con alfombra roja al famoso #140scl.

Los diálogos se dan cuando existe algo que decirse, algo interesante que aportar y que aprender, y en eso estamos. Intentando hacernos un espacio, en donde sea, y claro, con voluntad, como en todo, se consigue, más aún cuando se entiende que sólo es una idea publicitaria ese cuento de “los elegidos”.

“La Onemi no estaba a la altura. Se había creado hace décadas, pero lo más grave es que ningún gobierno se había preocupado de pensar cómo hacer para Chile una institución que proteja la vida de nuestros compatriotas”
— Rodrigo Hinzpeter al inaugurar la ANPC.

Esta cita textual la realizó el Ministro del Interior chileno luego de inaugurar la que se espera sea una Onemi 2.0 y no solo un cambio de nombre por el de Agencia Nacional de Protección Civil. Me parece interesante la provocación mediática, sobre todo al cumplirse un año del 27F surgiéndome desde luego la interrogante de qué hizo esperar a que tan magra institucionalidad siguiese funcionando en vez de crear esta nueva institucionalidad realmente eficiente, una real nueva forma de Onemi.

Pero no es lo único que me llama la atención de la cita. El cuadro de fondo tiene también a una información que —bendita sea la providencia que casualmente la envía un año después— expone que se contó con teléfonos satelitales que no se utilizaron durante la emergencia por estar en bodega (¿los que eran de prepago?). En esto me detendré. Es del todo injustificable tener equipamiento en desuso ante una tragedia y emergencia de esta magnitud, pero no es más preocupante que no poder mover helicópteros, aviones ni comunicación militar ante cualquier circunstancia. Esta falacia de empate encubierta va al fondo del asunto, en este cuadro casi paradisíaco.
No estamos en el paraíso. Ya llevo viviendo por más de dos décadas en Chile, por lo que sido testigo de que sí hubo pasado antes de marzo del 2010. Por esto, pero más por un compromiso histórico es que puedo afirmar con plena conciencia que muchos chilenos sí se preocuparon de proteger la vida de nuestros compatriotas.

Y siguen haciéndolo.

Es cosa de ver como una institución civil, no gubernamental y puramente ciudadana como Bomberos de Chile le terminó haciendo la pega a varias instituciones con financiamiento permanente, de leyes hechas a la medida, incluso más allá del ejecutivo. Salvaron vidas, funcionaron más allá de shuper teléfonos satelitales y no tuvieron temor ante la decisión de movilizar sus tropas ciudadanas en cada ciudad, como incluso instituciones de las fuerzas armadas lo sintieron.

Esta institución, de ciudadanos de a pié es uno de los ejemplos de que sí existieron instituciones a la altura como para salvar vidas. Afirmar lo contrario es intentar borrar de un plumazo lo que en su momento realizaron Tenderini, del Río Gundián, e incluso los propios padres de la patria poniendo esfuerzos en hacer de la sanidad un asunto de Estado.

No es cierto que este año se haya creado Chile. Esté como esté el país, ha sido una creación de cientos de hombres y generaciones que han puesto esfuerzo y vidas para intentar lograr algo mejor. El punto es que por polaridad, por uno positivo habrá un negativo que equilibre al universo. Luego del terremoto del 60, por ejemplo, durante el gobierno de Jorge Alessandri Rodríguez, teniendo conciencia de la falta de comunicaciones acordes con la emergencia —suena familiar el argumento, ¿no?— se crea la Empresa Nacional de Telecomunicaciones de Chile, si, ENTEL Chile, empresa estatal la que sería privatizada por hombres visionarios el año 1986. Claro, al momento de privatizar la empresa aquellos visionarios no tuvieron en cuenta su objetivo original y, a pesar de proveer de servicios incluso a las Fuerzas Armadas, pasó a ser una más dentro del mercado de las comunicaciones. Entiendo que si se llega a intentar eliminar de un plumazo la historia con cuñas provocadoras —con complicidad de la mala memoria, por cierto— por un par de teléfonos satelitales, el foco y la preocupación o gran parte de ella estará en las comunicaciones. Interesante esto de las comunicaciones, interesante eso de que la Armada pueda salvar hasta submarinos desde Talcahuano, con cero bajas en su Base Naval y que aun así se hayan perdido vidas de civiles. Para darle una vuelta al menos. El propio Alessandri se preocupó de contar con telecomunicaciones acordes a la necesidad —aun cuando no existían los teléfonos satelitales— que dejó un terremoto aún mayor, lo que me parece un buen intento en pos de “proteger la vida” de los chilenos.

Alessandri no fue el primero ni el último, pero pretender arrogarse cualidades soteriológicas a estas alturas del partido no es más que bordear el guruismo chanteril. Onemis, Agencias nacionales de protección civil, Comités pro salvación en caso de emergencia, Organizaciones de coordinación para emergencias o como quieran ponerle no servirán de nada si lo que se hace es cambiar la placa de la puerta. Con plata se compran huevos, también teléfonos satelitales con plan, redes paralelas de radio, georeferenciación y mapeo completo, boyas de medición, sensores submarinos, en fin, una entidad que realmente pueda servir de algo más que de central telefónica con sala de reuniones para conferencias de prensa. Ahora, ¿quiénes aprueban los presupuestos?.

Entonces, teniendo en mente que Chile no empezó el 2010, teniendo en consideración además que gran parte del establishment endogámico nacional sigue siendo el mismo, me pregunto ¿dónde estabas tú?.

La humildad también es un valor.

Subiendo o bajando, JVR (Jacqueline van Rysselberghe) ha estado dentro de los Trending Topics de twitter desde la semana pasada, algo así como el ranking de los temas acerca de lo que más se ha publicado. Y no es para menos, ya que cuando se hace *eso* sobre el piano, es más complejo pararlo en redes abiertas que en nuestras clásicas noticias de TV, que durante vacaciones gustan de “informar” de cualquier boludez menos de noticias reales. Que la perra era loba, que el tapón de la piscina municipal, que la silicona de reñaca, en fin, se que me entienden y quizá también se han sentido un poco tontos en este periodo, pero calma, no eran ustedes.

Hay algo con la verdad, con ser honesto, con la sinceridad y lo público. Imagino que ya han visto el caso, oido las grabaciones y leido más de algún post o nota por ahí del tema. Asumiré ciertos datos ya conocidos para ir de lleno a algunos puntos que me parecen dignos de constatar. A modo de breve referencia diré que durante la semana pasada aparecieron grabaciones gracias al senador Navarro de Concepción, en donde una alegre Intendenta expone cómo falseó la realidad para que desde la capital enviaran mayores recursos luego del terremoto. Se abrió la Caja de Pandora y, grabación de audio mediante, no se quiere asumir el error evidente, la mentira flagrante. Para menos dudas, ya salió el video en donde es palpable su comodidad y seguridad discursiva.

Actos públicos grabados
No entiendo el problema de tener grabaciones de actos públicos de autoridades públicas, en labores públicas financiadas con dinero público. La premisa uno al optar a algún rol de esta naturaleza se condice con la pérdida de espacios de privacidad, lo que es una elección personal y conciente. El pequeño hombre ya ha aparecido diciendo que le merece “al menos una reflexión” hacer política por grabaciones, cómo si no estuviese conciente domingo a domingo que sus conferencia de prensa son grabadas y expuestas con posterioridad en medios nacionales. Absurdo.

Es de esperar que las grabaciones de todos los bandos sean públicas si pertenecen al ámbito de la vida pública. Desde la perspectiva ciudadana, me parece que fortalece mucho más a la democracia el exponer cualquier irregularidad en el formato que sea en vez de intentar apelar a las viejas costumbres secretistas y de clan que se sustentan con los fondos de toda la nación. Ya ha sido suficiente del jueguito con el dinero de todos. Quizá un comportamiento honorable y a la altura del rol público que se ostenta, sea un buen punto de partida antes de lloriquear por esta grabación o grabaciones futuras.

Mucho se ha hablado de transparencia e incluso se expuso el retroceso de la transparencia al volver a cerrar al acceso de medios de difusión las discusiones de comisiones de representantes públicos, pagados con dinero público discutiendo asuntos públicos. ¿Cuál es el miedo?

Un gran ejemplo
El fin no justifica los medios. Cabe recordar que esta frase se acuñó en una época en donde si era efectiva, pero me parece que en nuestra terquedad por vivir en un mundo en donde la racionalidad supere a la bestia, estaremos de acuerdo en que ya fue suficiente. Que una autoridad regional avale mentir para lograr un objetivo desde luego que es éticamente cuestionable, más aun lo es tener un presidente de un partido apoyando —ojo, representante del Maule— y a un Presidente de la República que prefiere mantener el statu quo antes de reconocer un error evidente para los 16.999.997 millones de chilenos.

Hace algunos dias super Golborne discutía —y no sin razón— en Magallanes con algunos ciudadanos que no se debía confundir o pasar a llevar lo que significaba la dignidad de la presidencia, de base republicana y democrática. Fue claro y consistente, pero la dignidad de la presidencia comienza por la dignidad del propio presidente. Evadir un hecho tan incuestionable, incluso grabación de por medio, es francamente un despropósito que lesiona a la democracia en su conjunto.

La triste realidad centralista
Independiente de que pueden haber “ciudadanos regalones” como diría Andrade, sobre todo de entre la base de votantes, no debemos dejar pasar una realidad que si bien indeseable, sigue estando ahí. La indolencia del centralismo si no ve al mundo cayendo a pedazos en regiones —mineros, Punta Arenas, terremoto, Punta de Choros, entre otros épicos temas— siempre preferirá darle más importancia a temas que están en donde hacen las encuestas y se concentra la mayor cantidad de votantes, vale decir, Santiago.

Si la intendenta, con mentira de por medio, aun no logró llevar la normalidad a un Concepción terremoteado, cabe preguntarse que habría pasado si no hubiese traspasado la línea ética. No justifico de ningún modo su actuar, pero pongo sobre la mesa que el sistema pone incentivos a este tipo de prácticas que, por cierto, no son nuevas. Ojo con la SubDeRe y toda la orgánica hacia arriba y hacia abajo, GOREs incluidos. (paréntesis: todavía el GORE Maule no determina la inversión que hizo el año 2010…)

El capital simbólico
Ha sido interesante todo lo que ha ocasionado esta situación. Lo más extraño son los apoyos y la pusilanimidad en torno al hecho. Es que este par de frases han sido notables:

“lo que hizo la intendenta es legítimo: aprovechó con talento una forma para solucionar los problemas de vivienda en Biobío”
— *Honorable Senador* Juan Antonio Coloma.

“hubo palabras desafortunadas, pero fue una intención correcta”
— *S.E.* Sebastián Piñera

Es cierto, podremos tener preferencias, el corazón más cargado hacia un lado que hacia el otro, pero cuando existen pruebas fehacientes de un hecho, no hay justificación para seguir negándolo, salvo problemas psiquiátricos. Era impresionante ver a las señoras defendiendo lo indefendible a un paso de los golpes a su referente, usando toda su potencia lingüistica para denostar a Navarro quien ya pasa a ser un delator a quien hay que crucificar.

El prestigio no se compra, y se pierde fácil. Eso debiese de saberlo cualquier político por más punga que sea. Ahora, lo más probable es que al igual que Yasna Provoste, intente una salida a lo Evita, llanto incluido, del estilo “lo hice por ustedes”. Mientras, un afanoso Coloma, seguirá poniendo la cara de palo, a pesar de saber, al igual que la señorita de la farmacia, que el olor a podrido se huele hasta en Magallanes.

Chilelics (ChileLeaks)
Ya lo decía en la introducción, hay algo con la verdad, con exponer sinceramente las posiciones en lo público. Esto nos golpea y nos golpea y a pesar de eso seguimos con lo mismo. Hace ya unos días pasó también con el caso de Marcelo Bielsa donde desclasifica información acerca del actuar de la dirigencia de la ANFP, y la organización ahí, como si nada, días antes con el episodio del helicóptero en donde se prefiere primero mentir antes de aceptar un error humano. Un poco antes en el Maule con la investigación de CIPER lo mismo, ahora esto, es como si ya el umbral de tolerancia hubiese cedido y valiera lo mismo ser derecho que traidor o ser un burro que un gran profesor. Y a pesar del desánimo que pudiera verse de estas líneas —sobre todo de las últimas— hay una pequeña gran diferencia con la que Santos Discépolo no contó en sus días: internet y redes.

Ya no es tan fácil pasar piola, sacarla gratis se vuelve cada día más complejo cuando ello afecta a la esfera pública y aunque a algunos no les guste o no entiendan de que se trata todo esto, se verán afectados de igual forma en el torbellino que no les da tiempo para estar preparados.

¿Trending Topics? Yo que usted me informaría.

Perder educación cívica y filosofía ha sido un desastre.

Junto al trauma de participación y mercantilización de la democracia —pasando de ser ciudadanos a consumidores— y el vivir “en la medida de lo posible”, hace que olvidemos o de plano ignoremos el lugar que le cabe a cada quien en esto que llamamos República de Chile. Cada ciudadano puede tener las creencias que desee en un país “libre” como el nuestro, más aun si se trata de alguna divinidad (Dios, Alá, Jehová, etc), lo que es muy valioso y a mi parecer, básico en la integralidad del ser humano entendiendo esto como parte del ser más allá del tener. Otra cosa muy distinta es imponer o querer hacerlo, inclusive, de forma no consiente. Otra cosa es comenzar a invertir en vírgenes, cruces o gatitos que mueven la mano con presupuesto público.

Qué penoso resulta ver como la impronta republicana de la que tanto nos enorgullecemos cada cuatro años, se estropea metiendo de puntita en puntita eucaristías y cruces en ambientes públicos donde existe un espectro diverso de fieles de distintas creencias, formaciones y espiritualidad, que encamina hacia una o un par de formas de ver el mundo, dos opciones casi como un par de monopolios (SalcoBrand-Cruz Verde, Santander-Chile, Jumbo-Líder, Falabella-París, Sodimac-Easy, Entel-Movistar, Visa-MasterCard…) en algo que debiese ser de todos quienes cohesionados “en la medida de lo posible” formamos esta <cliché>larga y angosta faja de tierra</cliché>.

Confundir el espacio de lo público y la res-pública con el espacio de lo privado, íntimo y personal que significan las creencias de cada cual, evidencia aquella carencia conceptual agradecida y fomentada por algunos credos que se disputan el mundo de los creyentes. Sin ir más lejos hace un tiempo atrás, cercano a Molina, quedó de manifiesto la confusión que conlleva mezclar los temas de interés público —seguridad y condiciones laborales— con la divinidad. Ahora le toca a Punta Arenas, en donde previo a leer lo que sigue, les recomendaría leer el tono en el que se toman ciertas decisiones, expuesto por La Tercera.

Entendiendo la potencial influencia que tiene este sitio, me permito compartir una carta al director de El Mostrador por Jorge Díaz Guzmán.

Sobre la intervención de la Iglesia en los conflictos sociales
“Cuando las contradicciones entre las personas son insalvables, cuando la racionalidad se está agotando, cuando no existen las instancias orgánicas o cuando se quiebra un Estado de Derecho, es posible, que una autoridad ajena a la institucional, intervenga y contribuya a componer las relaciones, establecer el dialogo y/o actúe como mediador; pero cuando existe un país normalizado, cuando existe un presidente, ministros, congresistas, alcaldes, consejeros y concejales,  partidos políticos y dirigentes sociales, es decir representantes de los ciudadanos y ciudadanas en todo su espectro social, no parece necesario, que dignatarios de instituciones religiosas, filosóficas, chamanes, brujos o hipnotistas tengan que suplir el rol que les corresponde a los ciudadanos organizados y a sus autoridades elegidas democráticamente. Cada cual debe saber asumir su rol, debe desplegar sus habilidades y facultades para resolver los problemas que se generan en el ámbito público.

Sin embargo, para el Presidente Piñera y su Gobierno, parece  formar parte de la acción política, la intervención de la Iglesia Católica, en los conflictos sociales y  políticos, donde su equipo de gobierno demuestra incapacidad para  resolverlos. Es abusivo de parte del gobierno, usar la convicción religiosa para “ablandar” a los ciudadanos, es abusivo aprovecharse de la Fe para doblegar la voluntad o para presionar a diversos actores sociales para que renuncien a sus legítimas aspiraciones.

Chile optó hace mucho tiempo por separa el Altar de la Constitución y las leyes (1925), no por invalidar la fe cristiana, ni por cuestionar el rol espiritual de una Iglesia como la Católica, sino por la convicción que el entendimiento y el ordenamiento de una sociedad, se tiene que regir por normas, que sean validadas por los ciudadanos y no por los fieles, por las leyes terrenales y no por las celestiales.

No obstante ello, este gobierno recurre permanentemente a dignatarios y religiosos de la Iglesia Católica para resolver, mediar e intervenir en los conflictos sociales y políticos, demostrando con ello, por una parte, dependencia  religiosa y por otra, incapacidad para implementar diálogos democráticos, debatir en la diversidad, y generar a partir del disenso, espacios de consensos básicos, que permitan el entendimiento entre gobernantes y gobernados.

Es de esperar que el conflicto por el gas, que afecta a la comunidad de Punta Arenas, se resuelva por los canales propios de la democracia y la institucionalidad que el país tiene para resolver sus controversias y no sometiendo a las partes a presiones celestiales y divinas.”

Es posible que el tema esté un poco añejo, pero vale la pena tenerlo en cuenta. Añejo por que de los blogs se ha desplazado el foco a los microblogs, de la pintura a la fotografía quizá. Bueno, el caso es que este extracto levantado por Sonia Blanco desde la discusión en torno a ScienceBlogs por el ingreso de un blog pagado de Pepsi en una esfera de vecinos de blogs de divulgación científica sin pago, muestra una noción clave que, si bien discusión antigua, se mantiene en el tiempo.

Un periodista escribe para comer; un blogger escribe por amor al arte. Todas las demás diferencias derivan de ésta, que es la esencial. Sobre qué se escribe, cómo se escribe, para qué se escribe, cada cuánto se escribe, con qué palabras se escribe; todo se deriva de esa definición básica, radical. Se puede ser periodista trabajando en un blog, si la intención es comer de ese trabajo. Se puede ser blogger escribiendo en un periódico, si uno no se gana la vida con ello. El cambio fundamental en perspectiva desciende de la decisión inicial: escribo para comer de lo que escribo, o escribo para decir lo que me da la real gana y que le den a las consecuencias porque yo ya me gano la vida con otra cosa.