Bloggeando la vida

Si están en Chile, probablemente se enteraron del “sismo” con cara de terremoto que tuvo como epicentro el norte de Concepción. Es verano y ya está por cumplirse un año de aquel trágico 27F que cambió la mitad de Chile, por lo que un hecho de esta envergadura evoca aquella trágica noche y recuerdos que aun persisten.

Con Carlos en los datos, graficamos acá el registro reunido desde las tres fuentes confiables para el caso: USGS, Geofon y nuestro SSN. ONEMI…, aun insiste en decir que es un sismo de mediana intensidad, a pesar de conferencia del propio presidente para calmar a la población. Sugerente en todo caso un 6.9 y no un 7.0 como se informó inicialmente.

Nota. La gráfica expone en el eje x distancia similar en cada registro,
con el fin de comparar magnitud Richter en el eje y.
No mantiene proporción de tiempo entre cada punto.

Vie 11- Hora	Magnitud (R )		Sá 12- Hora	Magnitud (R )		Do 13- Hora	Magnitud (R )
17:05:26	6.9		0:14:29	3.5		0:31:04	4.0
17:35:16	4.3		1:14:29	4.2		5:52:04	5.6
17:43:26	4.6		2:19:40	4.4		6:03:04	3.3
18:01:26	4.6		3:25:29	3.8		6:13:04	3.4
18:37:26	4.2		3:38:18	3.9		7:18:04	3.3
18:45:26	4.9		5:16:31	4.0		7:35:04	6.0
18:54:26	3.9		7:20:29	3.4		7:41:04	4.3
19:12:26	4.5		7:32:29	3.2		7:55:04	4.0
19:19:26	3.6		8:12:27	3.5		8:01:04	3.5
19:20:26	4.0		8:39:29	3.1		9:08:04	4.5
19:50:26	3.9		8:53:29	3.9		9:52:04	3.4
20:09:26	3.7		9:19:05	4.5		10:44:16	5.1
20:39:26	6.3		9:40:29	4.1		10:44:19	5.1
20:52:26	3.9		12:09:29	3.6		11:44:04	3.5
20:57:26	4.2		12:25:18	4.5		11:53:04	3.6
20:58:51	4.1		12:40:29	3.6		13:41:04	4.6
21:24:26	3.2		14:59:04	3.8		14:54:04	4.7
21:33:26	3.4		15:27:04	3.9		17:20:04	4.1
21:43:03	4.0		23:38:04	3.3		20:58:04	4.1
22:16:26	6.1
22:22:26	4.1
22:28:35	3.3
22:33:26	4.2
22:35:26	4.4
22:42:26	4.1
22:45:14	4.4
22:46:26	4.1
22:47:16	4.5
22:47:29	4.4
23:03:29	3.3
23:04:29	3.6
23:20:29	3.0
23:29:29	4.2

Nota. Cada punto fue tomado desde alguna de las tres fuentes.
En los casos donde hay más de un registro, se realizó el promedio
de las 2 ó 3 cifras según corresponde.

Cultura sísmica

Además de exponer los datos del este terremoto, nos permitimos invitar a instruirse a la comunidad en vista de ser un país sísmico pero con poca cultura sísmica.

Mercalli v/s Richter
Primero, Giuseppe Mercalli (Italia, 1850-1914) y Charles Francis Richter (USA, 1900–1985) fueron dos científicos. Mercalli, anterior a Richter. Ambos generaron dos escalas conocidas internacionalmente y utilizadas hasta la actualidadcon algunas modificaciones.

A este respecto, cabe constatar que tienen una orientación distinta. Si bien ambas dicen relación con poder medir de algún modo a un sismo, ambas miden cosas distintas. Mercalli mide intensidad puntual, mientras que Richter mide magnitud de energía liberada.

Escala Mercalli. Basada en observación, esta escala cubre de uno a diez el efecto de un movimiento en base a descripción de sucesos. De esta forma se tiene para cada grado esta nomenclatura: I. Muy débil, II. Débil, III. Leve, IV. Moderado, V. Poco Fuerte, VI. Fuerte, VII. Muy fuerte, VIII. Destructivo, IX. Ruinoso, X. Desastroso, XI. Muy desastroso, XII. Catastrófico, esta escala se llama Mercalli Modificada (MM). Notar que cada grado se expone en números romanos y no existe estado intermedio entre grados (no hay un cuatro coma tres Mercalli, por ejemplo).

El problema clave con esta escala es que dependerá del lugar en donde se encuentre el observador del resultado obtenido. Imagine el ilustrado lector que se encuentra midiendo en esta escala un sismo para un edificio. En el primer piso obtendrá un resultado distinto al del piso 20, lo que suele usarse de forma irresponsable por parte de medios de comunicación que, en un afan por tener una rápida información, gradúan un sismo sin mayor análisis ni contraste. Antiguamente, se reportaba desde retenes y comisarías de Carabineros este dato -dependencias usualmente de un piso- y se sigue usando para generar una noción previa del sismo, pero siempre a la espera de los resultados de escala Richter.

Los autores recomiendan esperar a conocer los resultados en Escala Richter o actualizaciones de la escala y difundir esta recomendación para tener un dato real tomado por instrumentos y no por ojímetro.

Resumen: cuando vea números romanos, asócielos al ejemplo del edificio y espere a que aparezca el resultado de Richter. No caiga en generar su propio indicador Mercalli y difundirlo.

Escala Richter. Basada en instrumentos, esta escala mide la energía liberada durante un movimiento. Esta medición es usualmente realizada por entidades científicas, que liberan el dato luego de minutos del suceso. A pesar de esto, por estar en constante medición, existen más sismos de los que podemos sentir, los que igualmente son registrados.

Esta escala no es lineal, sino logarítmica, lo que implica que para lograr grados cada vez más altos, se requerirán cantidades cada vez mayores de energía liberada (recordar función logarítmica).

Resumen: cuando vea números puros, asócielos a medida de liberación de energía que para crecer un poco necesita de mucha energía, que fueron medidos por científicos que realmente saben de qué están hablando.

Epicentro e hipocentro
Estos puntos son importantes ya que muestran geográficamente dónde se origina el movimiento. En el caso del epicentro, muestra en que lugar de la superficie terrestre se encuentra, en tanto que el hipocentro muestra el punto en profundidad “dentro” de la tierra en que se inicia el movimiento.

Recordar que el prefijo hipo viene del griego y significa “debajo” (hipotermia, hipocalórico, etc.), en tanto que epi, también de origen griego, significa “sobre” (epitafio, epidermis, etc).

Cuando en medios dan cuenta de un sismo, por ejemplo “el epicentro se ubicó a 10km al NE de Concepción a 50km de profundidad” se distingue que el epicentro se encuentra a 10km al NE de Concepción y que el hipocentro se ubica en aquel lugar a una profundidad de 50km

Resumen: epicentro está sobre la superficie terrestre,en tanto que el hipocentro está bajo tierra.

La estación de trenes de Curicó como tantos edificios de la ciudad, fue demolida luego del terremoto que aun mantiene su daño. Hoy, sigue funcionando en una improvisada casa vecina que hace de boletería para mantener el servicio.

El Plan de Reconstrucción Sustentable (PRES Curicó) y la apertura de la conversación acerca de la reconstrucción, abrieron la puerta a que se pusiera sobre la mesa la reconstrucción de la estación en otro lugar, algunos metros al sur, coincidente con las instalaciones de Mall Center Curicó, quienes estarían dispuestos a “aportar al desarrollo de la ciudad” con su financiamiento.

Esto es un absurdo. Estoy completamente en desacuerdo y diré por qué  en las siguientes líneas. El primer argumento y esencial se relaciona con nuestros acuerdos, nuestros compromisos públicos de desarrollo y como los llevamos a cabo.

Eje turístico
Curicó fijo hace años una “estrategia turística” —si, quizá es mucho nombre— que tiene como uno de los puntos de entrada a la estación. Esta ruta turística, comenzaba en la actual estación de trenes, culminando este trayecto en el Cerro Condell, lo que orientó durante años los esfuerzos, ideas y recursos para mejorar en infraestructura y servicios a este eje. Sin ir más lejos el propio Cerro Condell con la idea del teleférico es parte de ese concepto, siendo una de las tantas inversiones realizadas. El punto fundamental aquí no es necesariamente la millonaria inversión que hay detrás de todo lo que se planifico y se llevó a la realidad, sino la capacidad de desarrollar una ciudad bajo acuerdos consistentes en el tiempo y no cambiantes ante la aparición de otro impulso o de un mejor lobbysta que cambie los planes públicos a su conveniencia particular.

De acuerdo, las condiciones han cambiado, pero en vista del mismo cambio —terremoto— aportar al desarrollo de iniciativas comerciales que sufrieron sus consecuencias, particularmente en el centro de la ciudad, me parece más importante que hacerle el juego a un único centro comercial.

El interés de Mall Curicó
Es totalmente comprensible y válido el interés privado del centro comercial por tener este tipo de estación conectada directamente en sus instalaciones, sabiendo que uno de los puntos importantes para cualquier mall es tener un flujo de publico ojalá permanente, lo que desde luego abre sin mucha vuelta ni teoría conspirativa, un jugoso lobby por hacer este proyecto una realidad. Esta no es ni será la primera acción que realice el centro comercial por aumentar ese flujo de personas. Imagino que no se han creído eso de cultura, deportes y auspicios por el mero fin buena ondi. La idea es llevar gente y está bien, es parte de su negocio privado.

Por cierto, nadie desconoce el aporte en cuanto a trabajos que ha logrado este centro comercial. Este punto no está en discusión, pero llamo también a no olvidar que poner el mall significó optar hace algunos años entre educación versus trabajo. Los terrenos del Regimiento pudieron haber albergado en su momento instalaciones que reflejaran el real interés de la ciudad por una mejor educación, pero bien, eligieron un centro comercial y ahora hay que asumir ese “costo de oportunidad”.

Urbanismo inconsistente
Varios son los argumentos que se esgrimen para realizar este cambio. Me parece sorprendente que los mismos que enarbolan la liga del urbanismo y desatochamientos, no se den cuenta que al igual que la cárcel, el aeródromo, el cementerio —por plata en su momento hasta exhumaremos nuestros muertos para construir— el mall es un atochamiento en si mismo que bajo esa lógica argumental, deberemos erradicar también. El regimiento en su momento ya era un tapón y la línea del tren su extensión.

¿Qué hacemos ahora que nos pisamos la cola, argumentalmente hablando?, ¿estamos dispuestos a sacar ese mall de ahí y ponerlo fuera de la ciudad como sí lo hicieron ciudades que caerían en la definición de “más desarrolladas” que Curicó?.

La falacia de los tacos
Otro argumento que se expone es que el cambio de estación  desatochará los tacos del centro, como he leído en los comentarios que han aparecido en el blog de PRES Curicó. Pensar que el cambio de lugar de la estación, dentro de la ciudad, logrará desatochar el centro es un absurdo, dado que el mismo tren continuará pasando por el medio de la ciudad, ocasionando las mismas bajas de barrera que mantendrán los tacos del centro. En el mall o fuera de el, mientras la estación de trenes siga ahí, seguirá pasando. La opción de fondo, al igual que para el terminal de buses, es el traslado fuera de la ciudad de ambos servicios.

No se aborda en su mérito las precarias armas para abordar el problema vial que mantiene Curicó. Los problemas ocasionados por el paso del tren son parte de un conjunto de problemas que no se han enfrentado desde la técnica y creatividad y que llevan años ahí.

EFE atento
Para EFE, siguiendo la lógica economicista —muy de moda por cierto- la opción simple es dejar todo en manos de un externo que ponga los recursos. La opción del flojo sería en este caso la indicada, ahora bien, roguemos que el juicio de Empresa de Ferrocarriles DEL ESTADO sea consistente. Esperemos que el flamante director de Terrasur y ex diputado, defienda una postura más enfocada en el desarrollo integral como ciudad y no un negocio de privados que por cierto, lleva las ganancias a un Santiago que hasta el momento no dice mucho.

Las inmobiliarias despiertas
Es interesante ver como se han ido moviendo las fuerzas en este ajedrez. Mover la estación de trenes, del mismo modo que lo sería mover el aeródromo, la cárcel o como hasta hace poco persistían en hacerlo con el hospital, abrirá la puerta a la venta de suculentos terrenos céntricos los que, incluso sin ir más lejos, ya deben tener precio en el mercado. Teniendo esto en mente, si usted, ilustrado lector, fuese dueño de una empresa inmobiliaria, ¿qué haría?. Y si además de ser dueño de una inmobiliaria, tuviese la potencia, digamos a nivel incluso de alta autoridad regional, ¿influiría?.

Reitero, este post no evitará el lobby del Mall, el de las inmobiliarias y los cachenchos que siempre sacan la tajada, simplemente pretende exponer algunas de las cartas que siempre se suelen dejar bajo la mesa para el mejor momento y los argumentos falaces con los que se pretende concretar un buen negocio privado. También para llamar a la atención de que si bien se valoran las fuentes de trabajo que ha traído la instalación del mall —directos e indirectos— se debe mantener la cordura, pese a la alta inversión publicitaria, como para no terminar rebautizando la ciudad de Curicó como Mall Curicó.

Somos mucho más que un mall.

¿o no?

Cada año se asignan recursos a las regiones de Chile. Estos recursos para el desarrollo de las regiones —claves en el proceso infinito de regionalización— cobran vital importancia tanto en su forma de uso como en la propia capacidad de asignar tales recursos a proyectos e iniciativas locales. Por cierto, en un año 2010 en donde la naturaleza azotó con inversiones públicas y privadas, algunas de ellas históricas, el tema se torna más sensible aun.

Se han entregado cifras acerca de tal inversión… pues bien, alguien miente.

En vista de la batahola producida por diferencias de cifras, preferí averiguar de motu proprio cual era la verdad de las vienesas, dónde estaba la diferencia y si realmente calzan las versiones. Adelanto: ninguna calza. Hay al menos dos cifras de fondos ya asignados a algún proyecto al 30 de noviembre. Si, feliz 2010, a todos pero aun no hay cifra oficial de término de año.

Antes de decir cuales son, cabe tener en cuenta que el 30 de noviembre en un año de 12 meses corresponde al 91,6% del año, por lo que se esperaría que la cifra del presupuesto se acercara a tal porcentaje. ¡Sopresa!, las primeras cifras señalan al Maule con un 60% de inversión y además la pone en el último lugar —literalmente— del ranking nacional. La segunda, señala que sería un 70% lo que si bien es mayor, está lejos del 90% esperable.

Información actualizada para usted
Poco nos dice el Sistema de Consulta de Inversión Regional del Gobierno Regional, que como suponemos, debiese entregar los datos puros en una simple tabla sin maquillaje. De igual modo, el apartado de Proyectos no expone los proyectos, sino que retorna a la portada del GORE (?). En el apartado de Cuenta Pública —entregada hace un par de semanas por el Intendente— la última registrada data de 2008…

La única información oficial —la que imagino debemos creer por que si— es una tabla que muestra a noviembre un 86,4%, llegando a los 32.459 millones de pesos (USD$69,2M), lo que desde a pesar de ser menor que lo esperado en 5 puntos, se asemeja más al 91,6% pero sin posibilidad de comprobarlo por cifras desagregadas.

El consejero habitué del diario de papel, nos dice que los recursos “se gastarán en un 100%”. Buena cuña, aunque debo conceder que en su condición debiese manejar mejor información de la que yo dispongo como simple ciudadano de a pie.

El caso de Talca
De lo que puedo ver, dándome el trabajo de tomar una de las cuatro provincias y analizarlas según su buscador (si, copiar y pegar proyecto por proyecto ya que no permite exportar ni obtener la tabla completa), puedo ver —con desorden en cifras, unidades y estándares— que el total del presupuesto para obras de Talca como comuna, el que imagino que es el mas ordenado que hay de la región (centralismo regional…), es de $5.985.602.000. Esta cifra, comparándola con el gasto acumulado al 30 de noviembre según la tabla que expone datos agregados en formato pdf —creada recién el 16 de diciembre…— da la cifra de $5.687.515.663. Si fui poco claro: la información del propio sitio no es consistente.

Primero, ¿es posible que ambas cifras sean distintas?, si, es posible dado que la información del buscador además de desordenada en cifras, unidades y estándares, es incompleta, lo que lleva a inferir que el resultado del buscador debiese ser menor. Sorprendente (notar que es mayor (?)).

Segundo, si para la provincia de Talca fue ese el resultado, ¿para las demás provincias (3 más) será distinto también?, ¿por cuánto se diferencia la cifra del total regional?.

Tercero, ¿existe un sistema que lleve el registro del gasto regional o hay un “excel sacrosanto”?.

Cuarto, ¿en dónde están los Consejeros Regionales que no ponen cota al desorden?, ¿revisan la información o se preocupan de que ella exista?, ¿acaso están planificando las vacaciones?.

¿Quién miente?, ¿quién tiene el dato?, ¿alguien lo tiene realmente, ordenado y desagregado?, ¿con qué certeza se puede afirmar que se llegará a un gasto del 100%?.

Cabe señalar que si existiese cuenta mensual de uso de recursos en la web, nada de esto habría pasado.

¿Opendata para la Intendencia?

Quiero contarles acerca de una idea. Como ya sabrán, en MauleLabs entre otras cosas motivamos el ejercicio de la ciudadanía activa usando intensivamente la tecnología disponible. En este contexto, de nexo entre ciudadanía e institucionalidad, MauleLabs ha propuesto Duam.me.

Foto por lucyinthesky__

Teatro Victoria

Duam significa idea en mapudungu y duam.me invita a exponer nuestras ideas acerca de la ciudad. En primer término hemos elegido Curicó para la experiencia inicial y esperamos que pronto nuevas comunas de la región se animen a tener este lugar de ideas, en donde puedan compartir, comentar y valorar las ideas que emergen desde los ciudadanos.

La primera ciudad ecológica de América Latina, el centro cultural prometido, nuevas obras para el Cerro Condell, arte urbano, espacios de entretenimiento u otras ideas, son ejemplo de algunas inquietudes que pasan por la mente de curicanos que confían en que es posible mejorar la ciudad, el entorno y obtener un mejor lugar para vivir.

Me permito agradecer a las comunidades onLine y medios que han apoyado esta iniciativa difundiéndola tanto a través de sus comunicados como de enlaces. Crónica Curicó, Guía Curicó, Maulee.cl, PRES Curicó y últimamente Catando Bytes han dado cuenta de esta plataforma. Puedo ver que desde estos medios digitales, bastante diversos entre ellos, se apoya por que se entiende una oportunidad posible de mejorar la ciudad, más aun, en tiempos de terremoto y de análisis de futuros posibles. Ojalá nuevos medios de los tradicionales, apoyen también esta iniciativa.

Cabe señalar un par de puntos antes de finalizar. Es muy valioso tener las ideas reunidas en un solo lugar, puntuadas o priorizadas inclusive, pero más valioso es cuando del mundo de las ideas, pasa al mundo concreto de la implementación de ellas. Esta iniciativa es puramente ciudadana, no tiene fines de lucro y no cuenta con apoyo alguno por parte del municipio para su desarrollo, no obstante, es de esperar que el municipio, gobernación, intendencia y otras entidades públicas puedan analizar los intereses e inquietudes que los ciudadanos muestran por medio de sus ideas para la ciudad y tomarlas en cuenta.

El primer paso es escuchar.

Llegué algunos minutos antes a la reunión, por lo que pude conocer un poco la escuela y compartir algunas palabras con algunos rostros conocidos que fueron llegando. Ustedes saben, si Chile es chico, para Curicó calza aun mejor el dicho. La gente fue llegando de a poco y finalmnente sobrepasaría ampliamente a la asistencia de la semana anterior, la que según me enteré habría sido cercana a las 40 personas.

Convocatoria
Antes de partir, quién sería el guía del proceso, consultó por cómo nos informamos acerca de la actividad. Levantando la mano, nos dimos cuenta cual fue el real aporte del diario y radios, los que al igual que la Unión Comunal de Juntas de Vecinos tendían a cero, cifra que posteriormente cambiaría con los atrasados, que en todo caso no superaron los 10. Los demás habíamos asistido o por internet (facebook, twitter) y por boca a boca. Por twitter estuvimos @jimelatrach, @djbeatware, @oscarcubillos, @vinar, @edonunezm, @innuovo y yo. Por representantes, al inicio no llegó ninguno, pero se sumaron llegando a un alcalde y tres concejales, faltando únicamente el concejal Undurraga y el concejal que estaría dispuesto a llegar a la cárcel por los ciudadanos –es muy comprometido él– Jaime Canales. Por diputados: cero, por senadores: cero. De Celso Morales, Roberto León, Andrés Zaldívar y Juan Coloma ni la sombra.

En cuanto a convocatoria, sigo pensando en que hay grupos de interés que pueden aportar en los distintos enfoques que pueda tener la ciudad, por ejemplo Ciudad Ciclista (ciclistas, ONGs asociadas, armadores, etc.), Ciudad Turística (hoteleros, transportistas, restaurants, etc.), Ciudad Universitaria (académicos, estudiantes, etc.). Según se dijo, habrían más actividades de este estilo en el futuro, por lo que esperaría que en algún grado esto fuera atendido.

Ya en marcha
Luego de iniciar la jornada por parte del equipo de la consultora, entregando datos de contexto, actividades y plazos de las etapas, se ofreció la palabra a los ciudadanos. Un señor persistente –mi eufemismo me persigue– que había asistido a la sesión del sábado recién pasado a la primera jornada, pidió conocer los resultados de lo acontecido y las medidas concretas, petición que me pareció válida pero apresurada teniendo en mente que el proceso está iniciándose en su etapa de consulta abierta. Me impactó el nivel de aprehensiones de algunos asistentes, lo que me pareció sintonizar con una frase pragmática que un asistente expuso acerca de la institucionalidad y autoridades: “estamos cansados de que nos mientan”.

Pedí la palabra para expresar mi alegría de poder pensar el futuro de la ciudad, dicotomía de lo aberrante que en mi interpretación era estar recién en la segunda reunión en la que la ciudadanía o parte de ella se reúne a pensar en el futuro de la ciudad. ¿Qué habría pasado si no hubiese existido el terremoto?. Al menos del tiempo que he vivido en Curicó es la primera vez que oigo una convocatoria de esta naturaleza, un llamado a pensar en el futuro. Enlazándo esto, se me ocurrió pedir que levantaran la mano quienes habían asistido al proceso de creación del Plan Regulador. Para mi sorpresa únicamente levantó la mano el presidente de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos… Y ya que estábamos hablando de regulaciones, aproveché para consultar mi duda fundamental, que era acerca de si se modificaría el Plan Regulador en base a los resultados del PRES. La respuesta fue negativa, lo que me parece acertado no solo por la cantidad de recursos utilizados en su creación, sino por que limitaría al menos en lo nominal la potencialidad de hacerles el juego a las constructoras.

Asegurando el futuro de la iniciativa, lo sustentable
En vista de las consultas acerca de la validez del ejercicio a largo plazo, Luis Bresciani de la consultora encargada explicó que posterior al término del Plan, se firmaría un Convenio de Programación Regional que permita hacer coincidir los proyectos y recursos nacionales asignados a la comuna, con el PRES. También se expusieron ideas como la de crear una entidad independiente del municipio que controle la ejecución del plan y la mantención del espíritu que allí se plasme.

Siguiendo la conversación, se fueron abriendo otros temas, como por ejemplo el del Concejo Ciudadano que sesiona cada semana y que sesionará este próximo miércoles en el Cuerpo de Bomberos. Ya estaba presente el Alcalde y varios concejales, por lo que aproveché de solicitar que se abriera la información acerca de quienes integran el concejo y cuáles son las conversaciones que allí se tienen y que no se mantenga el modelo de catedral en donde un grupo de iluminados define el futuro de todos sin posibilidad de conocer lo que allí pasa y que nivel de representación real tienen quienes sesionan allí. Aproveché de exponer como el mismo Plan Regulador, que por ley estuvo a disposición de la comunidad que podía ir al municipio a verlo y hacerle aportes, mostró el resultado que puede tener una iniciativa en donde no se usan medios digitales para acercar las iniciativas a la ciudadanía. Por lo mismo aproveché de pedir que abrieran la información en la versión del sitio web del proyecto que estaría por lanzarse. Es vital, como dije antes, exponer absolutamente toda la información a la comunidad. El Alcalde tomó el guante exponiendo que la idea era que fuese realmente representativo del interés de la comunidad, mostrando cierto grado de inquietud por la asistencia, la que a su parecer tuvo una convocatoria activa.

El juguito y el lobby ciudadano por open government comunal
Luego de la presentación inicial, hubo un break en donde pudimos compartir ya en ambiente más distendido. Obtuve un par de lisonjeos –huyo de ellos– porque al parecer me interpretaron como “el joven que hinchó a los representantes”,  lo que tenía una motivación más de fondo que su interpretación simplista.

Pude compartir con los twitteros que no veía en persona hace algún tiempo y desde luego, también aproveché la oportunidad de exponerle al Alcalde la necesidad de apertura del municipio y de la información hacia los ciudadanos, de la transmisión de las reuniones de Concejo en línea y otros temas relacionados a cómo aprovechamos las tecnologías de información y comunicaciones para mejorar la relación entre la institucionalidad y la ciudadanía. Se mostró interesado en poner la información a disposición de la ciudadanía, entendiendo que si bien se cumple con lo que exige la Ley de Transparencia, siempre se puede hacer más. Ya conversando con la bancada tuitera presente, nos comentó que no tiene twitter pero usa facebook habitualmente y puede retroalimentarse de lo que la comunidad expone en ese espacio.

Ya volviendo al centro del ejercicio, cada asistente expuso en torno al pasado, lo que nos representa, la identidad lograda, etc., luego el futuro y posteriormente como hallar la sustentabilidad del plan. Para muchos, el momento fue medio melancólico-catárquico, lleno de fiestas de la primavera, palomas de la estación, de ciclismo, tortas y victorias. Ya conversando con personas de la consultora, nos contaban como para los más jóvenes que habían entrevistado en el centro, lo más representativo era el mall. Quizá ahí halla una de las respuestas del porque se pierden aquellas cosas que vemos como patrimonio humano y cultural. La plaza ya no es el paseo dominical, ya la comida no es en el centro, Juan Maestro reemplaza las tortas y el mall a la plaza, como ciudadanos no importamos más que cada cuatro años y la demás parte del tiempo importamos únicamente como consumidores. En fin, la semilla para explicar por ejemplo, los tacos que en las mañanas se forman por ir a dejar a los niños en status con motor y ruedas versus mandarlos en cleta. Era entre tierno/angustiante ver como muchos querían volver a ver las victorias, mientras otros tienen en mente como fomentar el uso del automóvil con “el avance tecnológico” de un estacionamiento subterráneo.

Ya cerrando la jornada, apareció la suspicacia, la incredulidad y las aprehensiones. También aparecieron las ganas de figurar y las falacias ad-populum trasnochadas, un par de viejas quejonas y otro par de perseguidos. Esto no invalida lo positivo que fue encontrarse a pensar en los futuros posibles, en aquello que formó una historia previa a un terremoto que cambió todo. Lo que sí, subraya la necesidad de poner a disposición toda la información que se tenga. Suspicaces y viejas como las señaladas seguirán existiendo, pero por alguna parte se empieza. Agradezco el caracter de quién guió la actividad, ya que por momentos estuvieron cambiando el foco de la jornada que más que aportar, evidenciaban cuales son las confianzas entre algunos dirigentes.

Los futuros posibles
Pudimos sociabilizar algunas iniciativas de Maulelabs junto a Oscar,  que podría colaborar en lo que a escucha ciudadana se refiere, obviamente con tecnología. Veremos que resulta de esta conversación de posibilidades y les contaremos cuales son los caminos futuros.