¡¿Por qué no te callas?!
–Carlos I, Rey de España
No se que hace un Rey en una reunión de Presidentes, y menos haciendo callar a otros. No entiendo que aun existan reyes. Supongo que es una de las ventajas de ser Americano.
Por otro lado, Chávez tiene problemas de autoestima (+nouveau riche) y necesita la atención del mundo. La forma de exponer las ideas afecta finalmente en ellas, por lo que por muy buena -o muy mala- que sea la gestión presidencial de Chávez, por el mismo deseo de atención, lo bueno -o malo- pasa a segundo plano.
El Rey cayó en el juego.
(234)
Habrá que ver como se cimenta el modelo monárquico-republicano de España para entender que estaba haciendo el Rey juan Carlos en la Cumbre …
Ahora, que Chavez saca de quicio a cualquiera … eso es muy cierto …
El rey de España es el equivalente al presidente de la república de cualquier país republicano, por lo cual está autorizado a estar presente en una cumbre de estas características acompañando al presidente del gobierno, en este caso Zapatero. Puede ser que el ser americano y no tener rey sea una ventaja, no lo pongo en duda, en este sentido habéis evolucionado más que los españoles. Pero para nosotros fue una solución para salir de una dictadura.
No veo una razón lógica de que a este tipo de eventos España cuente con dos representantes y el resto de las naciones sólo uno. En caso de votación, qué sucede?
A ver vagamundo, primero infórmate y después escribe. Con información lo encontraras lógico. La mayoría de países en Sudamerica tienen una república cuyo gobierno está basado en un sistema presidencial o congresual en el que el presidente es tanto el jefe de Estado como el jefe de gobierno. En el caso de España el rey es el jefe de Estado y zapatero el jefe de gobierno. Voto tienen uno, se vota por nación.
Precisamente eso es lo que busco, información. Gracias Daniel, lo tendré en cuenta antes de escribir.He de confesar mi ignorancia.