Leyendo el blog de Coke, encuentro una declaración hecha por un comité interdisciplinario de la UChile, formado por académicos de las Facultades de Artes, Ciencias Físicas y Matemáticas, Derecho y del Instituto de la Comunicación e Imagen, en relación a la norma de televisión digital que está en discusión en este momento, y en donde las fichas se han puesto principalmente en la norma americana y europea.
TV digital una oportunidad para avanzar en la comunicación ciudadana
(…)
Diversos estudios y ensayos concluyen que la norma europea es más robusta técnicamente; permite una mejor recepción en una geografía de relieve montañoso como la chilena; una mejor red nacional en las mismas frecuencias; suaviza la transición analógica digital por su capacidad -operando en 8 Mz- de transmitir simultáneamente una señal en alta definición y en definición estándar por un mismo canal; finalmente, y muy relevante para Chile, tiene un menor costo social de migración desde la recepción analógica a la digital, debido a que cuestan menos los conversores, por economía de escala y menor complejidad tecnológica, que permiten usar los televisores existentes. Es necesario destacar, además, que la norma norteamericana es una norma propietaria cerrada -pertenece a la empresa que la diseñó-, en cambio la europea es una plataforma tecnológica abierta que permite participación en su complementación y desarrollo. Esto favorece tanto la equidad tecnológica como las posibilidades de cooperación internacional.
Un conjunto de variables cuya ponderación nos hace recomendar el estándar DVB-T.
(…).
[ver declaración completa]
El intenso lobby que se realiza por parte de los medios de prensa -tanto en los mismos canales de televisión, como en prensa escrita… y patrocinadores de la norma ATSC de USA- intentan conseguir que el MTT finalmente decida por la norma americana (ATSC), y no la europea como lo señala el párrafo citado. Cabe señalar que detrás de esto los canales se juegan -obviamente- más que el mejorar una señal a calidad digital, sino la maquinaria económica de la industria local: si se abre el espectro radioeléctrico podrán entrar más canales a disputar los recursos. Darwinismo puro y duro.
Independiente de que la norma europea DBV-T ya haya sido la opción de 100 países, estoy a favor de ella por que es abierta, si, abierta (bazar), no como la norma americana (¿no debería llamarse solo norma estadounidense?) que es propiedad de la empresa que la diseñó, y por lo tanto, tiene las limitaciones de cualquier desarrollo propietario (catedral).
Voto por la norma japonesa HDTV europea DBV-T!
(2374)
Si usted se fija bien todas esas maravillas que describen del formato Europeo son en canales de 8 Mhz de ancho. En Europa se usan canales de 7 y 8 Mhz de ancho a 25 cuadros por segundo.
En Chile usamos canales de 6 Mhz de ancho, por lo tanto estamos restringido. Nunca Chile quedaria con el formato Europeo que usan en Europa. Se necesita usar una version adaptada ya que ademas de usar canales de 6 mhz se usan 30 cuadros por segundo. Ya se ha demostrado que la version adaptada es muy deficiente en comparacion a los otros 2 formatos.
En Chile funcionarían sin ningun problama el Formato Japones o el Norteamericano ya que estan diseñados para operar en canales de 6 mhz a 30 cuadros por segundo desde su origen. Ademas ambos formatos permiten multiples canales nuevos y alta definicion.
Asi que ese argumento del darwinismo y …. no se da, sea cual sea el formato elegido, la aparicion de canales nuevos es inevitable. Esa es la gracia de la Tv digital.
Saludos
Concuerdo plenamente con el sabio comentario anterior. Joven, piensa, muchos llevamos viendo los desarrollos de HDTV por 20 años. ATSC, es lo adecuado.
Mala suerte que allas comprado un televisor ATSC si no sabias la norma no hay que aguantar a tontos como tu que compran cosas a una determinada marca para que despues los que compraron el televisor por ser ATSC digan que es norma que se necesita, la NTSC se eligio porque en el aeropuerto vendian los televisores a 600 dolares desde mediados de los 70′ y tal vez por eso se tomo una no tan buena decision
Marcos como informacion y sin necesidad de ofender las demas opiniones, no existen televisores digitales que tengan con la norma Europea Digital y la analoga Americana como se usa en Chile. Tampoco nos sirven los televisores Europeos ni digitales ni analogos porque son muy diferentes. Es decir no hay alterntiva en el mercado, en Chile o venden televisores norma americana o no tendrian que vender. Eso es culpa de las autoridades que se han demorado y la tecnologia que avanza mas rapido.
Hay un punto, en tu blog que no es menor y es el del open source del formato europeo, que permite la adpatación sin cergo y sin piratería de copyrigths, este oprtunidad del formato europeo, permite el desarrollo de software nacional y especìfico, Chile con su variada geografía necesitará adaptaciones a los programas para la mejor difusión, considerando que le formato digital permitirá más variados canales, no siempre de grandes presupuestos, si elegimos el formato americano o el japones, estariamos “obligados” a la piratería y lo que esto significa.
Saludos y sigamos el dialogo
Hay un punto, en tu blog que no es menor y es el del open source del formato europeo, que permite la adpatación sin cergo y sin piratería de copyrigths, este oprtunidad del formato europeo, permite el desarrollo de software nacional y especìfico, Chile con su variada geografía necesitará adaptaciones a los programas para la mejor difusión, considerando que le formato digital permitirá más variados canales, no siempre de grandes presupuestos, si elegimos el formato americano o el japones, estariamos “obligados” a la piratería y lo que esto significa. Quisiera recordar como dice Pancho Gedda este es un asunto de neuronas no de bits
Saludos y sigamos el dialogo
Holas:
Muy interesante el tema, independiente de los formatos de sistemas, sea americana, japones o europeo… la pregunta es… ¿Que es lo que pasa con las antenas externas actuales, habran que modificarlas?????
y en el sistema de tv por cable, esta incluido estos sietemas, y en que varian y que pasaria?
Bueno… recien estoy sabiendo el tema, y seria bueno que me aclararan estas dudas.
Desde ya muchas gracias.
a Pesar Que a Todos Les Gusta El Estandar Japones o El Americano Lamento Decirles Que Les Guste o No Chile Eligira El Estandar Europeo y Es Por Que En Europa Es Cierto Que No Hay Televisores Con Dicha Norma Pero Es Por Que Sale Mas Barato Comprar Los Receptores y En Europa Existen Muchos Modelos De Receptores, Tarjetas De TV, USB TV Con Ese Estandar y Son Capaces De Soportar 5,6(NTSC),7 Y 8 MHZ Sin Ningun Problema a Parte Que Soporta HDTV, SDTV, Teletexto, EPG (Gia Electronica Programada 24/7), Multiples Canales Canales (entre 3 a 5 Canales y a Parte Datos y Radio Digital [DAB]) Aca En Chile Ya Se Terminaron Las Pruebas y Dieron Muy Buenos Resultados, En Donde La Señal Analoga No Se Veia, La Señal Digital Tenia Una Calidad Exelente Las Pruebas Se Han Realizado En Santiago y Concepcion
PD1: Ya En Chile Se Usa Hace Harto Tiempo El Estandar Europeo [DVB] Por Ejemplo: DVB-S (DIRECTV, SKY, ZAP Y TELEFONICA) DVB-C (VTR Con Su DBOX y VOD) DVB-H (NOKIA) y La Sony Saco La PLAYSTATION 3 CON DVB-T y Le Nombro PLAYTV No Es Que Yo Este a Favor De Dicha Norma [DVB-T] Pero Por Todo Lo Que He Leido Todo Indicaria Eso
PD2:En Europa Ya Existen La DVB-S2 y La DVB-T2 y La Diferencia Radica En Que La Primera La Señal De Video Va Codificada En MPEG2 y La Otra En MPEG4
Leí todo lo anterior y la unica conclusion que saco es que la gran mayoria de los chilenos, los que somos C3, vamos a tener que invertir dinero adicional en la compra o arriendo de un aparatito para que funcionen los antiguos televisores con cualquiera de estas normas.
No será mucho castigo para “El Pueblo”, tener que entregar mayores ingresos de los que no se estan recibiendo?
expliquenme sobre el decodificador a arrendar o comprar. Gracias.
yo pienso igual que f Ventura, yo no miro ni siquiera los canales locales, y estos funcionan con publicidad, y no creo que vaya a cambiar mi posicion con el paso a digital. Si vamos a ser un cambio deberia ser a la Japonesa o Norteamericana que son las que entregan mejor imagen. Por otro lado se fija un periodo para el cambio, y obviamente no todos lo van adquirir equipos al mismo tiempo. Ahora si se elige la norma europea como dice no tiene sentido para mi cambiar el televisor o comprar un decodificador si voy a ver la misma calidad de imagen que veo actualmente. Mi voto es para la HDTV.
Bueno… a mí me interesa mucho la norma japonesa (ISDB), ya que desde hace ya harto rato es en Japón donde la tecnología se aprocecha al 100%, he leído en varios foros que dicha señal es buenísima sin la necesidad de tener antenas emisoras muy potentes. Ojalá que de alguna vez por todas las decisiones en este país pasen por aspectos técnicos y no por “tincada”
a mi me gusto las tres norma, la norma americana es un poco caro por que la tecnologia norteamerica da una libre repcecion a la comunicacion que da nuestro television chileno una señal clara de alta definicion es ASTC, la norma europea tiene una cantidad de alta definicion pero hay un problema es norma no va a llegar a todo chile la señal que llega a europa y todo el mundo el alemania tuvo que apagar antes los televisiones por que no alnucio antes el apagon analogico y a final tuvo que compar un nuevo television tuvo que pagar un gasto extra para el consumidor por eso la norma europea no es la altenativa para el consumidor chileno es DVR-T, y la norma japonesa a mi gusto por que traminte a bajo costo un mini decoficador cuesta unos US$ 60 dolares cuanto traer a chile su costo de US$ 40, hacer muy poco el chile firmo con el TLC con japon va a traer television de bajo de costo los celulares va a costar menos por que los chllenos y los japoneses lleva bien con su relacion con nuestro pais, mi voto a final es para la norma japonesa es ISDV-T OJALA QUE GANE
Fernando vas a tener que informarte mas porque en el caso de las empresas de Tv pagada.
ZAP usa DVB-S
Telefonica usa DVB-S
DirecTv usa Videoguard
VTR con su DBOX usa QAM,
No se si sera casualidad pero las que mejor se ven son DirectV y VTR con su DBOX, y no son precisamente las que usan el formato DVB satelital.
Yo espero que en la Tv digital terretre se elija el formato Norteamericano o el Japones pero por favor NO el Europeo.
Lamentablemente : Tendrìamos que elegir la norma Gringa simplemente por que ya esta establecida , es decir es casi imposible cambiarla en donde el 99 % de los televisores del paìs son de ese sistema , pero a mi me gustaria que hubiese un cambio , pero si llega la norma Estado Unidense habria que aceptarla , ojala se para bien de los cuidadanos ya que tenemos un sistema desastrozo en televisiòn anà logo . y mi voto es para la europea
Encuentro que siguen en el pasado esto avanza rapido ya nadie quiere television a la antigua es mejor IP TV uno mas de los usos de la red, Chile tiene que seguir con prioridad alta el acceso libre a internet, ahh y lo otro da lo mismo la norma los cableoperadores no estan obligados a ocupar el estandar de la tv abierta VTR ya transmite ATSC.
por ahy lei QAM de VTR en realidad eso es una modulacion no un estandar de HDTV
en fin bastante basura en el blog como tb buenos coments
Veo que aquí hay opiniones muy respetables a favor o en contra de una u otra de las normas que cuentan con mayores posibilidades de ser adquiridas. Por mi parte puedo mencionar que hay que tener en cuenta factores importantes en este tema. Primero tengo que mencionar que trabajo en el área de electrónica. Soy Técnico en computación e Informática. Los factores a considerar; que me llevan a inclinar mi preferencia por la normativa ATSC son simples. En estos factores se conjugan los aspectos técnicos ya antes mencionados por nuestro amigo José Rodríguez y por detalles como que la Televisión como medio tanto social como comercial, dependen de auspiciadotes y estos a su vez, de la cantidad de personas que los pueden ver y luego comprar sus productos; esto tiene que ver con los ingresos directos que estos canales perciben. Si como vemos, canales de televisión pequeños hay existido unos cuantos en Santiago, posteriormente estos han desaparecido si poder mantenerse comercialmente. El sueño de tener gran cantidad de canales de televisión regionales, depende de su financiamiento, no pudiendo hacerse cargo de este aspecto el gobierno, puesto que por ser Chile un país en vías de desarrollo, no cuenta con recursos para que el estado se haga cargo de subsidiar tal gasto. Por otra parte la cantidad de gente que tiene nuestro país es poca comparada con otros países que al ser grandes mercados, pueden mantener y mejorar la calidad de estos canales. Para que un canal sea atractivo para el publico, este tiene que entregar lo que le gusta al pueblo, con pequeñas dosis de cultura e información. Ya que para ser honestos. Los jóvenes de nuestro país no tienen idea de lo que pasa alrededor de ellos. La minoría se interesa por estar informada y buscar la cultura. Este aspecto hace que canales dedicados a la cultura o el arte estén destinados a señales de pago para poder seguir existiendo. Soñar con una cantidad de canales segmentados en Santiago o regiones, funcionando exitosamente y perdurables en el tiempo es una utopía.
La norma ISDB-T tiene a su vez un aspecto técnico y comercial adicional en contra. La posibilidad de transmitir señales televisivas a celulares preparados para tal efecto, no es gratuita. Estamos hablando de señales aéreas abiertas, que deben ser gratuitas. Si en Chile un servicio adicional para celulares que es Internet, es demasiado caro y que por el precio y sus contenidos; prácticamente nula utilización. Pensar en tener este aspecto que ha sido muy publicitado por quienes están a favor de la norma Europea, como una ventaja, pienso que es absurdo. La norma digital americana ha sido actualizada y ya cuenta con la posibilidad de entregar transmisión de televisión a celulares en forma gratuita.
Saludos..
io pienso que deberiamos volver a lo analogico
y creo que feña deberia informarce mas