¿Tecnología definiendo la elección?

El competidor ofende, agrede, violenta, hostiga, discrimina, pero aún así sigue con leve diferencia de la casi obvia ganadora de la presidencia de Estados Unidos. El ahora Talón de Aquiles de Hillary Clinton persiste como música de fondo. El pequeño detalle es la acusación permanente, a modo de mantra, acerca de sus correos electrónicos. A horas de la elección, sigue siendo una piedra en el zapato que además de mosquearla en preguntas a este tiempo innecesarias —moviendo incluso al FBI— nos lleva a distanciarnos un poco del asunto para darle más perspectiva. Recordar el nombre de este blog.

Transformación clave en el siglo XX: el correo
El correo electrónico es una de las herramientas que primero nos acercaron a algo que hoy vemos como natural y obvio, que fue comunicarnos sin intermediario de forma —casi— instantánea y—casi— secreta. Además de medrar gradualmente el negocio de la distribución de cartas y correspondencia—cuándo les volvió a llegar una carta realmente personal por correo?— golpeando a toda una industria, requirió de cambio de prácticas esenciales, más allá de la necesidad de ser escrita ya no a mano ni tener que ir a dejar un papel a algún lugar. Fue uno de los cambios notables de en la comunicación humana del siglo XX. Ese cambio es el que ahora está por impactar en una elección presidencial.

El dramón, de qué se trata
La acusación es relativamente sencilla: Hillary Clinton envió/recibió correos por una cuenta no-institucional cuando debió hacerlo por una cuenta institucional, más específico, información gubernamental debe mantenerse o enviarse a través de cuentas de correo gubernamentales (regla del Departamento de Estado). Bueno, quizá un poco más profundo que eso, no habría validado su cuenta @state.gov y asignó cuentas para sus colaboradores cercanos en el servidor del sótano de su casa en Chappaqua, Nueva York. Y bueno, también, el Departamento de Estado le había dicho que utilizar BlackBerry suponía riesgo. Va creciendo la piedra en el zapato.

La reacción de Clinton
Clinton lo aceptó —dijo que por conveniencia de no tener más de una cuenta/dispositivos— y, jugada siguiente, solicitó que todos sus correos se hicieran públicos (si, resumí bastante la historia que al inicio fue entrega a cuentagotas de correos y algo de dilación, seguida de escenas de acusación, declaraciones y tal). Esto, ya que en la investigación mientras se analizaba el contenido del material, se fue dando la categoría de “clasificado” a varios de los correos por tratarse de temas de afectaban de alguna forma a la seguridad nacional (ataques aéreos, espionaje, etc.). Desde luego se abren todas las preguntas prácticas como quién analiza sus correos, vale decir, si usted lector le revisa el correo electrónico a cualquier Persona Políticamente Expuesta (PEP) tendería a calificar lo que lee con un rango igual o cercano a confidencial. Por su parte, Wikileaks ya hizo lo suyo.

Hace algunos minutos, luego de reabrir la investigación, desde el FBI persisten en su primera conclusión: “Based on our review, we have not changed our conclusions that we expressed in July with respect to Secretary Clinton”.

Qué nos queda
You are not a gadget, nos dice Jaron Lanier, que recalca por una parte la persona en el contexto de la sociedad de la información y del conocimiento, junto con los desafíos éticos siempre abiertos en terrenos de borde y ahora estamos frente a uno de ellos. ¿Cómo estamos siendo los humanos en este proceso de intentar adaptarnos?, eso desde varios niveles de zoom-out sobre todo de esta escena. Acercándonos más al tema, ¿cuál casilla debió usar Hillary Clinton?, ¿debía tener control total sobre su correspondencia no-personal o mejor dicho, gubernamental?, ¿cuántos de nosotros o de nuestros representantes tienen servers de correos en sus sótanos?, ¿la ciudadanía es consiente del asunto como problema?, ¿un PEP tiene noción de necesidad de adaptación a este nuevo contexto?. ¿Cómo las tecnologías de la información y comunicaciones pueden llegar a impactar en la definición del presidente de un país?

A mi juicio además del asunto netamente legal ya grave por si solo, hay un tema más profundo de parte del votante en torno a la pregunta que ya viene siendo un clásico para quienes hayan leído algún post por aquí: ¿cuánta evidencia requerimos para aceptar como verdadera una afirmación en internet?. La primera afecta directamente a Hillary, la segunda a una comunidad, sobre todo de detractores suyos o de la elección y métodos políticos en general. Esa primera pregunta es importante pero siempre lleva enlazada la segunda que quizá también tengamos que ir develando mientras esto evoluciona (esto en cuanto a tecnología en permanente cambio, no a la elección en si) y que es un poco más antigua que todo esto: ¿cuánto se requiere para aceptar -ciudadanía, votantes, familia, amigos, cercanos, etc- y seguir adelante luego de un hecho de estas características una vez que se acepta o enmienda la situación?.

Y todo esto, por unos correos electrónicos en un servidor instalado en un sótano. En el mundo de los if, nada de esto habría pasado.

Imagen. Tremenda foto de Kevin Lamarque que se convertiría en un ícono, de la usuaria con su dispositivo.

// 3

Los resultados de Curicó

Llegó el día. Estuvimos durante la tarde de hoy, llevando el conteo en Radio Condell -nuestra BBC Radio- junto a Ronald y el equipo desplegadísimo en terreno de la radio. En su momento entregamos lo que ya se veía como tendencia y que no ha cambiado mucho. Llegando a 323 de las 324 mesas, estos serían los resultados entendiendo que no deberían variar en mayor medida.

Alcalde
Javier Muñoz (PDC) con 20.102 votos, un 47,44%Concejales
1. Javier Ahumada (DC)
2. Leoncio Saavedra (PRSD)
3. Jaime Canales (UDI)
4. Raimundo Canquil (PS)
5. Mario Undurraga (UDI)
6. Sebastián Maturana (PPD)
7. Francisco Sanz (RN)
8. Sonia Maturana (PDC)

Algunos temas a tener en cuenta:

Habemus candidato a diputado. El capital político logrado por Hugo Rey Martínez es suficiente como para emprender el camino a Valparaíso. Demostró que con el paupérrimo apoyo de su coalición es capaz de mantener y aumentar su votación, independiente de no haber logrado el triunfo. El actual diputado debería comenzar a preocuparse, más aún con la nueva distribución geográfica que incluirá comunas de la provincia de Talca.

Quedó casi solo el agua de las rocas. La reelección de 3 de los 5 candidatos en reelección al concejo demuestra que el “voto fiel” fue más fuerte frente a una intensa abstención local y también nacional.

Notificación en la puerta. Hay formas y formas de ganar. Ganar perdiendo más de 10 puntos respecto de la elección anterior es un mensaje importante. Escuchamos el acuse de recibo durante la declaración de triunfo desde el domicilio del alcalde reelecto y su compromiso de enmendar la ruta y lograr mejoras. Es de esperar que su equipo sintonice con este empeño y vuelva el sentido de realidad.

Nuevos invitados a la mesa. Más allá de las caras nuevas, se abre espacio para RN y PPD que suman dos escaños en la sala. Ambos partidos, por lo general fuera del salón municipal, podrían ser interpretados como ese voto duro pero racional que, a pesar de saber que votarán por “la derecha” o “por la izquierda”, prefieren modificar su decisión cambiando de partido, restando un concejal a PRSD por una parte y a UDI por otra. Sumado a esto, se abre un interesante espacio para poder lograr acuerdos con ambos partidos que se verían fortalecidos luego de -valga la hipérbole- ser ninguneados durante años. ¿Qué dirán los diputados mañana, más allá de hacer(nos) creer que lo lograron y son ganadores?. Los dos diputados deberán tener presente la desmejorada posición en la que quedan. También perdieron.

Canquil, sólo Canquil. En el camino del Ronín, Lucho sólo Lucho sale de la lista PS llevando una buena parte de votos que, de no haber seguido el camino de la obstinación, podría haberle entregado a su expartido un cupo más. Pero bueno, hay momentos en donde la estadística puede más que el voluntarismo.

Curicó sigue siendo Curicó. Se mantiene el perfil machista de los y las electoras, el conservadurismo de las decisiones y las lógicas del diablo conocido a -incluso- ángeles por conocer. Una única mujer y de lo que se ve -pronto números- sube el promedio de edad en la mesa. A veces me sorprende el nivel de idiotez del votante, cómo veremos en el punto siguiente.

El Hugo Rey effect. Digno de un estudio profundo. La candidatura de Hugo Rey Rojas, advertida hace algunas sesiones de radio en Ahora es Cuando Curicó en cuanto al raro fenómeno, casi lo logra. El fenómeno exponía que había un candidato que lograba altísimo nivel de conocimiento (Top2!!!), únicamente por llamarse igual que otro candidato popular (Hugo Rey en este caso). Pues bien, de no ser por aquellas mentes evolucionadas que se percataron del hecho, casi tenemos un candidato logrado por azar más que por campaña o despliegue.

Follow the money. Queda pendiente la entrega final de la información respecto a los aportes y comportamientos detrás de esos aportes. ¿El diputado de 0,1 millones finalmente apoyó a otros? Eventualmente, pedirá apoyo futuro?. ¿Quiénes se llevaron más de la torta que se distribuye en medios?, o ¿cuáles fueron los proveedores compartidos? serán algunas de las preguntas por responder. La versión 3 de la serie que pueden releer en un par de post atrás.
Mañana La elección no termina hoy ni mucho menos. Esto recién comienza y no sólo en Curicó. A estar atentos de la versión final de los aportes y de rendiciones de los comandos en campaña. A estar atentos también de la judicialización de ciertos casos, tanto por los candidatos como por los ciudadanos que no lograron votar.

A estar atentos, desde luego, al despliegue de los candidatos 2017 que ya comenzarán a visitar la ciudad más a menudo, incluso quizá a cambiar de domicilio para intentar “avecindarse” como ya lo están intentando algunos por Talca. Ojalá en la próxima el tremendo porcentaje de abstención, note que podría generar un buen cambio, hoy desaprovecharon la oportunidad.
Este tema no se ha cerrado, es probable que este post vuelva a editarse.

Agradecimientos especiales Antes del cierre, mis agradecimientos para el equipo de Radio Condell por la confianza, a Ronald por ser un tremendo partner y a todos quienes nos siguieron durante la transmisión tanto a través de la señal FM, online y en el streaming artesa lanzado desde feis. A Adolfo y Ahora es Cuando Curicó por la invitación a participar analizando el devenir de la comarca y desde luego mención especial a quienes nos iban reportando por interno alguna info interesante para sumar.

Esperamos que también haya sido entretenido para quienes nos oyeron y que se motiven a preocuparse por ese espacio común que es la ciudad, nuestra polis, la agrópolis. De todos depende.

La imagen. Con Ronald sin creer lo que veíamos en nuestras tablas durante la transmisión por feis.

// 8