Bloggeando la vida

Acabo de ver un estudio que me sorprendió negativamente. Por lo general por formación veo la web no como un montón de sitios entretes que dan diversión al mundo, sino como una inmensa red y desde luego, todo lo que ella conlleva desde un punto de vista más técnico que comercial o puramente social, por lo mismo el asombro al ver como el estudio realizado por Hill & Knowlton Captiva ha expuesto resultados que me parecen al menos dignos de una segunda opinión por varios motivos. Es cierto, de la información no se desprende una metodología clara en la selección de la muestra ni en el análisis de la misma. Quiero ver por ahora dos puntos que considero importantes.

La muestra
Un estudio realizado en una muestra de más de 4568 blogs chilenos en enero del 2008, requiere para ello un software que analice efectivamente tal muestra que, poniendo como mínimo 20 posts promedio, arroja un análisis de 91360 posts lo que claramente no fue hecho por humanos, y si así fuese, la calidad del análisis dejaría varias dudas (por el tiempo y, en algunos casos, por la semántica).

Uno de los problemas -y el primero que debe resolverse para realizar algún estudio de la web- que son más interesantes desde la perspectiva computacional es qué es de que parte. En lo local, que web es de Chile y cual no.

Varias son las hebras que podemos seguir o definir arbitrariamente: servidores y su ubicación, dominios por país, verificación de registros en dominios internacionales, etc.

Cualquiera sea el caso, dentro del análisis de Características de la Web Chilena 2006 ya existían más de 170.000 sitios web. Es cierto, más que los 4568 blogs, pero mezclando empresas y otros tipos de sitios que no necesariamente son blogs. Cabe señalar esta distinción realizada por el CIW:

“Una Web nacional se puede definir como el conjunto de páginas relacionadas con un país. Técnicamente es difícil distinguir si una página está asociada al país en estudio; debido a ello, para el caso chileno se utiliza la heurística de asociar a Chile todos los sitios Web que están hospedados en direcciones IP asignadas a Chile. Esto incluye los dominios chilenos (.cl)”

Notar que si este estudio de blogs lleva a cabo esa estrategia, estaría dejando fuera a gigantes como Wordpress.com, Blogspot.com y otras plataformas gratuitas. De igual modo, el definir que es o no es chileno del resto de los dominios es complicado ya que ni el registro de compra asegura que un dominio extranjero comprado fuera, no tenga contenido de un blogger chileno.

Creo que al menos es irresponsable hacer una declaración tajante acerca de la representatividad que 4568 blogs tengan, tanto desde el criterio de la elección -si fue a mano- como por no tomar en cuenta que en la red no todos los nodos pesan lo mismo, lo que usualmente se asocia a la “reputación”.

El contenido
El problema de definir que es o no es chileno y que es o no es blog y chileno es complicado. No obstante, definir el valor o mejor dicho, la postura de un blog con respecto a tal situación -marca en este caso- puede convertirse en un problema igual o más complejo.

El que algo sea asociado de forma positiva o negativa implica si o si una distinción de la semántica del contenido analizado o bien contratar a rápidos lectores, los que leyendo y evaluando en cinco minutos por post se demorarían más que un mes. Siendo 20 lectores, serían 47,5 días. Siendo 10, más de 90 días. Más aun si se analizan los comentarios.

En fin, como dije antes, es absurdo suponer que el análisis de tantos datos pudo hacerse a mano, no obstante, expongo mis dudas a que el análisis semántico de las fuentes sea lo suficientemente estricto como para hacer una evaluación de valor.

Creo que últimamente se está chacreando bastante el análisis de la web como tal. Aparecen estudios como callampas centrados en el área comercial, dejando de lado cuestiones computacionales que son la base para efectivamente entregar información al menos probabilísticamente aceptable. Entiendo que se quiera lograr asociación de identidad y que esto sea un terreno comercialmente de “pocos” por no decir “terreno de nadie” en Chile y que algunos quieran mostrarse como “los expertos” para explorar nuevas formas de negocio, no obstante, avanzar de este modo creo que aporta poco.

A mi parecer, creo que aquí debe de aparecer una contraparte técnica real como el CIW u otra que realmente le de una perspectiva técnica y científica a un análisis que a través de un muñequeo conveniente puede decir cualquier cosa.

¿Estudio real o solo controversial para posicionar una marca de consultora?¿Datos correctos o solo para congraciarse con ciertas marcas que sean potenciales negocios?¿”expondremos solo los buenos resultados para evitar perder clientes entre los mal posicionados”?

Le voy a la alternativa B.

Enlaces relacionados
Radiografía a la blogósfera chilena: epic fail
Estudio de marcas en blogs de Chile
Cuenta pendiente

Leyendo los ùltimos reportes de la situaciòn de Chaitèn y luego de ver que a pesar del alto riesgo que corre la vida -aluvion, explosiones de domo u otros- de quienes no quieren salir del lugar por las razones que sea, me aparecen algunas preguntas:

¿dònde estàn las organizaciones pro vida, cuando tienen riesgo claro de la pèrdida de la misma aquellos que aun siguen en el lugar? ¿què dice la Iglesia en este caso? ¿por què no aparecen estas organizaciones que usualmente aparecen cuando de aborto se trata? ¿defienden la vida solo en algunos casos? ¿todas las vidas valen lo mismo?

Al parecer, o estàn de vacaciones o simplemente no les interesa el asunto.

Links relacionados
Noticias de Chaitèn

A raiz de la controversia sucitada por el no entendimiento del licenciamiento de CC aparecido en la web de Frei y una sucesión de hechos creo que debo hacer este post. Se ha intentado validar un mito, una creación ficticia para adjuntar identidades y en definitiva inventar un relato cool gatillante. Además de eso, una serie de comentarios desde la misma IP que he visto acá, uno de los cuales también ha comentado en este blog.

Frei no cree en el potencial de los chilenos.
Me dió risa y lata a la vez ver en TVE hace algunos días, como Frei le explicaba al conductor que estaba “en búsqueda de soluciones” allá en España. Lo notable acá es que el en su condición de Ingeniero debiese reconocer la calidad de algunos colegas del área económica que incluso asesoran a otros gobiernos en tales materias, por lo que no entiendo la necesidad de ir a la búsqueda de soluciones a otros continentes teniendo personas e instituciones suficientemente capaces y conectadas como para hacer las cosas bien desde acá. Está bien, quizá Aninat lo decepcionó, pero no es motivo para desconocer el capital intelectual local.

Me recuerda a la solución Montt: lo mejor está afuera.

La mala copia
Existen cientos de empresas del área TI en Chile y otras miles de diseño, que han desarrollado plataformas destacables incluso a nivel internacional. Al ver el sitio y saber que supuestamente -como han rumoreado intentando crear el mito- hay asesores de Obama detrás, sencillamente no puedo pensar en más que los asesores se han quedado ciegos o le están jugando una buena broma al equipo de campaña.

El equipo de Obama no inventó nada nuevo. Tomó herramientas que ya existían en el medio, las metió en una juguera y lo demás lo hizo el diseño y la lírica conceptual. Es cierto, la primera cara es lo que hace la diferencia y, en este caso, no la hace. ¿Contratar los diseñadores de Obama es la solución?.

“Los asesores latinos de obama”
Pero hay algo que me ha llamado la atención. Una cosa es que los asesores -en genérico- de Obama hayan metido mano, pero el sentido de los “asesores latinos” me queda dando vueltas. ¿Por qué asesores Latinos en particular?¿Por qué hablan español?¿Entienden el pensamiento latino?¿Salen más baratos?

El concepto o el problema conceptual
En un país en donde se intenta seguír la “teoría del espejo”, ha sido más simple importar la idea de Obama sin detenerse a crear una local, una que represente realmente una estrategia por invitar y convocar a un Chile decepcionado de su clase dirigente. Es más simple adaptar a la mala algo que ha resultado en un país distinto al nuestro, adornado por el trademark Obama, franquicia de la que no pueden hacerse cargo por que realmente no han entendido nada.

Las maquinarias presidencialistas seguirán sorprendiéndonos. Viendo lo cool de asociar la imagen de presidenciables a tecnología probablemente sigamos viendo Frankensteins 2.0, monstruos inservibles que a penas se mueven, cuerpos cosidos con algunas cirugías plásticas mal hechas, todo por lograr un cuerpo que, en realidad carecerá de lo más importante en una campaña: mente.

No se engañe por el título, no hablaré de Eduardo Frei. Leyendo un publireportaje que aparece en el cuerpo de reportajes de Diario La Tercera -cada día más amarillista-, recordé que tenía un post pendiente.

El miércoles pasado empezó a aparecer durante la mañana un prolìfico Sebastián Piñera vía twitter[1]. Me parecía extraño ya que por lo general hace las típicas apariciones de 1 o 2 twitteos a lo más. Por ahí alguien dijo que casi eramos parte de un “acontecimiento histórico”, lo que, claramente despues de Obama, aparece como un vil copy paste en un camino político donde la importación de estrategias, conceptos y hasta clichés foráneos es una constante. No me sentí parte de un “Chile distinto” o de una de aquellas experiencias epifánicas , sino parte de un experimento de buzz político emergente copypegado. Y bueno, no fue una casualidad como habrán podido apreciar estos cambios de estado, el objetivo no fue en definitiva expresar el “que estás haciendo”, sino tomarlo de plano como un chat de campaña. Está bien, la herramienta lo permite, pero no es un chat.

A preguntas obvias, respuestas obvias
Luego de la típica crítica de “es lo de siempre”, Roberto dice que se debe a que son las típicas preguntas de siempre. Me parece razonable. También me parece razonable que en 140 caracteres no se pueda expresar con claridad una propuesta real, seria y responsable (se me está pegando lo de los 3 conceptos :p), teniendo en consideración que la discusión no es sobre una nimiedad, sino sobre el futuro de un país. No obstante ambos puntos, creo que a cualquier político que pongamos enfrente al computador -o al lado- en temporada de elecciones, contestará con lo típico: frases aprendidas, en tiempo reducido sin posibilidad de profundizar, escapándose con la antiquísima estrategia del “eso podrá verlo también en mi plan de gobierno” (estratagema muy usada por Frei). Conociendo de la experiencia política -no es un novato, no es un aparecido, no es la carta joven y renovada :p- y habiendo visto enfrentarlo a algunos de los mejores entrevistadores locales, creo que esto fue “papita pal loro” y que, en caso de preguntas distintas, será lo mismo, no por tener más cancha, sino por tener la batería de frases necesarias para salir airoso de cualquier vericueto conversacional.

¿Que estás haciendo?
Twitter da la posibilidad de conversar. A pesar de centrarse en el microblogging autorreferente de exponer a todos que estamos haciendo -igual que los cambios de estado de Facebook-, la pregunta es clara y la propuesta del día también: veamos como prendemos por twitter y le damos una cara renovada -más allá de una cirugía- a alguien que antes de la radio kioto ya está dando que hablar. O mal asesorado o mal entrenado, en todo el tiempo que “transmitió” vía twitter, se

La infraestructura
Piñera estaba twitteando desde el Lago Ranco donde probablemente llegó en su helicóptero. El concepto es cool dentro de una “realidad” creada por conceptos occidentalistas mercantiles: mas tengo, mejor soy. No obstante, creo que al menos como propuesta, el tener mayor cobertura de telecomunicaciones -ojo, no hablo de internet, ya que sectores completos en Chile ni señal de móvil tienen- siempre es algo necesario. Es el paso esencial en una cultura del conocimiento tener al menos una infraestructura y… las bibliotecas ya no son suficientes en esta lucha. Me encantaría que todas las escuelas cercanas al Lago pudiesen optar a la misma infraestructura tecnológica.

El acceso
Probablemente la mayor parte de mis lectores no conoce Twitter. No se preocupen, no tiene nada de malo. Probablemente no sepan que esto es un blog, pero para el caso no es relevante, mientras logren el acceso a las fuentes de información. Luego de la infraestructura, el acceso es esencial. Quizá por eso mismo la elección fue twitter y no una estación de metro o un foro de opinión para hablar con los mismos twitteros en persona: las personas con acceso son pocas y la comunicación es asíncrona, nada mejor para lograr el objetivo de posicionar al candidato como referente entre los candidatos o precandidatos.

El néctar de la asincronía
Una de las bondades de los chat es poder tener tiempo de pensar antes de responder. Quizá si quisiste lograr algo con la que te quitaba el sueño, le pediste ayuda a tu amigo que se sabía aquellos poemas de memoria para que estuviera a tu lado cuando hablabas con ella. ¿Por qué no poder tener un set de connotados profesionales para que pauteen las respuestas?. Internet da para todo. Fíjate que mientras lees esto yo ya no estoy aquí en mi, sino en mi “obra” y cuando pongas un comentario probablemente te hayas dado el tiempo de redactarlo bonito o de darle una vuelta. En este caso es lo mismo, un equipo con algo de entrenamiento -expertos como les llaman ahora sin considerar la variable tiempo- tras alguien que puede pagarlo.

La competencia
Probablemente la ventaja que tiene son sus competidores. Un Frei que sigue igual de fome y yéndose de viaje a buscar soluciones por el mundo al país de los caballeros de Colón en vez de consolidarse como candidato en un verano donde los demás están de vacaciones es prácticamente ir a hacerlo a España. Frases cliché en TVE y con un equipo web que no cachó siquiera lo del Creative Commons es como para volverse rapidito y ponerse a trabajar. De la propuesta web de Enríquez Ominami hablo solo por que me pareció una notablemente graciosa humorada, sobre todo eso de web 2.0 de los ‘90. Puaj!, como diría el Conde. Den una sorpresa pronto y háganse cargo! Si no lo hacen, todo seguirá tal cual y todo el “target” de los señores con calculadora electoral estará dirigido al mismo foco que las cajas de compensación, asilos y cementerios. Glup.

Nunca he hablado en persona con Piñera. Probablemente no lo haga, y es altamente probable que no vote por él -eso es para otro post laaargo- aun así, valoro que al menos reconozcan la existencia de Internet y de cientos de personas que en paralelo externalizan su opinión y participan con su propia doxa, la que ya empieza a hacerse notar cada vez más fuerte. No soy ingenuo al pensar que es por “querer representar aquellos anhelos de los internautas”, para na da. Nuestros parlamentarios lo pensarán dos veces antes de subirse el bono de combustible, o de presionar a la autoridad por obtener derechos en su calidad de honorables… Espero que su intención además de hablar, sea la de escuchar, en este caso, la de leer que es lo que Chile quiere, que es lo que chile pide y comenzar a formarse una opinión desde la propia gente y no tomarse la presidencia como la venta de un producto a 16 millones de clientes. Por la vereda del frente, también considero necesario que nos preocupemos al menos un poco en el entorno en donde nos desempeñamos y vivimos, por que es cierto, las necesidades de TICs encadenan desarrollos notables en otras áreas, no obstante, para cambiar el mundo, hay que empezar por casa y no por echarle la culpa a la tropa de quienes no sueltan la teta ni lo harán, al menos, no mientras el binominal exista.

Por cierto Sebastián, los jóvenes no somos el futuro: somos el presente.

Links relacionados

Twitteando con Piñera
Sebastián Piñera usó Twitter como chat y se las arregló para no decir nada.
Piñera no soltó la pelota

[1] Valga la aclaración para aquellos que aun no conozcan twitter y en español simple: sitio que permite responder a la pregunta “que estás haciendo?” en 140 caracteres, en donde existe una comunidad y también una forma de “conversar” como chat.

Positivo

• Implementación de Tarjeta Bip.
• Uso de buses oruga.
• Letreros de buses que debiesen parar en tal o cual parada.
• Buses clones del metro.
• Estaciones de cobro antes de subir, en parada, para subir rápido.
• Posibilidad de comenzar un recorrido en distintos buses pagando solo uno.

Negativo

• Pasamanos sudados.
• Calor infernal del metro.
• Atochamiento sardinante del metro.
• Barsas que no pagan su pasaje.
• Buses que no toman pasajeros en los lugares que si tienen establecido.
• Desaparición de recorridos clásicos.
• Quienes aun tienen que tomar locomoción a las 05.00 AM con el consiguiente deterioro de su calidad de vida… si es que algo de calidad y de vida les queda.
• La vieja gorda con cartera que arrasó con todos, el socio que no se bañó pero igual tomó el pasamanos de arriba, el flaite que no apagó el reggaeton de su teléfono, el ministro con los diputados y senadores que nunca hicieron un recorrido.

¿los tuyos?