¿Gómez o Frei?

Este lunes 30 se realizará el polémico debate entre Frei y Gómez por las primarias de la concertación, las que dejaron fuera a un Enríquez-Ominami y otros tantos que pudiendo competir, las familias se encargaron de silenciar. Esta elección independiente de lo que pueda representar para la concertación -si es que algo representa- enfrenta clásicas posiciones que, a mi parecer, de ganar ahora Frei, no tendrá mayor desafío en cuanto a lo que representarán Piñera y él.

En esta esquina…
Eduardo Frei, Ingeniero Civil, Ex presidente entre los gobiernos de Aylwin (DC) y Lagos (PS). Hijo del también ex presidente Eduardo Frei Montalva -con todo lo que ello implica- y fundador de la Falange, pasado de la DC y cuna del candidato. Senador y ex presidente del Senado.
José Antonio Gómez, Abogado, Ex Ministro de Justicia en el gobierno de Ricardo Lagos, actual Senador por Antofagasta Hijo de periodista y escritora. Actual presidente del Partido Radical Social Demócrata.

Ambos candidatos tienen capitales simbólicos, culturales, políticos y económicos personales y asociados invariablemente a sus coaliciones. La interpretación da para litros de tinta digital. Lo que si no gastará tanta tinta es el punto de que ambos no son lo mismo en origen, en historia, ni tampoco en proyección. Los sectores a los que representan y las ideas detrás de ellos tampoco lo son. La disputa clásica entre la Universidad de Chile versus la Universidad Católica, el estado versus la iglesia, el liberalismo versus el conservadurismo es una de las tantas que ambos candidatos definirán en estas primarias. Si, ambos no representan para nada la totalidad de la mitad del espectro político, ni son los únicos que enfrentan desde décadas estos conflictos heredados de quienes querían seguir al dominio del Rey versus quienes creían que ya teníamos mayoría de edad para definir quienes éramos y quienes queríamos ser.

La familia, capici?
Como lo señalé en otras publicaciones, es obvio que ambos candidatos no compiten de igual modo. No solo desde los números obvios que podemos desprender de un Frei apoyado por 3 de 4 partidos que forman la concertación versus Gómez que compite solo con el apoyo del propio. Es cierto, hay futuros laborales, de representación y un gobierno en juego, lo que hace que posibles espectadores o competidores pasen a dar apoyo directo a un Frei que aparece como un competidor que puede ganar a Piñera. Hay un botín en juego desde lo pragmático. Quiero pensar que hay un sentido de país, una opción de un Chile y un futuro para él, pero el punto es que Las Familias no velarán más que por sus individuales intereses.

La campaña
Ambas campañas han sido distintas. En el puro sentido regional si se han parecido. Los clásicos paseitos por ferias libres, plazas y eventos públicos besando todo lo que pase por delante ha sido bastante similar en ambas cartas, el sentido nacional no. Mientras el enfoque de Gómez se sitúa en lo bi regional, Frei et al se las han arreglado para bajar las apariciones de Gómez de los medios tradicionales y de paso han agregado la connotación de campaña nacional a Frei.

Algo que me pareció interesante pero que no tuvo trascendencia nacional fue la imagen que ha usado el comando de campaña de Frei de Bachelet. No se si la presidenta lo sabrá o no, pero esta apareciendo al menos al sur de la región del Maule con un Frei y Naranjo. Las familias hacen lo suyo e intentan asociar identidades, lo que aun no se si reditúe positivo.

El debate
Ha sido interesante la actitud del candidato Frei y su entorno. Por una parte, con aires de un regreso de un aire europeo antiguo, con su renovación y espejos de cristal de siglos pasados, Frei llega e instala la “osada” discusión del aborto. Muy Radical, por cierto. Está claro que en el fondo Frei no está a favor del aborto ya que si lo estuviera, se jugaría el apoyo de toda la falange creada por su padre y desde luego, saldría del cobijo católico, por muy progres que se pinten.

La calculadora, se pone en evidencia al momento del debate. Ingeniero versus abogado. Argumentando que es una elección regional, el debate solo se transmitirá a la VI y VII región, lo que el sector de Gómez aún siente, básicamente por la evidente desventaja mediática con la que ambos corren y, desventaja que Frei no está dispuesto a transar. Lo interesante de un argumento DC, PDD y PS que es débil en si mismo y de paso evidencia la real postura a debatir con un sentido nacional -inexistente- es que el debate ni siquiera podrá ser visto en la VI y VII regiones. De paso, el centralismo toma forma y también el compromiso con las señales locales de TV, ya que TVN que supuestamente tiene la Red O”Higgins por la VI región y la Red Maule por la VII región pero en realidad, ambas no cubren el territorio de su responsabilidad. Entonces, el riesgo a un Gómez inspirado, pasa de un país a dos regiones y de aquellas dos, a unas cuantas comunas que son las que efectivamente podrán pesar a ambos candidatos. Muy elegante Mr. Frei.

Los asuntos pendientes
No es una sorpresa que la elección se realice en el feudo DC por excelencia y dónde la sangre familiar PS crece de la mano de representantes que, como en todas las regiones de Chile, tienen voz y venia en los nombramientos de diversas entidades públicas. Lo que si es una sorpresa, es que esta discusión que afectará al país, comience por dos de las regiones que pagan el costo de no ser Santiago ni Concepción, con todos los recursos asociados detrás. Ambas regiones históricamente agrícolas y forestales, recuerdan los asuntos pendientes a quienes quieren ocupar o al menos disputar los cupos electorales. Ya que la encuestología está de moda en los años de elecciones, os pido darle una vuelta a los indicadores económicos de ambas zonas, en donde podrán apreciar como hay varios pendientes que supongo que han podido apreciar entre los saludos a las abuelitas y los besos a las guaguas.

Chiste repetido…
Por principio estoy en contra de las reelecciones. Si tienes la oportunidad de definir un futuro para la comunidad -país- durante un plazo definido, úsala de la mejor forma, si no lo haces, simplemente será el reflejo de tu preparación o del tiempo que te tocó vivir. Me cae realmente gordo la continuidad y peor aún, continuidad alternada siendo que la oportunidad ya la tuviste, al igual que tu padre y, en definitiva, el sentido de trascendencia histórica a lo menos aquí no aparece. Que alguien se repita el plato no significa más que un desgaste en los líderes vejetes y el escaso tiraje que las familias intentan mantener a como de lugar.

Y bueno, el estar dentro de un partido político tiene ciertas exigencias. Por muy democráticos, el tener que actuar como un cuerpo común elimina la individualidad, formando una masa, masa votante que tendrá que elegir no tanto quizá por el futuro de Chile como decía, sino por el futuro de ellos mismos y de las cuotas de su partido.

Gómez.

// 601

El mito de “los asesores latinos de Obama” en el “Shile 2.0”.

A raiz de la controversia sucitada por el no entendimiento del licenciamiento de CC aparecido en la web de Frei y una sucesión de hechos creo que debo hacer este post. Se ha intentado validar un mito, una creación ficticia para adjuntar identidades y en definitiva inventar un relato cool gatillante. Además de eso, una serie de comentarios desde la misma IP que he visto acá, uno de los cuales también ha comentado en este blog.

Frei no cree en el potencial de los chilenos.
Me dió risa y lata a la vez ver en TVE hace algunos días, como Frei le explicaba al conductor que estaba “en búsqueda de soluciones” allá en España. Lo notable acá es que el en su condición de Ingeniero debiese reconocer la calidad de algunos colegas del área económica que incluso asesoran a otros gobiernos en tales materias, por lo que no entiendo la necesidad de ir a la búsqueda de soluciones a otros continentes teniendo personas e instituciones suficientemente capaces y conectadas como para hacer las cosas bien desde acá. Está bien, quizá Aninat lo decepcionó, pero no es motivo para desconocer el capital intelectual local.

Me recuerda a la solución Montt: lo mejor está afuera.

La mala copia
Existen cientos de empresas del área TI en Chile y otras miles de diseño, que han desarrollado plataformas destacables incluso a nivel internacional. Al ver el sitio y saber que supuestamente -como han rumoreado intentando crear el mito- hay asesores de Obama detrás, sencillamente no puedo pensar en más que los asesores se han quedado ciegos o le están jugando una buena broma al equipo de campaña.

El equipo de Obama no inventó nada nuevo. Tomó herramientas que ya existían en el medio, las metió en una juguera y lo demás lo hizo el diseño y la lírica conceptual. Es cierto, la primera cara es lo que hace la diferencia y, en este caso, no la hace. ¿Contratar los diseñadores de Obama es la solución?.

“Los asesores latinos de obama”
Pero hay algo que me ha llamado la atención. Una cosa es que los asesores -en genérico- de Obama hayan metido mano, pero el sentido de los “asesores latinos” me queda dando vueltas. ¿Por qué asesores Latinos en particular?¿Por qué hablan español?¿Entienden el pensamiento latino?¿Salen más baratos?

El concepto o el problema conceptual
En un país en donde se intenta seguír la “teoría del espejo”, ha sido más simple importar la idea de Obama sin detenerse a crear una local, una que represente realmente una estrategia por invitar y convocar a un Chile decepcionado de su clase dirigente. Es más simple adaptar a la mala algo que ha resultado en un país distinto al nuestro, adornado por el trademark Obama, franquicia de la que no pueden hacerse cargo por que realmente no han entendido nada.

Las maquinarias presidencialistas seguirán sorprendiéndonos. Viendo lo cool de asociar la imagen de presidenciables a tecnología probablemente sigamos viendo Frankensteins 2.0, monstruos inservibles que a penas se mueven, cuerpos cosidos con algunas cirugías plásticas mal hechas, todo por lograr un cuerpo que, en realidad carecerá de lo más importante en una campaña: mente.

// 371

El candidato millonario en twitter

No se engañe por el título, no hablaré de Eduardo Frei. Leyendo un publireportaje que aparece en el cuerpo de reportajes de Diario La Tercera –cada día más amarillista-, recordé que tenía un post pendiente.

El miércoles pasado empezó a aparecer durante la mañana un prolìfico Sebastián Piñera vía twitter[1]. Me parecía extraño ya que por lo general hace las típicas apariciones de 1 o 2 twitteos a lo más. Por ahí alguien dijo que casi eramos parte de un “acontecimiento histórico”, lo que, claramente despues de Obama, aparece como un vil copy paste en un camino político donde la importación de estrategias, conceptos y hasta clichés foráneos es una constante. No me sentí parte de un “Chile distinto” o de una de aquellas experiencias epifánicas , sino parte de un experimento de buzz político emergente copypegado. Y bueno, no fue una casualidad como habrán podido apreciar estos cambios de estado, el objetivo no fue en definitiva expresar el “que estás haciendo”, sino tomarlo de plano como un chat de campaña. Está bien, la herramienta lo permite, pero no es un chat.

A preguntas obvias, respuestas obvias
Luego de la típica crítica de “es lo de siempre”, Roberto dice que se debe a que son las típicas preguntas de siempre. Me parece razonable. También me parece razonable que en 140 caracteres no se pueda expresar con claridad una propuesta real, seria y responsable (se me está pegando lo de los 3 conceptos :p), teniendo en consideración que la discusión no es sobre una nimiedad, sino sobre el futuro de un país. No obstante ambos puntos, creo que a cualquier político que pongamos enfrente al computador -o al lado- en temporada de elecciones, contestará con lo típico: frases aprendidas, en tiempo reducido sin posibilidad de profundizar, escapándose con la antiquísima estrategia del “eso podrá verlo también en mi plan de gobierno” (estratagema muy usada por Frei). Conociendo de la experiencia política -no es un novato, no es un aparecido, no es la carta joven y renovada :p- y habiendo visto enfrentarlo a algunos de los mejores entrevistadores locales, creo que esto fue “papita pal loro” y que, en caso de preguntas distintas, será lo mismo, no por tener más cancha, sino por tener la batería de frases necesarias para salir airoso de cualquier vericueto conversacional.

¿Que estás haciendo?
Twitter da la posibilidad de conversar. A pesar de centrarse en el microblogging autorreferente de exponer a todos que estamos haciendo -igual que los cambios de estado de Facebook-, la pregunta es clara y la propuesta del día también: veamos como prendemos por twitter y le damos una cara renovada -más allá de una cirugía- a alguien que antes de la radio kioto ya está dando que hablar. O mal asesorado o mal entrenado, en todo el tiempo que “transmitió” vía twitter, se

La infraestructura
Piñera estaba twitteando desde el Lago Ranco donde probablemente llegó en su helicóptero. El concepto es cool dentro de una “realidad” creada por conceptos occidentalistas mercantiles: mas tengo, mejor soy. No obstante, creo que al menos como propuesta, el tener mayor cobertura de telecomunicaciones -ojo, no hablo de internet, ya que sectores completos en Chile ni señal de móvil tienen- siempre es algo necesario. Es el paso esencial en una cultura del conocimiento tener al menos una infraestructura y… las bibliotecas ya no son suficientes en esta lucha. Me encantaría que todas las escuelas cercanas al Lago pudiesen optar a la misma infraestructura tecnológica.

El acceso
Probablemente la mayor parte de mis lectores no conoce Twitter. No se preocupen, no tiene nada de malo. Probablemente no sepan que esto es un blog, pero para el caso no es relevante, mientras logren el acceso a las fuentes de información. Luego de la infraestructura, el acceso es esencial. Quizá por eso mismo la elección fue twitter y no una estación de metro o un foro de opinión para hablar con los mismos twitteros en persona: las personas con acceso son pocas y la comunicación es asíncrona, nada mejor para lograr el objetivo de posicionar al candidato como referente entre los candidatos o precandidatos.

El néctar de la asincronía
Una de las bondades de los chat es poder tener tiempo de pensar antes de responder. Quizá si quisiste lograr algo con la que te quitaba el sueño, le pediste ayuda a tu amigo que se sabía aquellos poemas de memoria para que estuviera a tu lado cuando hablabas con ella. ¿Por qué no poder tener un set de connotados profesionales para que pauteen las respuestas?. Internet da para todo. Fíjate que mientras lees esto yo ya no estoy aquí en mi, sino en mi “obra” y cuando pongas un comentario probablemente te hayas dado el tiempo de redactarlo bonito o de darle una vuelta. En este caso es lo mismo, un equipo con algo de entrenamiento -expertos como les llaman ahora sin considerar la variable tiempo- tras alguien que puede pagarlo.

La competencia
Probablemente la ventaja que tiene son sus competidores. Un Frei que sigue igual de fome y yéndose de viaje a buscar soluciones por el mundo al país de los caballeros de Colón en vez de consolidarse como candidato en un verano donde los demás están de vacaciones es prácticamente ir a hacerlo a España. Frases cliché en TVE y con un equipo web que no cachó siquiera lo del Creative Commons es como para volverse rapidito y ponerse a trabajar. De la propuesta web de Enríquez Ominami hablo solo por que me pareció una notablemente graciosa humorada, sobre todo eso de web 2.0 de los ’90. Puaj!, como diría el Conde. Den una sorpresa pronto y háganse cargo! Si no lo hacen, todo seguirá tal cual y todo el “target” de los señores con calculadora electoral estará dirigido al mismo foco que las cajas de compensación, asilos y cementerios. Glup.

Nunca he hablado en persona con Piñera. Probablemente no lo haga, y es altamente probable que no vote por él -eso es para otro post laaargo- aun así, valoro que al menos reconozcan la existencia de Internet y de cientos de personas que en paralelo externalizan su opinión y participan con su propia doxa, la que ya empieza a hacerse notar cada vez más fuerte. No soy ingenuo al pensar que es por “querer representar aquellos anhelos de los internautas”, para na da. Nuestros parlamentarios lo pensarán dos veces antes de subirse el bono de combustible, o de presionar a la autoridad por obtener derechos en su calidad de honorables… Espero que su intención además de hablar, sea la de escuchar, en este caso, la de leer que es lo que Chile quiere, que es lo que chile pide y comenzar a formarse una opinión desde la propia gente y no tomarse la presidencia como la venta de un producto a 16 millones de clientes. Por la vereda del frente, también considero necesario que nos preocupemos al menos un poco en el entorno en donde nos desempeñamos y vivimos, por que es cierto, las necesidades de TICs encadenan desarrollos notables en otras áreas, no obstante, para cambiar el mundo, hay que empezar por casa y no por echarle la culpa a la tropa de quienes no sueltan la teta ni lo harán, al menos, no mientras el binominal exista.

Por cierto Sebastián, los jóvenes no somos el futuro: somos el presente.

Links relacionados

Twitteando con Piñera
Sebastián Piñera usó Twitter como chat y se las arregló para no decir nada.
Piñera no soltó la pelota

[1] Valga la aclaración para aquellos que aun no conozcan twitter y en español simple: sitio que permite responder a la pregunta “que estás haciendo?” en 140 caracteres, en donde existe una comunidad y también una forma de “conversar” como chat.

// 709