Hace algún tiempo Samuel me invitó a hablar del tema que estaba apareciendo con fuerza. Fue algún tiempo después del lanzamiento de An inconvenient truth, uno de los apoyos mediáticos que la conversación requería para definitivamente posicionarse como una preocupación real en la opinión publica. En aquel momento le dije que no hablaría del tema hasta que dejara de ser tomado como una moda y donde la necesidad por entender el tema y tomar acciones fuera más allá de un afán de ir con la corriente. Interpreto, por ejemplo, la designación de Ricardo I como un afán de darle el peso político que el problema requiere y, por lo mismo, un interés que excede más allá de la arena netamente ecologista o ambientalista. Estén de acuerdo o no las diversas entidades que se han referido a la designación, en especial las relativas al tema, lo cierto es que para tener un manejo que vaya mas allá de la arena ambientalista se necesita ese peso político que, al menos hasta ahora, no detecto en dicho ambiente.
Comencemos desde el principio :). Algunas consideraciones que me parecen importantes es enfocar la conversación estableciendo un estándar de conceptos. Calentamiento global no es lo mismo que efecto invernadero, a pesar de que ambos aparecen de la influencia antropogénica sobre el clima. El calentamiento global podemos entenderlo como “el fenómeno observado en las medidas de la temperatura que muestra en promedio un aumento en la temperatura de la atmósfera terrestre y de los océanos en las últimas décadas” o como “una teoría que predice, a partir de proyecciones basadas en simulaciones computacionales, un crecimiento futuro de las temperaturas” según wikipedia (parezco senador “asesorándose” xD). Si comenzamos a buscar el origen supongo que las responsabilidades serán mezcladas, como mencionaba, incluso con nuestros abuelos. Por cierto, el pez mas gordo es el que mueve mas agua, lo que asigna alta responsabilidad a quienes mas contaminantes emiten y han emitido, que son las empresas, y, asumiendo relaciones lineales, las empresas de países desarrollados.
Independiente del análisis que han hecho los economistas acerca de que cualquier cambio que hagamos hoy tendrá recién eco en algunas décadas mas, considero que primero el tener la preocupación (pre ocupación) de que lo que está sucediendo pone en peligro el futuro del planeta -no tan lejos como cuando nos hablaban del planeta que le dejaríamos a nuestros nietos- es lo importante obviamente seguido de acciones concretas que vayan en directa consonancia con nuestro estilo de vida.
El tema da para largo -alguien habló una película completa incluso otros, como Homero Simpson, dijeron que no existía-, esta es una pequeña reseña que invita a reflexionar y a modificar conductas propias que de alguna forma dañen al ambiente. Cuidemos la casa de todos.
Links Recomendados
– Claudio Tenreiro
– “Resumen en español del Informe Stern
(490)
Como bien indicas, el tema ahora es moda, y como tal hay muchos seguidores oportunistas, sin embargo el problema real tiene como 100 años. Me agrada eso de ir aclarando conceptos, eso le da rigurosidad a la conversación. Wikipedia no es la mejor referencia, aunque sea del agrado de ciertos senadores. Por esto quiere dejar claro que el Planeta NO está en riesgo, y muy probablemente la vida en él tampoco tenga mucho riesgo, lo que realmente está en juego es la permanencia de animales como el hombre sobre este planeta, arrastrando a otros cuantos con él. El planeta seguirá en lo suyo por algunos millones de años mas, el hombre…está por verse cuanto dura.
Los responsables, ufff, veamos la gran revolución industrial inglesa que incluso se jactaba de la gran humarea de sus ciudades como muestra del progreso. Los que protestan con el patroncito Ricardo I tampoco parecen entender que se requieren ciertas características para encabezar acciones y movimientos bajo la dirección de otro organismo, estos ángeles custodios de la sacro santa ecología, puros y libres de pecado, totalmente consistentes y congruentes con sus discursos no dan bendiciones porque sí. A ellos les pregunto, ¿dónde estaban hace 3 años cuando un portaaviones nuclear de USA, con armamento nuclear estuvo en Valparaíso?, ¿por qué no armaron un quilombo?…pureza…simnple pureza.
Respecto del calentamiento global, lo más importante es una base de datos transparente y herramientas de análisis y discusión. ¿Por qué no tener un panel social al respecto?, es algo contingente y que nos interesa a todos, en particular, como dice Gore, “Pensemos globalmente y actuemos localmente”, o sea en la base individuo a individuo, a algunos les cuesta ver que en esta materia lo que cuenta es la suma y por eso lo que cada uno hac es importante.
Lo que hagamos hoy tendrá impacto mañana, por ejemplo la capa de ozono, después del Protocolo de Montreal, más bien de su aplicación, comenzó a medirse la recuperación de ella (ver artículos en Nature), etc. Lo que tenemos que hacer es para la tasa de cambio, revertirla no podremos, gracias a la santa termodinámica. El tema es muuuuuy amplio,
saludos amigo
Marcelo:
El segundo informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Clima (IPCC) de la ONU, señala “que hasta el 30% de las especies vivientes podrían extinguirse a causa del calentamiento global. En América latina, se perdería gran parte de la selva amazónica. En Asia, el derretimiento de los glaciares del Himalaya desataría inundaciones catastróficas. En Norteamérica se agravarán los huracanes. El continente más afectado será, una vez más, Africa. Es que “los pobres serán los principales afectados, y esto incluye a las personas pobres de los países ricos”.
Reafirmar esta informaciones, no es ser alarmista, pero si implica responsabilidad de quienes tienen conciencia de sus efectos reales. Por lo tanto, es importante asignarle espacio al debate para llegar a instancia de acción concreta, que permitan al menos empezar a mitigar sus efectos.
Leo con atención lo escrito antes y ahora por Claudio, comparto sus apreciaciones, lo histórico y lo actual, lo que nos indica que debemos insistir al maximo en que el debate suta efecto.
El uff, de Claudio demuestra el agobio que el tema implica.
lo que realmente da lata es cuando gente que nunca le importo mucho el tema ahora le resulta interesante y quieren salvar el planeta, lo peor es que de monos no mas, no hay otra razon para ello
por lo menos sirve para que la gente sepa que es bueno y que es malo, no como antes que se creia que el calentamiento global era un chiste de algun cientifico loco.
un paso mas contra la contaminacion , es una tecnologia contra la contaminacion vehicular ….
Vizcaino, te recomiendo leer el post acerca del uso racional de flash…
Saludos!
Estimados señores:
La teoría sobre el fenómeno de “El Niño o Evento Enos”, del Sr. Enrique Jaramillo Rosales, puede servir como un aporte muy valioso a la humanidad, para la toma de desiciones, estudiantes, profesionales inmersos en esta rama.
Sabiendo de su interés y participación sobre estas teorías, me e permitido escribirles para preguntarles de que manera puedo hacer llegar la revista y CD de la “TEORIA JARAMILLO”, esta teoría esta sustentada en varios años de investigación, y hasta el momento las predicciones se han dado de acuerdo a lo establecido en una especie de calendario, que el investigador ha realizado, tomando tres periodos pasados (45 años).
El esta seguro que el problema del sobrecalentamiento de nuestro planeta, no esta dentro del mismo, mas bien es un problema externo, relativo a la astrodinámica, sostiene en su teoría que hay dos órbitas mas de la ya conocida, que también tiene sus propias estaciones cambiando nuestro clima.
Les agradecería darme una dirección para poder enviar la revista y el CD, razones para no enviarlo por Internet, es la deformación o falta de nitidez.
Carmen Guzmán Núñez.
hola, yo tengo 14 años, y a mi me parece que este tema no le impota a la gente, pero no se dan cuenta de lo importante que es este tema, por que que vamos a hacer cuando ya no tengamos mas bosques, mas animales,que por culpa de la codicia de los hombres nos quedamos sin mundo. Pensemos, reflexionemos el daño que hacemos a nuestro planeta solo por ser el 1 º mundo, la culpa no solo es de los paises del 1 º mundo si no de todos y me incluyo.Nos vamos a repentir cuando tengamos mas bosues mas animales mas naturaleza, hay recien mas decir que mal que le hicimos a la tierra, que daño, y hay recien van a tomar conciencia del daño que le hacemos a la tierra ¡PIENSEN LO QUE ESTAN HACIENDO CON LA TIERRA!,,,,,
CALENTAMIENTO GLOBAL
Sino frenamos la contaminación, y si no se hace nada pronto, va a ser demasiado tarde para tomar medidas para desacelerar el calentamiento global, porque va a llegar a tal grado el calentamiento que ya no va a ver punto de retorno y esto solo va a pasar en las proximas decadas. Se dice que en este siglo la temperatura global de la Tierra va a aumentar de 1 a 6 grados, quizas no parece nada a simple vista. Pero el aumento de grado por grado traera consecuencias muy drasticas. Cuando la tierra alcance el 3er grado de aumento ya no se va a poder hacer nada, porque el calentamiento se va a tornar incontrolable y provocara la desaparición del Amazonas a causa de enormes incendios que van a ser imposibles de frenar, eso es muy grave porque automaticamente provocara que la temperatura suba 1 o 2 grados más. Y bueno al 4to grado, el nivel del mar subira a causa del derretimiento de los polos de la Antartida, desapareciendo todos los paises con costas, osea que las costas sudamericanas seran las 1eras seriamente afectadas. El volumen que contienen todas las masas de hielo existentes en el planeta podrian provocar que el nivel del mar subiera de 60 a 70 m!!!Va a ver supertormentas nunca antes vistas, enormes catastrofes y esto va a pasar mucho antes de lo que pensamos, quizas hasta lo vivamos nosotros, sino es asi seran nuestros hijos. Estas son algunas de las innumerables consecuencias que traera el cambio climatico y de hecho quizás hay muchas otras cosas que ni sabemos, y que ni imaginamos que puedan llegar a suceder. El cambio climatico ya lo estamos viviendo. Grandes desastres naturales que antes ocurrian cada decadas, ahora cada vez ocurren mas seguidos. Estos fenomenos cada vez acurren con mas frecuencia e intensidad. El desprendimiento de grandes bloques de hielo esta ocurriendo en los en los polos, masas de hielo gigantes de centenares de km cuadrados. Si bien el desprendimiento de esos bloques que colapsaran no tendran un efecto en la elevación del nivel del mar, significa una alerta que algo no anda bien, porque esos desprendimientos de esa naturaleza no son usuales, es a causa del calentamiento global segun señalan los cientificos. Y que es la zona más afectada por el calentamiento y la Antartida es la zona que mas a sufrido el aumento de temperatura. Evidentemente el planeta nos esta diciendo que esta llegando a su limite, y nos esta advirtiendo. Estamos en la era en que tenemos que tener verdaderamente en cuenta el medio ambiente y aprender a sobrevivir a lo que nos vamos a enfrentar, que va a ser una batalla muy dura por la supervivencia, porque no nos vamos a engañar, poco se va a hacer por esta cuestion, o cuando realmente busquemos una solución ya va a ser demasiado tarde .Y los paises subdesarrollados van a sufrir mayor impacto. Esto provocara enormes crisis mundiales por las consecuencias economicas y perdidas humanas. Guerras por la escasez de los recursos naturales, y una de los principales causas sera por la escasez del agua. Es muy dificil, porque hay que cambiar la mentalidad de las personas, cambiar nuestras maneras de vivir, y eso no es de un dia para el otro. Y hay otros intereses de por medio que juegan ,el afan de lucro y de expansión de los pasíes de 1er mundo y los de en vias de desarrollo, que obstaculizan más aun buscar nuevas alternativas de desarrollo que sean ecologicas, una alternativa por ejemplo es la energia solar y la heolica pero tambien existe otras posibilidades. Por eso es muy dificil cambiar un sistema ya predominante a nivel global que rige nuestra sociedad. De otra manera se puede decir quizas que el gran culpable sea el sistema capitalista, pero hablando de la fase del desarrollo industrial. Las industrias son las que emanan el gran porcentaje de los gases de efecto invernadero que perjudican el medio ambiente. Pero tenemos que pensar que se va a hacer mucho mas por esta causa y que del hombre se convenza que no hay otra si es que queremos nuestra preservación. El hombre es un animal de costumbre por ese lado quizas surja algo de esperanza, pero no contamos con mucho tiempo. Hay que buscar soluciones para prevenir tales predicciones de catastrofes climaticas que no ocurran y no buscar soluciones para enfrentarlas en el dia de mañana. Mas vale prevenir que curar encaja muy bien en este tema. Y creo que una cosa es cierta el costo económico sería enormemente mayor si seguimos en la misma rienda, lo que significa reconstruir cuidades desvastadas por desastres naturales que de hecho ocurre pero se convertira en algo mas comun y con mas poder destructivo, las posibles enfermedades nuevas que pueden aparecer, la escazes de ciertas recursos haria que estos fueron de altisimo costos para conseguirlos, y esto es muy claro, no todos podran acceder a ellos, seran muy pocos, habra guerras por los mismos, y bueno acausa del aumento del nivel del mar, los pasises de menos recursos no se podran salvar. Y los paises mas ricos buscaran soluciones para construir, barreras bloques especies de muros gigantes para para evitar que queden bajo agua. Lo que es una injusticia por que quizas unos pocos se puedan salvar, los que tienen mas recursos y son mas poderosos, que a su vez son los mas contaminan. ¿Sé imaginan lo que podria llegar a ser el costo econimico? serian cifras astronomicas, pero lo mas importante
sin duda es el costo humano que esto provocara. Sin duda que en esto la educación va a ser clave, desde los institutos y los hogares. Es la hora de saber realmente y actuar. Ya no se puede seguir ignorando detalles mas detalles menos, el cambio climatico es una realidad y se debe en gran parte a la acción del hombre, de eso no hay ninguna duda.
Acontinuación voy a decir mas en detalle lo que puede provocar el aumento de grado por grado segun Mark Lynas en un libro que escribio titulado “Six degrees”(seis grados).
Un grado más: se acabaría el hielo del Ártico.
Lanas plantea la desaparición del hielo del Ártico durante medio año si la temperatura sube solo un grado centígrado más. Además, las mareas podrían sumergir todas las viviendas de la costa de la Bahía de Bengala, entre Birmania e India, donde habitan más de un millón de personas. Habría huracanes en el Atlántico Sur, sequías severas en el oeste de Estados Unidos donde se ubican ciudades como San Diego, San Francisco, Las Vegas y Los Ángeles y se verían cambios inesperados en la agricultura de Inglaterra, donde hay más de 400 viñedos.
Más 2 grados: se acabarían las barreras de coral.
Se aceleraría el derretimiento de los glaciares de Groenlandia. Del glaciar Jakobshavn se desprenderían porciones de hielo que si se derritieran serían suficientes para abastecer con agua potable a todos los habitantes de Nueva York por un año. La extinción de los osos polares no tendría vuelta atrás y los insectos podrían comenzar a migrar a muchas regiones que se han vuelto más templadas, un hecho que ya es evidente en regiones de Brasil, Venezuela y Colombia. La isla-nación de Tuvalu, en el Pacífico sur, podría quedar sumergida por las mareas y las barreras de coral desaparecerían, porque no resistirían el aumento de la temperatura del agua.
Más 3 grados: la amenaza caería sobre la selva del Amazonas
La nieve de los Alpes se acabaría y las olas de calor serían lo normal en el Mediterráneo y en la mitad de Europa central. Los huracanes de categoría 6, peores que ‘Katrina’, serían más frecuentes y la selva del Amazonas podría desaparecer por la proliferación de incendios.
Más 4 grados: desaparecerían Venecia y parte de Egipto. El derretimiento de los glaciares del Himalaya, que alimentan el río Ganges, se produciría antes del 2035. La inundaciones serían frecuentes. Además, sin nieve que produzca agua, habría hambrunas. El norte de Canadá se convertiría en la zona agrícola más prolífica del planeta y los hielos del oeste de la Antártida podrían colapsar elevando el nivel del mar hasta la destrucción de zonas costeras de América Latina. También se inundaría por completo Venecia (Italia) y zonas de Egipto y Bangladesh.
Más 5 grados: no habría agua para Los Ángeles, El Cairo, Lima o Bombay.
Ante un escenario de este tipo, la guerra por el líquido sería inminente, una situación que muchos de los expertos del mundo han anunciado.
Más 6 grados: nos devolveríamos al periodo Cretácico.
Por falta de nutrientes, y ante la extinción de más del 70 por ciento de las especies, el océano se vería azul brillante. Los desiertos avanzarían sobre los continentes. Los desastres serían asunto de todos los días y muchas de las principales ciudades del mundo, como Nueva York, estarían bajo el agua. El mundo podría parecerse al período Cretácico, 144 millones de años atrás, en el que solamente un 18 por ciento de la superficie de la Tierra estaba sobre el nivel de las aguas, cifra que hoy se acerca al 30 por ciento.
Esto simplemente va dirigido para informar y concientizar.
Desde ya muchas gracias.