Durante las últimas semanas acá en Chile ha estado y sigue estando en el ojo del huracán de la corrupción o “falta de probidad” la entidad gubernamental llamada Chile Deportes la que ha pasado a llamarse Chile Recortes, Chile Resortes y así un sinfín de apelativos dadas las acusaciones que enfrentan funcionarios de aquel organismo dirigido en última instancia por Catalina Depassier.
La Cata, como muy bien relata Alejandro en su post, expresó algo que semánticamente era irreal en el sitio web del organismo que tenia a su cargo en donde “ostentaba el grado de Licenciada en Filosofía y sólo permaneció un semestre en la Universidad de Chile”. Lo que entrega al menos dos reflexiones interesantes, por una parte la veracidad de la información que se entrega al momento de asumir un cargo y por otra, lo “no tradicional” del “medio” por donde se descubre el hecho en el sentido de la fuerza y validez que logra la web (me parece que nunca había sucedido algo así acá).
Sin duda es un “error” que no se puede pasar por alto. Lo que si debe ““a mi parecer- tener otro enfoque es lo que ha aparecido hoy en los medios, que hace referencia a que en una declaración jurada a la Contraloría General de la República. Catalina cuando llena el formulario de Declaración de Patrimonio Para Funcionarios y Autoridades, en el campo de “Profesión u Oficio” escribe de puño y letra Filósofa. Aparece LA pregunta.
¿Es Catalina Depassier filósofa?
Es la primera pregunta que debería hacerse quien lea el documento. Según yo esta pregunta debe tener respuesta binaria. ¿Quien podría responderla? Puede responderla ella, un filósofo o un tercero. No seré ese tercero. Pienso que ella dirá que es cierto. Por lo que queda la alternativa del filósofo. Pero si comenzamos a analizar en este conjunto podemos ver que algunos de los más destacados ““muchos de ellos en el otro mundo- no tenían una certificación que avalara su condición. Entonces, ¿la certificación es la única posibilidad para aceptar que la respuesta tenga validez?¿El estudiante certificado como Licenciado en Filosofía es un Filósofo?
Nuestros políticos disfrazados de filósofos, nuestros jueces disfrazados de biólogos, nuestros presidentes de federaciones de estudiantes disfrazados de presidentes de federaciones de estudiantes (tu tum tss!) y un amplio etcétera, van dictando cátedra de cómo debe ser el mundo, de quien es quien y poniendo las reglas de cómo debe ser Chile.
Hay que ver la viga.
La contraloría dio la tercera respuesta (:O) : es irrelevante
Actualizado [Domingo 28 de enero]
“(…) entre nosotros hay liberales que se espantan con el divorcio, filántropos que ejercieron de comerciantes de armas, familias de inmigrantes que por arte de birlibirloque son descendientes de la nobleza europea (…)”
Carlos Peña, “Imposturas” de El Mercurio, D13
(398)
A lo que se esta llegando, es realmente vergonzoso que para cargos tan importantes no se averigue mas alla sobre la profesion de los mismos, viendo que aca hasta a los maestros le tengo que pedir licencia de 4to medio… es realmente vergonzoso…
Bueno y ante los disfraces, sacate el tuyo.. jkajajajaja
xaulin
cuidate
Paolita_Linda
Cual de todos los disfraces Paola? Creo que me saqué el que tu piensas…
Y la viga?
En tu comentario…
“Catalina cuando llena el formulario de Declaración de Patrimonio Para Funcionarios y Autoridades, en el campo de ‘Profesión u Oficio’ escribe de puño y letra Filósofa.”
… veo que catalina no falto a la verdad pues la pregunta es lo suficientemente clara “Profesion u Oficio”. Ella es filosofa por oficio.
Saludos
pd: muerto el perro… se acabara la rabia?
Creo que ni siquiera, por oficio, Catalina Depassier es filósofa, porque si nos remontamos a la Antigüedad, hasta los filósofos griegos debían pasar largo tiempo en las “Academias” de sus maestros para poder llamarse como tales.
Por otro lado, como lo dije en mi blog, el tema está en que este engaño, ofende a los miles de chilenos que han postulado alguna vez a un cargo público, porque para poder acceder a esos puestos, lo primero que se les exige es el certificado de título.
Saludos Marcelo
Alvaro, no era que se “acaba la leva”?
Augusto, ella postuló?
Saludos!
Vamos por parte:
1.- La economía de mercado y la sociedad que la representa, es altamente ficticia.
2.- El mercado en su estado de consumismo, ha creado falsas opciones de vida.
3.- La estética, como en el arte, es una ponencia figurativa.
4.- El hombre en su condición ludica, ha creado espacio para la fantasía. Podríamos llamarle mito arte.
5.- Catalina Depassier es parte del juego estético de esta sociedad. ¿porque se necesita un título universitario para tener capacidades de conducción? Conozco muchos profesionales que no necesariamente sean capaces…estamos enfrascados en mentir para satisfacer.
6.- En política hoy se estila lo que el mercado quiere…hemos pasado de siervos de la teología a esclavos del mercado..
saludos fraternales.
Excelente dato. A partir de ahora por “oficio” podemos ser todos doctores honoris causa sin necesidad de haber estudiado. Poco importa que título posee la connotada sra., lo único evidente es que se acaba de graduar con los máximos galardones de mentirosa. Todo sea por obtener una tajada de la torta fiscal. Deshonestidad.
y que pasa con los mueblistas, carniceros, lecheros, consultores, etc?
No perdamos el norte de lo q aquí pasó. Es cierto q hay títulos q los da el ejercicio material o intelectual de una actividad, carpinteros, actores, carniceros o filósofos.
Otros títulos, aun que a algunos no les guste, requieren de la certificación de un ente de educación superior, abogados, médicos, ingenieros, etc. También se entremezclan estas 2 situaciones, filósofos, actores etc, q se forman en un aula.
Pero lo q sucedió con la Sra. Depassier, no soporta ningún análisis o justificación. Ella y quienes la asesoraron faltaron a la verdad en el “amplio espectro” de esta situación. Ella en ningún caso era “filosofa universitaria”, tampoco era “filosofa autodidacta “. Lo q sucede aquí, es q no es bien visto q quienes ocupan altos cargos de dirección pública, no tengan un titulo profesional q los avale. Ella nada tenia tras de si y se inventó algo. Así q en mi opinión, despedirla era la única conducta seria q podía adoptar el gobierno.
Por otro lado ¿q importa q el titular de Chiledeportes hubiese o no estudiado? Dependiendo de cada caso no creo q haya sido un requisito esencial para ese cargo, podría haber sido un deportista destacado , un profesional del area del deporte, etc. Pero ¿q puede hacer un filosofo a cargo de ChileDEPORTES? ¿Q puede hacer un don nadie a cargo de Chiledeportes (como era el caso de la Sra Depassier)? ¿Pastelero a sus pasteles?
Salu2
En sintesis, la Sra.Depassier se “inventó” una profesión.Quizás posee la vocación suficiente para tomarse con filosofía todo el escándalo desencadenado.
Disculpen, el tema es interesante.
Pero Alejandro dice ” si fuera pastelero a tus pasteles ¿qué está haciendo una licenciada en Economía a cargo del ministerio de defensa?. Bueno, la respuesta es ¿que está haciendo?.
Las personas deben tener cargos acorde a sus capacidades y a sus competencias. No puede ser solo para pagar favores políticos. No podemos seguir haciendo el ridículo en esta materia. Deben estar instruidos y bien informados. Si no seguiremos riendiendo homenajes a campeones mundiales de hockey en patines en un campeonato realizado “en españa”
oye marcelo, se te olvidó comentar del sociologo que nunca fue sociologo y del mismo abogado que nuca fue abogado y le metio el dedo hasta atras a todo chile a las universidades, al ministerio al estado a los politicos ¿adivina quien es)fue tanto el pasmo que los diarios se quedaron calladitos, salvo una carta de la tercera. ¿dónde esta el coraje histórico? viejo, somo unos rotos tirado a gente, chao