Revisen el informe entregado por en Consejo de Innovación, presidido por Nicolás Eyzaguirre.
Los sectores con alto potencial según el informe son
Sectores relacionados a los alimentos
Alimentos procesados de consumo humano
Froticultura primaria
Horticultura primaria
Lácteos
Alimentos procesados para el consumo animal
Vitivinicultura
Porcicultura y avicultura
Ganadería (Bovina y ovina)
Sectores relacionados a los recursos naturales
Silvícola
Productos de madera
Celulosa y papel
Minería de cobre y subproductos
Minería no metálica
Acuicultura
Sectores relacionados a los servicios
Comunicaciones
Construcción
Consultoría
Educación superior
Logística y Transporte
Outsourcing
Medicina especializada
Servicios financieros
Plataforma de negocios para Latinoamérica
Servicios Relacionados al medio ambiente
Turismo
Industrias creativas (relacionadas al arte, filmación, juegos, diseño de moda, etc.)
Otros sectores
Comercio Minorista
Industria química
Farmacéutico
Industria del plástico
Metalurgia
En donde las que aparecen en negrita son las que podríamos rápidamente recoger el guante desde la Región del Maule, según yo.
Ojo con el turismo!!!…
Leanlo primero. Hagan clic acá para verlo.
(376)
Es muy razonable que vuestra Presidenta prefiera que se produzca un estudio serio y profundo de las expectativas hacia el futuro, por medio de su Consejo de Innovacion, en lugar de simplemente consultar con sus eruditos o politicos de turno.
todos los años sube la luz no? ¿, imaginate un partido de derecha en el gobierno, imagina eso…..
bye!
Vagamundo, das buenos aciertos pero tienes que tener en cuenta que la privatizacion es lo mejor que a pasado en el pais, imaginate que las cosas fueran del estado, no habrian recursos suficientes para mantenerlas ya que la distribucion de los recursos por parte del estado se dan de manera mas social que economica, tambien tienes que darle las gracias a buchi por que privatizo la mayoria de las empresas en chile, llevando a reducir el desempleo desde un 20% a 7%, tambien tienes que considerar a paises como noruega, alla hasta los municipios son privados, y es un pais unanimemente mas pequeño que chile, pero mas innovador, mas desarrollado y mas economicamente rentable, ¿Y nos preguntamos por que? claro que pro que como todo es privado, hay mas interes en invertir, ya que si lo miras de un punto de vista del inversionista privado te daras cuenta que la mayoria de las empresas privadas son las que dan LOS EMPLEOS, por que son las principales generadoras de recursos en el pais, como tambien las que desarrollan los proyectos, si crees que el estado tiene los recursos para eso, estas soñando.
Tambien tienes que tener en cuenta que las cosas que presenta marcelo ahi, son exactamente las que se dan en nuestra zona, y que son privadas, tambien cersionate que aca es una de las zonas mas productivas en cada uno de los paneles que presenta.
En fin espero que te des un relajo y reflexiones, el ESTADO ESTA PARA PREOCUPARSE DE LA SALUD, DE LO SOCIAL Y DEL BIENESTAR DE LA NACION, pero no de LA ECONOMIA, de eso se preocupan los privados.
saludos
El actual modelo económico significa que de cada 100 pesos que se producen en nuestro país, 62 van a parar al bolsillo del tercio más rico de la población. Al parecer, según la opinión de quienes defienden el sistema neoliberal, basta poner un anuncio que diga ..”Se vende este país” ´para encontrar la vía que nos permita salir del subdesarrollo y convertirnos en la réplica de Noruega en Latinoamérica. De acuerdo al planteamiento de Don Sordo, el informe de Naciones Unidas que señala a Chile como un país en donde los niveles de desigualdad social aumentan, sería completamente falso. A modo de ejemplo, que las universidades se hayan convertido en “supermercados de la educación” (según expresiones de un académico) es un signo que los beneficios del actual sistema sólo favorecen a una minoría.
Don Sordo, creo que los empresarios y emprendedores se preocupan de coordinar acciones para satisfacer una necesidad -via productos/servicios- por la cual se exige una paga. No le encuentro problema a eso, es más, como bien mencionas, apoya al desempleo y al desarrollo del país, PERO el dejar en manos de la mano ‘invisible’ – ¿es tan invisible?- tratando de arrinconar el máximo posible al estado ya que ‘estorba’ creo que no es lo indicado.
Si crees que la mano invisible puede por si sola regular el mercado, aparte de creer que estas soñando, creería que los niveles de inocencia los tienes altos…
Aceptaría el funcionamiento de la mano invisible en condiciones ideales… pero no somos seres perfectos.
Meterse en el tema de los curriculums de los pro y contra dictadura para generar diferencias insalvables es meterse en camisa de once varas… pues, muy a nuestro pesar, para que funcione una estrategia del nivel de cambio que propone el Consejo (consensuada a nivel público y privada) necesitamos que estén representantes de ambos equipos, empresaurios y gobierno.
El modelo es injusto, es verdad (e inhumano,perpetuador, alienante y un largo etcétera), pero si la estrategia propone generar clusters para potenciar la exportación de productos con valor agregado, implica que en distintas regiones los sectores productivos deberían crecer con mano de obra especializada (espacio para personas con post-títulos) y operaria, dando más trabajo.
Osea, idealmente (pues aún esta todo en teoría) daria pega, regionalizaría otro tanto y promovería especialización a todo nivel, pues se necesitarían mano de obra calificada -que debería ser enseñada por los gobiernos regionales-.
Ahora, la discusión por el tipo de empleo y remuneración es otra, sin embargo, creo que blandir banderas de esquina política para negar la posibilidad de que, a pesar de haber sido un privatizador y cooperador de los milicos, hoy en día (repito, a nuestro pesar), no pueda ser un aporte como representante del lado empresaurio dle país.
Está el volumen 2 del informe en el sitio web del consejo para que lo lean.
Ahora bien, no comprendo ciertas cosas que pasan. El gasto en I+D (Investigación y Desarrollo) en Chile no supera el 1% del PIB (0.7% según Conicyt)que se disminuyó en el 2007 generando un hecho insólito por lo menos para mí(debe haber sido la primera protesta formal de científicos encargados de I+D que he visto en Chile. Salió en todos los medios de comunicación). De ese 0.7%, dos tercios los aporta el estado y un tercio es aporte de las empresas (34.4% según el background año 2006)que según tengo entendido,son las encargadas de ejecutar el salto tecnológico innovador tan ansiado por años en este país, por lo que infiero existe poco interés por la investigación aplicada a los procesos producticvos en comparaciòn con economías SIMILARES a la chilena. De ese 34.4% un 27% es aportado por privados y un 7% por estatales. Para qué hablar del lazo existente entre empresas y centros “generadores de conocimineto” (Ues, Institutos técnicos, etc). Casi nulo a nivel nacional ya que por un lado las Ues e institutos están insertos en la burbuja del pensamiento académico, completamente fuera de la realidad empresarial y por el otro las empresas a un ritmo vertiginoso. Es cosa de ver lo que gastan en capacitaciones extras las empresas que contratan personal traine(tiempo o dinero). Las universidades privadas no realizan I+D de categoría y sus cuerpos docentes dejan mucho que desear. Y así etc, etc. ¿En qué estamos mal? Me parece que primero se necesita una buena autocrítica de parte de todos los sectores involucrados (gobierno, educación, empresas, economía, etc) que nos convenza realmente que se puede llegar a un PIB per cápita de 15.000 o 25.000 dólares para el 2020 sin depender del cobre.
Se me olvidava. Como dato extra la región del Maule esta en los últimos lugares del índice de competitividad regional publicado por el INE y el MINECON. Las principales falencias se deben adivinen a qué!! cito textual….”El Índice Global de Competitividad Regional sitúa a la región del Maule en la penúltima posición del ranking, superando sólo a la Región de la Araucanía……El factor Innovación, Ciencia y Tecnología resulta ser de menor envergadura, ocupando el décimo tercer lugar en el ranking (ultimo en ese año), a pesar de contar la región con una alta capacidad académica. El potencial académico antes aludido no se traduce en una masa crítica de estudiantes en carreras científico-técnicas, ni en una captación de volúmenes significativos de recursos de investigación e innovación científico-técnica(Ues institutos etc). En general, se trata de centros relativamente lejanos de los procesos cotidianos de las actividades productivas del Maule (salvo Agricultura)….En el Maule no ha logrado plasmarse una sólida alianza entre centros académicos y actividades empresariales, que conlleve a la configuración de un sistema regional de innovación técnica y productiva capaz de incentivar el salto tecnológico y la modernización productiva que la región tanto requiere.
Realmente hay que mejorar.
Saludos y gracias por dejarme opinar