Silencios culpables en Curicó

Había querido dejar pasar un poco el agua bajo el puente para ver lo que traía. Luego de un rato de verlo pasar, me parece ver que el Guaiquillo está más limpio. Contraloría evacuó —ya suena a depo— el informe de su investigación, el que entre sus 13 planas da cuenta de la investigación realizada en base a solicitud de fiscalización por parte del diputado Roberto León. En lo que concierne a este post, se realiza una investigación acerca del “cumplimiento de jornada laboral” lo que aparece mencionado como “los funcionarios señores Homero Sepúlveda Pérez, Luis Alberto Cabello Garrido y Germán Correa Bravo, no cumplen las funciones para las que fueron designados. Esta hipótesis que se investiga para validar/invalidar en este informe, muestra algunos antecedentes interesantes.

Cabe mencionar eso si que, no obstante entender que las referencias que aparecen en el informe se basan en una investigación de una entidad que tiene asociado a su identidad un celo y minuciosidad investigativa, esta institución parece no medir con la misma vara en los 3 casos. Existe un evidente desequilibrio al momento de investigar, donde uno de ellos por contraste parece haber sido tratado con delicadeza inusual teniendo en cuenta el asunto en cuestión. Visto al revés, podríamos interpretarlo como un ensañamiento hacia dos de ellos. Ni tanto, ni tan poco. El asunto tendrá, según dicen, una iteración más que intentará develar tal misterio. Mientras, pasemos a uno de los temas que considero central en todo esto.

Media responsabilidad
Cuando algún tipo de irregularidad acontece es natural enfocar en los afectados. Mal que mal fueron quienes firmaron eventuales contratos a sabiendas de sus obligaciones, incumpliendo de este modo con obligaciones anteriores, pero quiero llamar a mirar al otro lado, a los “nuevos” empleadores. A esa TV, radio y periódico que, aun conociendo la situación, mantuvo y sigue manteniendo en sus filas a algunos de los acusados. Si estimado lector, Ud. podrá ver que en la premisa anterior se asume el conocimiento por parte de los “nuevos” empleadores de la doble filiación, lo que no puedo sino tomar como cierto. Es evidente la responsabilidad del firmante, pero también lo es —desde lo ético, quizá no desde lo legal— de los medios que en su interés contratan a funcionarios públicos para fines privados durante su jornada de trabajo en “lo público”. Obviando mi candidez por un momento, debo poner sobre la mesa que, por más que tengan contratos con el Municipio, claramente estos tres señores no son funcionarios públicos, no solo por que no cumplen, sino por el sentido tras sus contrataciones en su momento. Lo que, visto hoy hacia atrás, podría mostrar la razón de la no-desvinculación por parte del Municipio o quizá más específico, de la Alcaldía, de tales “funcionarios”.

¿De qué forma tratará un periodista recientemente despedido desde su medio al Municipio?, quizá ajustando la mira telescópica: ¿De qué forma tratará un periodista recientemente despedido desde su medio al Alcalde?

¿De qué forma tratará un periodista recientemente despedido desde su medio al Municipio?, quizá ajustando la mira telescópica: ¿De qué forma tratará un periodista recientemente despedido desde su medio al Alcalde?, teniendo esto en cuenta, ¿un Alcalde arriesgará su capital político por un disgusto de este estilo? El abrazo del Oso le llaman. Mutualismo quizá. Parasitismo maybe.

El silencio cómplice
Curicó es muy pequeño para mantener un tema de esta envergadura bajo el silencio lapidario de los empleadores —medios— por la misma naturaleza de sus empleos: comunicación. ¿Cómo desmentir despachos radiales en cualquier momento, en cualquier lugar, en más de un medio por ejemplo?.

El silencio de los medios empleadores no muestra otra cosa que su propio sentido de culpa y responsabilidad al ser de algún modo juez y parte en una situación que compromete en su base el uso de recursos públicos. Pero el silencio en este caso puede no ser lo peor. Ha sido vergonzoso —imagino que para el gremio periodístico real local también— la evidente intencionalidad por lavar la imagen de lavadores de imágenes. Debe ser complejo trabajar en un medio que se vanagloria de su veracidad e historia pero que llegado el momento de los quiubo no es capaz de sincerarse y dar cuenta de un hecho, sino que opta por mostrar todo lo contrario que se desearía de un medio de comunicación. De hecho, va en contra de la premisa esencial en medios: los medios no median.

La vergüenza se multiplica si tenemos en consideración que el tema llega a ser noticia nacional el miércoles 14 de abril vía Emol, soporte electrónico de El Mercurio, vía El Mostrador y La Tercera dejando a los medios locales —de paso a sus periodistas, editores y directores— como una tropa de ciegos e inoperantes en su labor de informar. Tuvieron que llegar medios externo para cubrir la noticia y, a pesar de eso, el tema siguió sin cobertura en los medios más emblemáticos de la provincia.

Raro sentido del humor
Pero dentro de esto hay humor. Un poco patético, pero humor a fin de cuentas. Con motivo del lanzamiento de un libro de uno de los implicados en la investigación, en Diario La Prensa del día 15 de abril aparece una escena memorable. Partamos del consenso de que el medio sabe lo que está pasando, así y todo, bajo la Editorial —¡insignia de un medio como tal!— aparece ni más ni menos que el Presidente nacional del Colegio de Profesores A.G. haciendo referencia a tal libro… supuestamente.

Primero, con un título insinuante, el artículo parte diciendo que “Dirigente alaba el trabajo del profesor Homero Sepúlveda”. El sugerente título intenta ser contrarrestado por la bajada que enuncia “Presidente del Colegio de Profesores y Secretario de la Central Unitaria de Trabajadores, se refiere a la publicación que será lanzada el próximo domingo”. Ok, hasta ahí todo bien, interpretable a lo más como una maniobra de marketing y autobombo para vender libros y ganar un poco de identidad —de la que podemos encontrar en la biblioteca de la Corporación Cultural, pero eso da para otro post con apelación a Bordieu incluida— como la que hemos seguido viendo, pero el perverso sentido del humor aparece a pocas líneas. Matemáticamente como a todos ahora le gustan las sacrosantas encuestas de un total de 93 líneas, 26 hacen referencia al libro (28%), mostrando en las siguientes líneas (72% ) que está al tanto del “asunto” y que además “le entregamos nuestro apoyo” según dice, desde luego, en base a una amistad ilocana ancestral. Está bien, yo le presto ropa a mis amigos, pero si fuese presidente de una entidad al menos lo pensaría dos veces. Por lo demás, cae graciosamente dos veces: primero al asumir un apoyo como gremio ante una “desventaja” o “afrenta” y segundo, no es capaz de mantener la dialéctica del foco por el que supuestamente se le entrevista el libro pisando ingenuamente el palito en base a su amistad. Si, defensa corporativa le llaman. Doble en este caso.

Seamos francos: esta noticia no la encontraremos ni en el Diario La Prensa ni en Radio Condell. Debió ser un medio alternativo el que diera cuenta de esta situación y ni así, corriendo terceros los riesgos de un Zeus furioso, los medios tradicionales le dieron cobertura.

Si París bien vale una misa, Curicó bien vale un asado bien regado.

Mantenga la distancia
En una comuna/provincia/país pequeño, las trenzas pasan la cuenta. El poder de medios que no asumen nunca la responsabilidad de tales entre otras razones por la cantidad de pseudo-periodistas amateur y dueños que en definitiva los ven solo como una plataforma para anuncios publicitarios y favores posteriores mostrando una pobreza conceptual abismante junto con el poder político entrelazándose continuamente, no da margen para que los propios medios puedan cumplir su labor y de este modo evidenciar una mínima cuota de respeto a sus audiencias. Si París bien vale una misa, Curicó bien vale un asado bien regado.

Un ejemplo evidente: en caso de existir motivo, ¿RTL sería capaz de acusar a Celso Morales siendo panelista estable en tal radio?. Independiente de lo verdadero/falso de la premisa anterior, podría no alejarse de la realidad al haber mantenido durante sus periodos como edil a los funcionarios en cuestión. En su condición de Alcalde no reparó en frenar tal situación, y eso, tiene un nombre. ¿Que hará RTL?, ¿Gritar “uyuy” y ya está?.

Ni tan buenos, ni tan malos
Desde luego, cabe hacer un giro en 180°, por que como se ve, no es y lo peor quizá es que no será la única situación digna de análisis. Por que no dejaremos pasar por alto el pasado, no solo con Alcaldes que no detuvieron a tiempo la situación espero que el actual lo hagadesde los fabulosos 90′ sino con periodistas a los que se les alcanzó a secar el barro a tiempo.

¿cómo compatibilizan los asesores periodísticos de representantes ese trabajo con ser directores de medios de comunicación?

Parece interesante ver que cercanos del denunciante asesores directos inclusive hayan prestado sus servicios al Municipio hasta hace poco tiempo antes de que el organismo contralor apareciera. ¿Qué sucederá con el interés fiscalizador del Diputado?, ¿se animará a perseverar en la investigación a un par de años atrás?, ¿qué encontrará?, ¿cómo compatibilizan los asesores periodísticos de representantes ese trabajo con ser directores de medios de comunicación?, ¿son compatibles?, ¿quién paga?, ¿por qué las extensas notas al Diputado en Diario La Prensa siempre tienen autor anónimo?. Ups!

Dudo que existan fiscalizaciones cruzadas, más aun conociendo el material del que se componen los tejados de nuestros representantes y, aunque este tipo de trenza no se encuentre en investigación, vale la pena tener el tema en cuenta toda vez que existen recursos públicos destinados para… ¿para?. Touché.

Para finalizar…
Esto no es la primera vez que sucede ni será la última. Acostumbrémonos a ampliar nuestras fuentes de información y medios no-oficiales, intentando filtrar por contraste sin consumir la papilla que día a día en base a asaltos, atropellos y accidentes y terremoto nos hace mirar nuevamente al Cometa Halley y al Correcaminos. Mañana, la justicia tendrá la palabra.


** Actualización, miércoles 21 de abril **
Ayer en sesión de Concejo Municipal en la hora de inicidentes y posterior a ella se tocó el tema.
Nuevamente el concejal Canales confunde desconozco si con o sin intencionalidad— el tema, mezclando dos temas absolutamente distintos. Aquí nadie critica el trabajo social que puedan o no realizar o una supuesta “trayectoria”, sino el uso/mal-uso de recursos públicos. Doble falacia, primero de conclusión inatingente —al mezclar el tema con eso de que “es injusto que se les este tratando cómo una mafia a esa gente que ha trabajado toda una vida al servicio de la comunidad” — y de empate —al intentar usar un anterior caso que posiblemente cae en el mismo vicio— lo que desde luego no mostraría inocencia de ninguno de los dos casos.

Como concejales debiesen de mantener una actitud inflexible cada vez que detecten un posible mal uso de recursos públicos, intentando clarificar tales situaciones y no aparecer haciendo defensas que empeñan el apoyo de quienes votaron por ellos. Mínimo respeto por la ciudadanía . Ya están grandes los “chiquillos de los medio de comunicación” como para defenderse.

A pesar de haber cubierto la Sesión de ConcejoDiario La Prensa mantiene su silencio.

Publicado en Maulee.cl

// 659

De transparencia, legisladores y municipios

La Ley 20.285 o la “ley de acceso a la información pública” tiene una dualidad que me parece interesante de analizar, ya que por lo positivo, obliga a ser riguroso en la publicación de todo lo publicable siempre que no afecte los típicos asuntos de “seguridad nacional” -como diria Jack Bauer- y afines, poniendo sanciones que de aplicarse podrían significar hasta la mitad menos del sueldo de la cabeza del servicio respectivo. Esto a mi parecer, luego del relajo ético al que asistimos, es necesario aunque probablemente insuficiente, como todas las medidas pro transparencia que puedan existir. Eso por un lado de la dualidad, por el lado positivo. Por el contrario, ver una ley de este estilo que entrará efectivamente al mundo real este 20 de abril, solo nos demuestra cuan pencas hemos sido como sociedad fiscalizando a quienes mueven miles de millones en recursos públicos y a su vez, cuan pencas han sido aquellos a quienes les pagamos miles de millones de pesos por hacer “profesionalmente” esa labor fiscalizadora: los diputados. El sistema no funciona.

Partimos mal desde el nombre: gol de media cancha
Puede ser un problema de mera forma, de esos que se piensa que no importan al cumplir un requerimiento funcional de legalidad, no obstante, creo que el espíritu de las leyes exige ser precisos en este punto. ¿Qué es la “información pública”? ¿Regula efectiva y transparentemente el acceso a la información pública?

Según la ley, la Información Pública tiene relación con: “ministerios, intendencias, gobernaciones, gobiernos regionales, municipalidades, fuerzas armadas, de orden y seguridad publica y los organos y servicios publicos creados para el cumplimiento de la labor administrativa”. Impecable, si no tenemos en cuenta que nuevamente tenemos un gol de media cancha, digno de Zoom Deportivo, de nuestros sabios, honestos, probos, esforzados y honorables legisladores. Muy fino, muy fino. Los cortesanos de la Corte Suprema tampoco están dentro de la categoría…

Por que, como sabrán, gran parte de los recursos que obtienen provienen efectivamente de fondos públicos. Supongo que estamos todos de acuerdo en ese punto ¿o no es así? Entonces, ¿qué se esconde? ¿que es lo que no podemos ver?

La indolencia hecha transparente
Pero hay algo que me inquieta. Claramente quienes diseñaron el transantiago no viajaban en locomoción pública. Quienes piensan nuestras políticas de salud tienen Isapre y quienes velan por el bienestar y calidad de la educación pública fueron educados en colegios privados al igual que sus hijos. La indolencia se vuelve transparente y lo peor de todo, el desconocimiento de los propios parlamentarios y comisiones de transparencia, acerca de la realidad de instituciones, en particular, de los municipios.

La municipalidad equilibrista
Salvo contadas excepciones, los municipios no son maquinarias generadoras de dinero como aquél árbol en el que todos hemos soñado alguna vez. Si el dinero fuese el problema, quizá hasta sería simple de resolver.

Nuestros sabios legisladores no entienden que hay municipios que inclusive tienen restricciones de uso de electricidad en sus instalaciones. No conocen de la intermitencia de la red eléctrica en sectores apartados ni menos del aislamiento al que por su propia negligencia mezclada con la mano invisible tienen en lo relativo a internet, pilar en el que se basa gran parte de la ley como via de exposición de información (transparencia activa) y petición de la misma por parte de la ciudadanía (transparencia pasiva).

Para vuestro conocimiento señores honorables diputados y senadores que aprueban leyes que solo dejan en evidencia que su trabajo en terreno no es tal, en el último informe de Estrategia Digital, se muestra que el 79% de los municipios tienen sitio web, por lo que ya entenderemos que aquel 20% restante tendrá que comenzar a destinar fondos de cuentas sociales, educación o quizá de la propia salud pública para cumplir la normativa. No faltará el alcalde que en pos de no ver reducido su sueldo a la mitad, quizá echará mano a alguna triangulación trucha. ¿que les parece? Touché nuevamente queridos parlamentarios. Es el mejor argumento para aparecer en temporada de elecciones en pantalla mostrando su “profunda preocupación” por el uso de los mismos recursos.

Para quien lee este post, probablemente si no es diputado o senador -como Adolfo Zaldívar– tendrá algun grado de alfabetización digital a cuestas y verá que el problema es solucionable por muy artesanal que la solución sea. Aquí es donde aparece a su vez la ironía del destino en carne y hueso: el solucionador. Probablemente si usted visita alguna organización -y sobre todo las públicas- podrá ver el “amor” que le tienen al personal de informática, al menos cuando aquel personal existe. Aquel “amor” es proporcional a la cantidad de filtros de la red.

El encargado de computación
Existen municipios que no tienen departamento de informática. Puede que no sorprenda, pero inclusive existen municipios en los que ni siquiera existe UN encargado de informática. Pero supongamos que existe. La labor básica asignada a los “encargados de computación” de los municipios es de soporte, el solucionador de problemas, el que le hace la vida color de rosa a la señora que no puso atención al curso de alfabetización digital por estar conversando de la noticia que vio en lun con su socia del lado. Aquel “encargado de computación” en un grado de evolución mayor, tuvo que hacerse cargo de lo telemático del municipio, servidores y redes se agregaron a su labor de solucionador de problemas express. Con un poco más de evolución, quizá llegó inclusive a encargarse del sitio web del municipio -pasando a ser departamento de marketing, turismo y cultura y relaciones públicas de una vez- y, desde luego, teniendo como trabajo hacerle las diapos al alcalde, que no entiende que alfabetización digital es más que saber enviar correos electrónicos. Ese ya reventado funcionario ahora tendrá que hacerse cargo de la incompetencia de quienes aun no entienden la magnitud de la avalancha que tienen frente a sus narices. Presiento que algo sucederá pronto.

Es lamentable ver como tras la barrera de humo de derechas, izquierdas, arribas y abajos, algunos optaron por hacer de todo esto un gran espacio para obtener beneficios personales. Cosanguineidad mezclada con ansias de poder, trenzadas con ambición sin límite y descaro afín. Más lamentable ver que esto mismo queda en evidencia en una propia ley de transparencia. Ni tanta frambuesa, ni tanto crack.

¡Hoy resulta que es lo mismo
ser derecho que traidor!…
¡Ignorante, sabio o chorro,
generoso o estafador!
¡Todo es igual!
¡Nada es mejor!
¡Lo mismo un burro
que un gran profesor!
No hay aplazaos
ni escalafón,
los inmorales
nos han igualao.
Si uno vive en la impostura
y otro roba en su ambición,
¡da lo mismo que sea cura,
colchonero, rey de bastos,
caradura o polizón!…

¡Qué falta de respeto, qué atropello
a la razón!
¡Cualquiera es un señor!
¡Cualquiera es un ladrón!

Cambalache, Enrique Santos Discépolo

¿Seamos transparentes realmente? ¿Veamos las bitácoras de automóviles de diputados, senadores y ministros de la corte? ¿Mostremos sin verguenza cual es nuestro capital accionario y dónde está puesto hasta el centavo? ¿Expongamos a la opinión pública cuales aportes se recibieron y a que fueron destinados en las campañas durante temporada de elecciones?

¿Nos hacemos cargo, finalmente, de quienes somos y de lo que hemos hecho? Ese, es el tema de fondo.

Políticas de transparencia no es lo mismo que política transparente.

CC:
Sergio Correa de la Cerda
Roberto León Ramírez
Juan Antonio Coloma
Jaime Gazmuri Mujica

Enlaces recomendados
La ley de transparencia

// 528

Zooilógico: Curicó dice no.

Acabo de leer con satisfacción un reporte de terra.cl referente a la “brillante” idea de un zoológico en Curicó. Primero, les invito a leerla completa aquí. La titulan como “Irónica campaña en internet logra estancar proyecto de zoológico en Curicó”.

La nota es sus partes más interesantes -a mi parecer- muestra la duda que aparece en Parque Safari de seguir insistiendo en la propuesta presentada al municipio, la idea del saliente alcalde de hacer un plebiscito comunal y la entrevista a Paola, quien creó el grupo en FaceBook. Conversando con Paola, me cuenta que varios puntos importantes no fueron reflejados por la nota, pero al menos se rescata el hecho.

Luego de la lectura y otros eventos, me aparecen algunos puntos destacables que me gustaría compartir de todo lo que he visto, escuchado, conversado y leído.

– Al parecer, la organización de movimientos a través de internet -más allá de macrobotellones o promociones mal hechas- en Curicó ya está logrando una proporción digna de llamar la atención. Cuidado políticos.

– Existe el interés de la misma ciudadanía o mejor dicho, curicanos, de participar. Si, un clic no basta, por lo mismo, se necesitarán manos que lleven los diversos movimientos desde lo virtual a lo real.

– El alcalde que hoy asume está en Facebook y al parecer lo usa. En otras iniciativas relacionadas con el Liceo Luis Cruz Martínez -de donde ambos somos ex alumnos- ya ha participado vía facebook y probablemente nos encontraremos en la próxima reunión de ex-alumnos que será el sábado 13 a las 11.00 en el auditorio del liceo. Que use facebook entrega la oportunidad de mayor cercanía con la comunidad y por lo mismo una oportunidad a abrir conversaciones desde la propia comunidad que estoy seguro que serán seguidas de cerca…

– Como buena empresa, Safari debiese seguir insistiendo, entonces el movimiento deberá mantenerse en estado de alerta ante posibles focos de ideas brillantes suavizadas con el cuidado de la naturaleza que en lo concreto es un rentable negocio.

– Habrá que ver la evolución de nuevas causas que vayan apareciendo, como las que Curicó Unido ha ido agregando. En la última reunión por “El estadio que Curicó merece” , llegó un cerca de un centenar de personas, gobernadora y alcalde incluídos. Se hará una campaña de firmas para lograr al menos un estadio para 12.000 personas. Veremos que pasa.

– La ironía, el humor y la agudeza nunca estarán de más. Lo que si lo estará, será colar argumentos basados en la típica y latera discusión de nunca acabar de derechas e izquierdas camuflados mezquinamente, ya que más que apoyar, ensucia causas que van más allá de la política. Ciertamente se requiere que quienes tienen mayor capacidad de acción la usen con un fin positivo, pero sacar partido intencionalmente… ensucia. Probablemente la propia campaña sea política pura, pero el sentido no tiene nada de partidista o mezquino, muy por el contrario, es pensando en la Ciudad y su futuro (a más de 4 años plazo).

Para finalizar, hago el llamado para usar la fuerza lograda para promover ciudadanía medianamente activa sobre todo en lo que respecta a iniciativas que por lo general no incluyen mayor consulta que a unos vejetes apernados en un concejo municipal mediocre.

Y bueno. Coloma, Gazmuri, León y Correa brillaron por su ausencia nuevamente. Supongo que están en un arduo tiempo de reflexión en torno a que institución donarán su 10% de reajuste que sin mediar recuperación de horas laborales o descuentos, obtuvieron por igual.

// 275

Nuestros responsables representantes.

Nuevamente los representantes se han equivocado de representados. Han definido que representan a un partido y no a la ciudadanía. Este 12 de agosto se han echado a los votantes al bolsillo en un proyecto que beneficiaba a todos y desde luego a la democracia: inscripción obligatoria, voto voluntario, voto de chilenos en el extranjero, entre otros.

No me preocuparé por los diputados de otras zonas del país, ya que imagino que otros lo harán, pero si me preocupa nuevamente a los representantes de mi región en el congreso. Los que votaron en contra podrán al menos estar tranquilos por hacerse cargo de su posición con su voto -a pesar de estar en contra de mi opinión en este tema-, sin embargo, los diputados de la concertación ni siquiera estuvieron para votar. Vergonzoso.

¿Donde estaban?¿Como interpretar a los ausentes en un proyecto de tal relevancia nacional?¿No quisieron votar?¿Fue pura coincidencia?¿Se les hizo?

Gracias a maulee.cl

Artículos 1°, 2°, 6°, 8° al 12, 16, 17, 20 a 23, 25 a 33, 37, 38 y 39 permanentes; y 1°, 4° y 5° transitorios.
Referidos a la creación y funcionamiento de un registro electoral, para la inscripción de las personas.

Sergio Correa de la Cerda (UDI): Contra
Roberto León Ramírez (DC): Ausente
Sergio Aguiló Melo (PS): Ausente
Germán Verdugo Soto (RN): Contra
Pablo Lorenzini Basso (DC): Ausente
Pedro Alvarez Salamanca(RN): Contra
Osvaldo Palma Flores (RN): Contra
Jorge Tarud Daccarett (PPD): A favor
Ignacio Urrutia Bonilla (UDI): Contra
Guillermo Ceroni Fuentes (PPD): A favor

Artículos 3°, 13°, 34°.

Sergio Correa de la Cerda (UDI): Contra
Roberto León Ramírez (DC): Ausente
Sergio Aguiló Melo (PS): Ausente
Germán Verdugo Soto (RN): Contra
Pablo Lorenzini Basso (DC): A favor
Pedro Alvarez Salamanca(RN): Contra
Osvaldo Palma Flores (RN): Contra
Jorge Tarud Daccarett (PPD): A favor
Ignacio Urrutia Bonilla (UDI): Contra
Guillermo Ceroni Fuentes (PPD): A favor

Artículos 35° y 36°.

Sergio Correa de la Cerda (UDI): Contra
Roberto León Ramírez (DC): Ausente
Sergio Aguiló Melo (PS): Ausente
Germán Verdugo Soto (RN): Contra
Pablo Lorenzini Basso (DC): A favor
Pedro Alvarez Salamanca(RN): Ausente
Osvaldo Palma Flores (RN): Contra
Jorge Tarud Daccarett (PPD): A favor
Ignacio Urrutia Bonilla (UDI): Contra
Guillermo Ceroni Fuentes (PPD): A favor

Estimados lectores maulinos, tengan presente las votaciones que sus representantes tengan, para el futuro.

A mi parecer, está de sobra un análisis de estas estadísticas.

Actualizado

Como pienso que hay que hacer que las cosas pasen, preferí preguntar directamente a scorrea y rleon -ambos diputados representantes de VII Norte, acerca de la justificación de su voto en contra y abstención respectivamente.

Para scorrea:

Señor
Sergio Correa de la Cerda
Diputado
Presente

Señor Correa, mi nombre es Marcelo Aliaga, ciudadano perteneciente a la provincia de Curicó. La razón de este correo es para consultar acerca de las justificaciones y motivos para realizar su votación en contra de la ley de sistema de inscripciones electorales realizada el 12 de agosto recién pasado.

He revisado en camara.cl pero no aparece la justificación de los votos de nuestros representantes. También busqué en google si Ud. tenía información en su sitio web personal pero no lo hallé, por lo que creo que este modo de comunicación -correo electrónico- puede acercarnos de forma más efectiva a quienes nos representan en el parlamento.

Atento a su respuesta,

Para rleon:

Señor
Roberto León Ramírez
Diputado
Presente
Señor León, mi nombre es Marcelo Aliaga, ciudadano perteneciente a la provincia de Curicó. La razón de este correo es para consultar acerca de las justificaciones y motivos para su abstención en la votación de la ley de sistema de inscripciones electorales realizada el 12 de agosto recién pasado.

He revisado en camara.cl pero no aparece la justificación de los votos de nuestros representantes. También busqué en google si Ud. tenía información en su sitio web personal pero no lo hallé, por lo que creo que este modo de comunicación -correo electrónico- puede acercarnos de forma más efectiva a quienes nos representan en el parlamento.

Atento a su respuesta,

Veamos que pasa. Ya anteriormente les he escrito pero no me han respondido. jbustos definitivamente ya no podrá responder.

Espero que scorrea y rleon respondan esta vez.

// 760