El candidato millonario en twitter

No se engañe por el título, no hablaré de Eduardo Frei. Leyendo un publireportaje que aparece en el cuerpo de reportajes de Diario La Tercera –cada día más amarillista-, recordé que tenía un post pendiente.

El miércoles pasado empezó a aparecer durante la mañana un prolìfico Sebastián Piñera vía twitter[1]. Me parecía extraño ya que por lo general hace las típicas apariciones de 1 o 2 twitteos a lo más. Por ahí alguien dijo que casi eramos parte de un “acontecimiento histórico”, lo que, claramente despues de Obama, aparece como un vil copy paste en un camino político donde la importación de estrategias, conceptos y hasta clichés foráneos es una constante. No me sentí parte de un “Chile distinto” o de una de aquellas experiencias epifánicas , sino parte de un experimento de buzz político emergente copypegado. Y bueno, no fue una casualidad como habrán podido apreciar estos cambios de estado, el objetivo no fue en definitiva expresar el “que estás haciendo”, sino tomarlo de plano como un chat de campaña. Está bien, la herramienta lo permite, pero no es un chat.

A preguntas obvias, respuestas obvias
Luego de la típica crítica de “es lo de siempre”, Roberto dice que se debe a que son las típicas preguntas de siempre. Me parece razonable. También me parece razonable que en 140 caracteres no se pueda expresar con claridad una propuesta real, seria y responsable (se me está pegando lo de los 3 conceptos :p), teniendo en consideración que la discusión no es sobre una nimiedad, sino sobre el futuro de un país. No obstante ambos puntos, creo que a cualquier político que pongamos enfrente al computador -o al lado- en temporada de elecciones, contestará con lo típico: frases aprendidas, en tiempo reducido sin posibilidad de profundizar, escapándose con la antiquísima estrategia del “eso podrá verlo también en mi plan de gobierno” (estratagema muy usada por Frei). Conociendo de la experiencia política -no es un novato, no es un aparecido, no es la carta joven y renovada :p- y habiendo visto enfrentarlo a algunos de los mejores entrevistadores locales, creo que esto fue “papita pal loro” y que, en caso de preguntas distintas, será lo mismo, no por tener más cancha, sino por tener la batería de frases necesarias para salir airoso de cualquier vericueto conversacional.

¿Que estás haciendo?
Twitter da la posibilidad de conversar. A pesar de centrarse en el microblogging autorreferente de exponer a todos que estamos haciendo -igual que los cambios de estado de Facebook-, la pregunta es clara y la propuesta del día también: veamos como prendemos por twitter y le damos una cara renovada -más allá de una cirugía- a alguien que antes de la radio kioto ya está dando que hablar. O mal asesorado o mal entrenado, en todo el tiempo que “transmitió” vía twitter, se

La infraestructura
Piñera estaba twitteando desde el Lago Ranco donde probablemente llegó en su helicóptero. El concepto es cool dentro de una “realidad” creada por conceptos occidentalistas mercantiles: mas tengo, mejor soy. No obstante, creo que al menos como propuesta, el tener mayor cobertura de telecomunicaciones -ojo, no hablo de internet, ya que sectores completos en Chile ni señal de móvil tienen- siempre es algo necesario. Es el paso esencial en una cultura del conocimiento tener al menos una infraestructura y… las bibliotecas ya no son suficientes en esta lucha. Me encantaría que todas las escuelas cercanas al Lago pudiesen optar a la misma infraestructura tecnológica.

El acceso
Probablemente la mayor parte de mis lectores no conoce Twitter. No se preocupen, no tiene nada de malo. Probablemente no sepan que esto es un blog, pero para el caso no es relevante, mientras logren el acceso a las fuentes de información. Luego de la infraestructura, el acceso es esencial. Quizá por eso mismo la elección fue twitter y no una estación de metro o un foro de opinión para hablar con los mismos twitteros en persona: las personas con acceso son pocas y la comunicación es asíncrona, nada mejor para lograr el objetivo de posicionar al candidato como referente entre los candidatos o precandidatos.

El néctar de la asincronía
Una de las bondades de los chat es poder tener tiempo de pensar antes de responder. Quizá si quisiste lograr algo con la que te quitaba el sueño, le pediste ayuda a tu amigo que se sabía aquellos poemas de memoria para que estuviera a tu lado cuando hablabas con ella. ¿Por qué no poder tener un set de connotados profesionales para que pauteen las respuestas?. Internet da para todo. Fíjate que mientras lees esto yo ya no estoy aquí en mi, sino en mi “obra” y cuando pongas un comentario probablemente te hayas dado el tiempo de redactarlo bonito o de darle una vuelta. En este caso es lo mismo, un equipo con algo de entrenamiento -expertos como les llaman ahora sin considerar la variable tiempo- tras alguien que puede pagarlo.

La competencia
Probablemente la ventaja que tiene son sus competidores. Un Frei que sigue igual de fome y yéndose de viaje a buscar soluciones por el mundo al país de los caballeros de Colón en vez de consolidarse como candidato en un verano donde los demás están de vacaciones es prácticamente ir a hacerlo a España. Frases cliché en TVE y con un equipo web que no cachó siquiera lo del Creative Commons es como para volverse rapidito y ponerse a trabajar. De la propuesta web de Enríquez Ominami hablo solo por que me pareció una notablemente graciosa humorada, sobre todo eso de web 2.0 de los ’90. Puaj!, como diría el Conde. Den una sorpresa pronto y háganse cargo! Si no lo hacen, todo seguirá tal cual y todo el “target” de los señores con calculadora electoral estará dirigido al mismo foco que las cajas de compensación, asilos y cementerios. Glup.

Nunca he hablado en persona con Piñera. Probablemente no lo haga, y es altamente probable que no vote por él -eso es para otro post laaargo- aun así, valoro que al menos reconozcan la existencia de Internet y de cientos de personas que en paralelo externalizan su opinión y participan con su propia doxa, la que ya empieza a hacerse notar cada vez más fuerte. No soy ingenuo al pensar que es por “querer representar aquellos anhelos de los internautas”, para na da. Nuestros parlamentarios lo pensarán dos veces antes de subirse el bono de combustible, o de presionar a la autoridad por obtener derechos en su calidad de honorables… Espero que su intención además de hablar, sea la de escuchar, en este caso, la de leer que es lo que Chile quiere, que es lo que chile pide y comenzar a formarse una opinión desde la propia gente y no tomarse la presidencia como la venta de un producto a 16 millones de clientes. Por la vereda del frente, también considero necesario que nos preocupemos al menos un poco en el entorno en donde nos desempeñamos y vivimos, por que es cierto, las necesidades de TICs encadenan desarrollos notables en otras áreas, no obstante, para cambiar el mundo, hay que empezar por casa y no por echarle la culpa a la tropa de quienes no sueltan la teta ni lo harán, al menos, no mientras el binominal exista.

Por cierto Sebastián, los jóvenes no somos el futuro: somos el presente.

Links relacionados

Twitteando con Piñera
Sebastián Piñera usó Twitter como chat y se las arregló para no decir nada.
Piñera no soltó la pelota

[1] Valga la aclaración para aquellos que aun no conozcan twitter y en español simple: sitio que permite responder a la pregunta “que estás haciendo?” en 140 caracteres, en donde existe una comunidad y también una forma de “conversar” como chat.

// 709

El anillo de La Prensa

Hace unos minutos cambié mi estado en Twitter, el que automáticamente cambia también mi estado de Facebook. Luego de leer la edición de hoy, vi a dos de la serie de precandidatos presidenciales –José Antonio Gómez y Marco Enríquez-Ominami– “visitando” al dueño del diario. Mi estado dice esto:

Sonriendo al ver en Diario La Prensa como los candidatos pasan a besarle en anillo al dueño del diario local. Que gracioso :D

Este estado emerge luego de ver como con alta frecuencia quienes tienen algún rango de autoridad pasan a saludar, desde alcaldes recién electos, pasando por la mas variopinta fauna dirigente. Se me hace muy similar la escena a cuando pasan a saludar a un Marlon Brando acariciando a un gato.

Me ha parecido interesantes las conversaciones que por el interno han aparecido luego de este cambio de estado y me ha parecido interesante escribir acerca de esto para quizá tener una conversación acerca de los medios de comunicación.

Los medios durante el siglo XX han tenido la función que su nombre indica, o eso intentaron (supongo). Como sacrosantas manos facilitadotas, han permitido ser el canal para difundir algo. En este caso, candidaturas eventuales. Es natural que quienes tengan alguna probabilidad de guiar el destino de Chile por algunos años, tengan cabida en los medios y que expongan efectivamente sus propuestas, sueños y anhelos. Por cierto, para las coberturas locales en donde por lo general la cantidad de comunicados de prensa suele ser mayor que la cantidad de noticias reales, la aparición o llegada de un precandidato de interés nacional es casi una obviedad en cuanto a su cobertura.

¿Donde esta el sentido de mi cambio de estado? En la diferencia que existe entre un medio y un dueño de un medio. La noticia como tal debiese aparecer en el medio, es natural inclusive alguna exclusiva que de cuenta de su acción en lo local, no obstante, algo muy distinto es pasar a visitar al dueño.

Pasar a besar el anillo, sin mayor contenido que eso.

Entiendo que probablemente sea una conversación con algo de interesante. Entiendo también que están en su plena libertad tanto los candidatos como el propio director de ir y de recibir respectivamente, mas, creo que no es ni siquiera necesario. El hecho no es que se puedan o no sacar fotos con un dueño de un diario, es hasta cierto punto irrelevante, sino como se crea la falsa imagen de cubrir un hecho que no es solo más que autobombo por el dueño de un medio, el que es fomentado por los precandidatos quienes también, teniendo en cuenta la importancia supuesta de los medios en sus zonas de venta, no dudarán en tenerlo en cuenta.

// 220

El problema de la alianza.

Ayer en la noche vi un poco de CNN Chile. Sigue repitiendo todo. Vi una entrevista inofensiva al Ex General Vega, quien en el típico tonito soberbio respondía a su “Tocayo” a la vieja usanza. No es necesario ser soberbio para ser honesto y, desde luego, la verdad no debe ser usada como inicio a la soberbia. Sumado a esto, me pareció interesante como ha visto esto la Alianza.

Lejos de tomar parte en las antiguas defensas corporativas, se fue en picada ante el genérico de “presidentes DC” ya que ahí se habrían realizado las compras -como ir al mall- y Piñera expone sin mojarse el potito que “hay gente que cree que…” el dinero fue usado para la campaña de Frei hijo. Puedo tener el juicio que sea respecto a ese punto, pero lo que me parece digno de apuntar con el dedo es ¿Pero aquí el que había que atacar no era Lagos? Ajá!, el punto entonces no es Lagos después de todo: es cualquiera que se atreva a competirle a Piñera.

En su momento, intentaron demostrar a Ricardo Lagos como el símbolo de la corrupción, de las coimas, robos aumento de la delincuencia y cuanta variable pueda significar un aumento de votos desde el segmento indeciso hacia su lado. No obstante, ya nadie recuerda a Lagos. Ha desaparecido. Ya parece que no es tan malo. El TranSantiago ya no es tema tampoco, ya que quien podría ser atacado por ese tema, ya no está en competencia: el responsable político del diseño… Queda una responsable política aun: la responsable de la implementación.

El problema de la alianza es que no puede atacar a Bachelet. Ciertamente la historia hará el juicio de su gobierno, no obstante cabe la opción de pensar en que ha sido uno de los peores de la concertación (permítanme pensarlo). La alianza a pesar de saberlo, es tan penca, pero tan penca, que ni siquiera es capaz de tomar de forma responsable su rol de “oposición” ya que el respaldo de la ciudadanía hacia ella haría prácticamente que botaran la candidatura de Piñera a la basura.

Pensar siquiera en tocar con el pétalo de una rosa a quien tiene los mayores índices de aprobación durante todo su mandato es sencillamente un suicidio político. Pero está bien. Asumimos que ya no representan a nada más que a ustedes mismos. Entendemos que el punto aquí no es un o una presidente o presidenta que haga de Chile un mejor país, sino algo más pedestre que eso: la reelección.

Sigamos apreciando en los medios de comunicación de masas las más “valientes” y “defensoras” declaraciones de una tropa de tíos que no quiere más que seguir tirando la teta.

// 364

El Autogol del Rubilar

Karla Rubilar, diputada RN -derecha chilena-, Presidenta Comisión de Derechos Humanos (DDHH) denunció hace algunos días, algunos nombres de personas que figuraban como detenidos desaparecidos que en realidad no eran tales. Desde luego que a quienes se aprovechan del sistema -derecha o izquierda- se les debe denunciar, sin embargo, el tiro no ha salido para el lado deseado. Rubilar & Pérez declarando, Vidal retrucando y removiendo el polvo que había caído en la memoria fue la dinámica de inicio de lo que -a mi parecer- se ha convertido en un disparo directo al propio arco de la derecha chilena a pies de Rubilar.

Asociaciones históricas y temor colectivo
El lugar común de cada elección presidencial es en el punto decisivo reabrir la premisa de “si la derecha una vez se tomó hasta el agua del florero, que impedirá que lo vuelva a hacer? Por que no levantar un Pinochet 2.0 si tienen la oportunidad? Es cierto, puede que sea falacia al asumir que el mundo no puede cambiar -a pesar que Piñera tendría que gobernar si o si con quienes apoyaron a Pinochet y ahora intentan desmarcarse- pero es una de las alternativas para hacer que el votante defina su voto finalmente hacia la concertación, es decir, no se vota tanto por el candidato, sino por el símbolo que aun sigue marcando en el colectivo: el si o el no. En vista de este escenario que tiende a dejavu, la estrategia Rubilar más que una forma de lograr la identidad de defensora de los DDHH o de una derecha que ahora si se preocupa por los DDHH, mete un gol de media cancha en su propio arco.

Un presidente muerto con gas mostaza
Ya Eduardo Frei, de padre envenenado con gas mostaza en pleno gobierno anterior según lo que ha mencionado en exhaustivas entrevistas, ha dicho que no es necesario reabrir comisiones relativas al tema, sino que la justicia se encargue de quienes intentador defraudar el sistema. De este modo, por un hecho histórico, podría suceder lo mismo que con Michelle, también afectada por la bota militarizada. Viendo hacia atrás, Aylwin presidió la transición, Frei algo de consolidación y ejecución, Lagos con evocando su dedo del padre y Michelle con el apego maternal para contrapesar la figura del padre, no obstante, el que menos de historia relacionada con el gobierno golpista era Frei, pero ahora esto ha cambiado y de la peor forma. Si un ExPresidente de la república -Frei padre- pudo ser asesinado y sus asesinos ser impunes, que quedará para el resto, es decir, permite traer al presente el pasado del miedo, del silencio y del escape y al momento de decidir, obviamente la decisión debiese ser por quien represente lo contrario. Rubilar al parecer no lo ha notado o bien, tiene un conejo guardado.

La tesis que nunca quiso confirmarse
Desde la retórica del “aquí no pasó nada de lo que dicen”, también será deshechada por labor empírica de Rubilar y sus informantes. Ciertamente existirán más aprovechadores que han mamado del estado sin mayor fundamento que querer una cómoda pensión y que serán encontrados -enhorabuena- pero será la confirmación de los miles y miles de detenidos desaparecidos que nunca ha querido hacer la derecha política chilena. La confirmación de estos antecedentes quitará el argumento insostenible que algunos insisten -a sabiendas incluso de su falsedad- en usar para justificar una ilusión de un montón de gente que está veraneando en una playa y no al fondo del pacífico.

Karla, salvo que tengas un conejo en tu sombrero, fue un error político que de capitalizarse, podría traer un pasado al día de hoy y, a fin de cuentas, hacer que una elección presidencial pase a ser un nuevo plebiscito: si o no.

Actualizado

08 enero 2008

Rubilar al parecer tampoco revisó suficientemente bien sus listados, lo que ha hecho que aparezcan verdaderos desaparecidos de entre los falsos que comunicó públicamente. Al parecer puse bien el título del post :p

“yo nunca he afirmado de que las denuncias eran verdaderas”
Karla Rubilar en declaración Duna

Notable.

Actualizado

14 enero 2008

Aprobaron la censura de Karla Rubilar por 8 votos contra 5, con lo que quedaría destituida de la Presidencia de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados. ¿Habrá esquirlas?

// 1029

Lagos no correrá la carrera presidencial del 2010

Ricardo Lagos, ex presidente de Chile y posible precandidato presidencial, ha dado un paso al lado. Apoyo la decisión por que como ya lo he declarado en otras oportunidades, las reelecciones son como el chiste repetido que sale podrido.

La oposición ha logrado a través de la constancia declaratoria, crearle a Lagos una identidad tal que hizo bajar notablemente dentro del ranking político nacional. Esto, lejos de ser una brillante jugada, fue una apuesta hecha antes de tiempo por cierto bajo la ideología carente de propuestas del Desalojo. Mayor habilidad política habría sido esperar a que el nombramiento de candidato concertacionista de lagos hubiese estado definido. Ahora, la incertidumbre de que pueda aparecer una estrella fugaz como Bachellet estará dentro de las posibilidades, lo que podría incluso emular el escenario vivido por Joaquín Lavín, candidato eterno.

Frei alarga el diente
El devenir personalista de centro, sigue haciendo que Frei se autoconsidere como la carta presidencial. El también ex presidente, también caería en la casta de los chistes repetidos y, en este caso, el chiste fue fome incluso en el primer periodo. Ya ha aparecido en eventos mostrándose como una carta de futuro no obstante la asociación entre crisis asiática – Frei. Dentro de la coalición también continúa en la mente que la mejor candidata fue y será Soledad Alvear, opción que el hombre del sombrero hábilmente eliminó del camino.

Gómez se despeina
Como la unica carta medianamente conocida nacionalmente del radicalismo, José Antonio Gómez también quiere un poco de preelección. En lo personal no se de que parte podrá obtener una votación suficiente ante una eventual primaria. Necesito información adicional.

La pista de Insulza
Insulza es un avion grande que ve que no le alcanza la pista para aterrizar. Los puñales y carencia de ideas de reinvención no abren muchas posibilidades de aterrizaje. El terreno en estas condiciones será fértil para el caudillismo que a pesar de poner sobre la mesa conversaciones dignas de tomar en cuenta –con la cuota de populismo, por cierto- no hará más que enturbiar el agua ya café.

Y Piñera?
Como dije antes, se llena de incertidumbre la competencia. Piñera no podrá desmarcarse de su éxito. Es por ese único motivo que Farkas aparece comparable con Piñera –independiente de los millones más o menos que tenga uno u otro- por su éxito económico, del que Piñera no podrá deshacerse por más que intente levantar el concepto de “no soy empresario, soy un servidor público”. Farkas no le hace daño político, pero si ha afianzado como competencia económica dentro del colectivo. A Farkas podremos considerarlo como un filántropo, un excéntrico o parafraseando a Cerati “lo que para arriba es excéntrico, para abajo es ridiculez”, pero aparece como opción presidencial por su cualidad bananera de regalar dinero, generando entre muchos la falsa idea de que terminará con la pobreza –cosa que sabemos que nunca sucederá, por más que los diputados y senadores intenten hacernos pensar que si-. Piñera no solo tendrá la incertidumbre tendiendo por la izquierda, sino también tendiendo por la derecha. Matthei, Kast, Longueira y otros pueden aparecer en el momento menos pensado a competirle, poniéndo sobre la mesa una más de las ironías de la política chilena (si, estoy pensando en el episodio de Lavin).

Raya para la suma: ni alianza ni concertación merece gobernar mientras no dejen de mirarse el ombligo, poniendo sus propios intereses por sobre los del país, pensando a lo más a una elección plazo. Los partidos testimoniales y los instrumentales simplemente no entran en el análisis.

// 144