Esos miles de millones en tarros de basura en el Maule

Si agrupáramos a nivel regional en el Maule las peticiones de contenedores de residuos sólidos domiciliarios (A.K.A. tarros de basura de regalo), estas peticiones superan los $1.000 millones durante los últimos 3 años[1]. La entrega de este tipo de Contenedores RSD ha sido polémica en la región y desde luego en Curicó. Tanto por la entrega realizada en pleno año electoral (con evidente correlación en cuanto a los montos de las solicitudes según los datos) como por la no entrega de contenedores que al parecer estaban a la espera en el Cementerio de Curicó.

Montos postulados por año a nivel regional. Notar la barra de año de elecciones.

Intentando encontrar una política pública
Esta política pública, si es que alcanza para ser llamada de ese modo, es a mi juicio una de las más banales y expresivas de la falta de vuelo, de creatividad y abstracción del último tiempo en la región. Por cierto, en el marco de consejeros con vasta experiencia y visión en terreno de experiencias internacionales, giras varias y con apoyo incluso de una corporación y a cuadras de la mejor estatal de regiones por si requerían consulta técnica.

¿Se logra un impacto real en la comunidad? Para intentar responder a esta pregunta cabe darle una vuelta al escenario anterior a su implementación, ese donde aún no se realizaba la entrega. Efectivamente hay vecinos que pueden tener un cuestionable manejo de residuos, no obstante, la entrega de un tarro no cambia una práctica de años en ese peor caso (vecino extremo). Si ese es el extremo, está el complemento de ese extremo: vecinos que a medias o en buena forma si mantienen sus residuos de forma razonable y sin afectar negativamente su entorno, quienes probablemente ya tengan solucionada esta situación y no requieran ni el tarro ni un cambio de prácticas al menos en la línea de lo que se puede esperar de este tarro. Distinto es pasar al siguiente nivel como veremos más abajo. Intentar simplificar el problema del manejo de residuos sólidos (ISWM) a comprar un tarro ya que los perros rompen las bolsas, es al menos una simplificación del problema.

Podremos intentar eufemismos de todo tipo para dar una justificación razonable a esta vil compra y asignación enfiestada. En los hechos, ha sido una compra millonaria de tarros de basura y entrega en barrios predefinidos, en tiempos de elección. De hecho el propio nombre expone este intento de subirle el pelo a este “proyecto” que sobre todo expone la flojera de postular algo homologable a cada comuna sin más creatividad que el cambio de logo que mostrará el tarro.
Por lo pronto, cabe recordar que la decisión final está a nivel regional donde existe la posibilidad de aprobar o rechazar, vale decir, intentar dar un ordenamiento a nivel regional del “deseo” expresado en los miles de millones pedidos. Favorablemente a nivel regional no se ha aprobado cada pedido que llega, pero tampoco hay una contrapartida que frene el anhelo y lo modifique por una propuesta integral inclusive a modo piloto en comunas pequeñas del Maule.

Pedidos contagiosos
Hemos conocido ya de otros deseos comunales, como el propio Globo de Televigilancia de Curicó. Al igual que el caso de los Contenedores RDS, iniciativas millonarias que pueden ser motivadas -en comunas que sin mayores expertos en el ámbito- por empresas que siempre están en la búsqueda de entregar su “oferta de valor” donde sea. Los dignísimos representantes de la comarca lo decían a la salida de la reunión con la máxima autoridad regional por el globo en su momento y casi con orgullo: esta iniciativa por cierto será replicada por otras comunas dada su notable efectividad. El caso del globo se parece al de los tarros: intento de exponer algo como política pública, presentado a nivel regional, sin contraparte técnica interna real, con deseo de una compra, sin atacar problemática de fondo y, por lo mismo, de cuestionable impacto

Efectivamente, la postulación ha venido desde cada comuna interesada. Ahora, viendo la forma de postulación en el Banco Integrado de Proyectos del Ministerio de Desarrollo Social, parece haber cierta estandarización en cuanto a cada postulación. Estandarización fue un eufemismo de copia. Veamos los siguientes ejemplos en cuanto a la justificación del proyecto para Curicó, Licantén y Rauco[2]. Parece ser un tanto similar. Mientras en Curicó se expone esto:
"DEFICIENTES CONDICIONES DE SALUBRIDAD PARA LAS PERSONAS Y MEDIO AMBIENTE, GENERADO POR LA ACUMULACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS Y ASIMILABLES EN LA VÍA PUBLICA, EN SITIOS O LUGARES NO APTOS PARA EL CORRECTO MANEJO DE LOS RESIDUOS, IDENTIFICADOS EN EL ÁREA URBANA DE LA COMUNA" 
- ADQUISICION CONTENEDORES RSD Y A, SECTORES URBANOS ETAPA 2, CURICÓ (30449176-0) 
Por Licantén se expone esto:
"LICANTÉN EN LA ACTUALIDAD PRESENTA DEFICIENTES CONDICIONES DE SALUBRIDAD PARA LAS PERSONAS Y MEDIO AMBIENTE, GENERADO POR LA ACUMULACIÓN DE RSD Y A EN LA VÍA PÚBLICA, EN SITIOS O LUGARES NO APTOS PARA EL CORRECTO MANEJO DE LOS RESIDUOS, PRINCIPALMENTE POR LA INADECUADA DISPOSICIÓN DE ESTOS"
- ADQUISICION DE CONTENEDORES DE RSD Y ASIMILABLE, COMUNA DE LICANTÉN (30415172-0)
Y en Rauco se plantea esto:
"LAS DEFICIENTES CONDICIONES DE SALUBRIDAD PARA LAS PERSONAS Y MEDIO AMBIENTE, GENERADO POR LA ACUMULACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS Y ASIMILABLES EN LA VÍA PÚBLICA, EN SITIOS O LUGARES NO APTOS PARA EL CORRECTO MANEJO DE LOS RESIDUOS"
- ADQUISICION CONTENEDORES DE RSD Y A, COMUNA DE RAUCO (30407476-0)   

Resultado esperado
Otra cosa muy distinta, es el resultado esperado desde la otra perspectiva. Por cada entrega habrá multitudinaria asistencia. Habrá una sesión de fotos de consejeros y concejales. Quizá también algunos candidatillos que estén intentando algún rol futuro. Habrá medios si o si. Los vecinos llegarán con un tarro a casa y ya llegando a casa intentarán darle un uso. Uso que se esperaría que fuera para contener basura, aunque no sabemos si realmente importa luego de haber obtenido los resultados anteriores. Esperaremos a ver el futuro instrumento de evaluación de esta pseudo política pública, si es que tiene algún interés de hacer seguimiento o sólo se acepta que no fue más que eso: una compra más.

Mirada de futuro
Como decíamos en otro post, un camino posible y razonable es el de tomar en serio el tema de separación de residuos y reciclaje incluyendo cambio de prácticas diarias, con perspectiva de comunidad (abordando también otros temas que forman parte del problema, como vertederos ilegales o microbasurales). Quizá podría ser hasta más barato que repartir en cada casa un tarro y privilegiando la entrega de sets de acumulación temporal por tipo de residuo basado en estándar internacional, dos o tres por cuadra. Es cierto, ya no habría entrega uno a uno por domicilio y no existiría esa felicidad efímera y cosista del regalo recién recibido, pero podría haber la oportunidad de hacerse cargo de los residuos que cada familia tiene, en cada barrio, por cada barrio. Esto requiere de un plan, requiere de un análisis, requiere de logística y diseño, requiere de compromiso y preocupación de lo común. Requiere hacerse cargo realmente desde la perspectiva de autoridad incluso, más allá de cerrar un ciclo de compra, con una entrega con faramalla casi digna de la entrega de la casa propia. Requiere de trabajo y análisis, una abstracción que requiere bastante más esfuerzo que sólo una compra

El horno
La lamentable situación en la que ha quedado la región con posterioridad a los incendios forestales, necesariamente requerirá la razonada y razonable repriorización de recursos en todo ámbito. Pareciera que el horno no está como para continuar la seguidilla de compras millonarias en tarros de basura -como ya lo ha pedido Curicó- ni para globos de televigilancia. Decíamos hace algunas semanas que la segunda región más pobre de Chile debería considerar su lista de compras y priorizaciones, doblemente en este momento donde la situación es evidentemente peor.

Proyectos postulados por Curicó en 2017. Notar que Contenedores supera en 300 millones al globo.
Valga entonces el llamado a la responsabilidad de las autoridades regionales, ya que al parecer desde las autoridades comunales no existe mayor interés por el desarrollo armónico de esa región a la que pertenecen y los honorables fiscalizadores deben estar pensando en el eslogan que irá en la próxima paloma de su campaña.
[1] Basado en información solicitada a nivel regional vía Ley de Transparencia, en particular, acerca de proyectos solicitados y aprobados durante el periodo municipal anterior y a la fecha.
[2]
Se puede encontrar la ficha de proyecto en Banco Integrado de Proyectos.

La obra. En Batman, Joker quemando dinero.

// 12

Miopía

En la avant premiere del nuevo concejo, se mantuvo la angustia que exponíamos hace unas líneas atrás. A pesar de la portada del día del diario familiar -que debe haberle costado algún disgusto a alguien- la línea fue la misma expuesta en la reunión por alcalde y diputado. Fue sencillamente impresionante. Es cierto, como decía el alemán, la razón le sigue a la voluntad y bajo esa premisa se escucharon todo tipo de argumentos referentes al tema del globo, que finalmente fue aprobado.

Es complejo poder encontrar una línea razonable de argumentación, cuando no hay espacio de razonabilidad posible. Sin evaluación siquiera de los esfuerzos pasados por securizar (seguridad ciudadana, alarmas vecinales, etc.) malamente se tendrá un análisis del impacto que esto tendrá a futuro, por lo mismo, es irrelevante lo que suceda, siendo importante realmente lograr la compra en sí. Comprando a proveedor único, por cierto. Disculpen, pero los argumentos entregados hablaron por sí mismos: falacia tras falacia, mezcla de peras con manzanas y elefantes, citando fuentes que luego “no era importante” detallar, pero que “todos conocemos”. En fin, veremos si los consejeros regionales dan algo de sensatez a esto, o si simplemente será multiplicar $600.000.000 por cada comuna.

Véalo con sus propios ojos.

Nunca será suficiente
Ahora, algo queda claro: la seguridad no se logrará con el globo, a pesar de las infantiles propiedades que se le asignaban en el intento de defensa. Ya vimos como antes “se les acabaría la fiesta” a los delincuentes y sigue existiendo. Realmente, por el nivel de la disuasión y el tono de la discusión, si se propone el muro perimetral comunal, el registro de entrada-salida, el porte de arma por cada ciudadano, el regreso del ojo por ojo y la pena de muerte, de todos modos habrían sido aprobados.
No hay esfuerzo que sea suficiente, ni dinero que pueda ser suficiente en este esfuerzo. Espejismos de solución, intentos cortoplacistas en un tema que, como diría el emocionado “pequeño y mediano emprendedor”, también será eterno. Supongo que en alguna parte del diagnóstico de la fundación aparece esta distinción de desafío permanente y nunca finalizado.

Cuidado con lo que deseas
El logro de la nueva fundación que, además de posicionar la compra de un globo en campaña logró gran parte de la atención de hoy, se verá enfrentada a su propio éxito. Apelar a una variable higiénica -la compra del globo- no resolverá el problema, lo que ahora generará la expectativa siguiente, la de segundo orden, la de análisis y propuestas de mediano y largo plazo, basadas en algo más que usar presupuesto regional. ¿Cuáles serán las propuestas de mediano y largo plazo?, ¿cuál será el trabajo real y de base más allá de la compra y “persuasión”?, ¿habrá algo más?. Veremos si ahora si aparecen expertos en seguridad que den fondo a esta necesaria organización, o simplemente son presa de un éxito efímero. Recordemos que no hay precedente de organizaciones que hayan logrado ese nivel de avasalladora capacidad de acción. Ojalá, por la ciudad, que haya algo más.

El elenco
En lo que fue esta primera sesión real, en esta avant premiere Ahumada actuó según lo esperable; Saavedra, sigue anclado en su paradigma de que el problema es macro y no hay mucho que hacer; Canales… pero cómo, si dijo que no repostularía!; Sanz, destacando; los hermanos Maturana ojalá en camino a alcanzar un liderazgo esperado; Canquil según lo esperable y Undurraga sin salir del 73 y los mantras clásicos.

El siguiente acto
Ojalá que los antiguos reelectos recuperen esa chispa lograda en el último concejo ordinario del periodo anterior que valió por decenas de sesiones.
Ojalá los nuevos confirmen el liderazgo que les llevó a decidir representar(nos) y se empoderen en plenitud.
Ojalá el alcalde acepte su destino y logre su punto froidiano de matar al padre para emerger en su propia individualidad.

Esto es mucho más relevante que una (re)elección de diputados.

// 8

Plebiscitos abiertos y vinculantes en la comarca

Con la nueva idea creativa de la comarca -Globos de Televigilancia- vuelve a reflotar una idea importante, ya usada en varias comunas, pero que siempre se mantiene pendiente: las consultas abiertas y vinculantes. Reflota, como forma de definición acerca de un tema que no queda del todo claro que tenga el mismo nivel de valoración de parte de la calle como de parte de quienes mantienen roles de representación.

El historial
En caso que se llegara a realizar -disculpen mi escepticismo- no sería la primera ocasión en la que la comunidad es consultada a través de un método abierto. Ahora bien, esas experiencias tampoco nos posicionan en el liderato de las definiciones vinculantes o al menos consideradas en definiciones concretas. Veamos un par de ejemplos del último tiempo.

Algunos más que otros, recuerdan con cierta emoción incluso, la convocatoria a pensar en la ciudad durante las jornadas del Plan de Reconstrucción Sustentable de Curicó (PRES Curicó), que definió de forma clara cuáles eran las prioridades de la ciudadanía a través de una votación abierta a la comunidad. A pesar de todas las fases, participación de vecinos, inversión de mecenazgos y una elección abierta, todos sabemos donde terminó el resultado. Más allá de los flashes y millones invertidos la consulta debe estar en algún cajón con todo el material logrado en el proceso.

Mantendremos en cuarentena la encuesta teledirigida desde Talca para ver proyectos futuros en Cerro Condell, tanto porque el resultado fue definido desde Talca -novedad, ojalá que no sólo a través de Google Earth ahora– como por el formato en si (encuesta).

Otra de las consultas, fue la de ciudadano/hijo ilustre, la que nunca entregó el resultado, quedando el 2015 vacante. Y bueh…, en 2015 no había mucho ánimo para jolgorio. El formato podríamos interpretarlo como consulta -llevar propuesta al municipio- la que quedó sin resolver aun cuando los rumores de pasillo decían que no habría sido un ganador, sino una, la afortunada. Afortunada no sólo por la elección como tal, sino por lograr ser la cuarta mujer dentro de -casi- sólo hombres galardonados. Ya estamos a diciembre y entre comer pan de pascua y uno que otro cola de mono, no creo que logren presentar un proceso de características similares, por lo que comenzaría a posicionarse la idea de que “en esos años” no hubo nada ilustre por reconocer. No queda claro si la autoridad logra apreciar la postura ambivalente respecto de las “tradiciones” o quién fácilmente podría eliminar algunas. En fin.

Por donde pasan las ciclovías, los cambios de sentidos de calles, las nuevas veredas a reparar, los cambios o posturas de nombres de calles, la instalación de “esculturas”, qué hacemos con un terreno de regimiento vacante, y otro conjunto de decisiones públicas, en lo público, al parecer sólo pueden pasar por el sacrosanto voto de nuestros esclarecidos representantes.

El problema no es el método
El problema aquí no es la definición o ejecución de un método que como método garantiza sólo un resultado de definir, en este caso, entre algunas opciones. El problema es que se ha mostrado que el método -como puntapié inicial de una definición- no logra un cambio real basado en la definición realizada. Siendo más directo, con la inacción invalidaron el método. Perdón por exponerlo si aún no lo habían notado. Es el concejo municipal en su conjunto, el que se encargó de cargar la balanza hacia el lado de las decisiones de la selecta mesa y no del conjunto de los participantes de las consultas.

A mi juicio, la llave para destrabar esta histórica práctica -de ninguneo de toda definición de la ciudadanía, salvo la que les elige- es la presión que puedan realizar los nuevos integrantes de la mesa tanto para valorar el método, como para dar seguimiento a las definiciones que del método se obtengan. Éste concejo ya no lo logró.

Consultando para decidir uso de tecnología militar en espacio civil Ahora bien, disculpen nuevamente si sumo un elemento de realidad, pero, quien debería comandar este esfuerzo democratizador, de motivar el volver a creer y supervigilar el resultado, debería ser el mismo que de forma unilateral definió ir en nuestra representación a pedir el Globo de Televigilancia a la intendencia hace un par de semanas. Un reelecto decía que apoyaba la idea pero que tarde llegó, mientras otro reelecto pediría que le cierren con portón su pasaje.

Sumado esta voluntad desbalanceada, uno de los encargados de difundir y comunicar el proceso a la ciudadanía, mostrando las diversas posturas en definición y motivar a la participación, en su rol de medio de comunicación, debería ser el mismo que también andaba en la reunión. Comprenderán el alto grado de motivación por abrir este tema a ser definido por la ciudadanía, por sacar la decisión del concejo, por agregar incertidumbre a un “acuerdo”.

Entonces, insisto que la llave la tendrán quienes lleguen a integrar la mesa, los que tendrán sobre sí toda la oposición de los bien conectados que logran “acuerdos” pasando rápido por consejo -sólo de ser necesario- aunque sus definiciones afecten a la comunidad en su conjunto.

La imagen. Se aprecia un panóptico, modelo arquitectónico diseñado para lograr la mejor visual de reclusos con la menor cantidad de recursos posibles. Diseñado por Jeremy Bentham, tenía como uno de sus objetivos que los observados no supieran si los veían o no.

// 4

Presupuesto de campaña para elección municipal en Curicó (1)

Como diría alguna familia conservadora de la comarca, no se habla de dinero en la mesa. De vez en cuando hay que hacerlo. Como saben, las reglas del juego cambiaron y vaya que cambiaron. Uno de los fuertes cambios es acerca de las fuentes de financiamiento de las campañas y la forma en la que estos recursos terminan siendo desplegados, con las bienvenidas limitantes a gigantografías, zonas definidas de despliegue de palomas, fin a los regalos, tope de gasto, denuncia ciudadana, etc.

Servel ya ha publicado información al respecto, la que es accesible desde su sitio y aun es dinámica (la información de ayer para Curicó es distinta a la publicada hoy), no obstante ya hay algunos números a tener presente en los días que quedan. Hoy miércoles faltan 11 días para la elección, vale decir, esta mirada es a algo más de una semana del 23 de octubre. Pretendo realizar más de un post para analizar esto, por eso el número uno.

La fuente de los datos
Los datos que veremos provienen de la fuente oficial de información que como sabemos es Servel.cl. Es importante, ya que este ejercicio es repetible. Dejo los enlaces aquí, uno de esta elección y el otro de la elección pasada que nos permitirá comparabilidad y algo de perspectiva.
– Aportes privados aceptados a la fecha (accedido 11 y 12 de octubre)
Ingresos elecciones 2012 (ingresos y gastos)

Un par de consideraciones previas
Lo primero a exponer es que esta no es información final, sino parte de la información que imagino van entregando las candidaturas con mayor o menor premura, mayor o menor responsabilidad, mayor o menor conocimiento, etc., vale decir, distintos niveles de madurez que se puede ver reflejada en la información parcial. No obstante, ya hay alguna información a tener presente.

Lo segundo, es exponer que se trata de aportes entregados, vale decir, no de gasto. Entendiendo que nunca el dinero es suficiente, que las fuentes serían más limitadas y restringidas, pero además, que lo declarado por todos los candidatos a concejales y alcaldes de la elección anterior igualó ingresos a gastos, se puede considerar todo ingreso, como futuro gasto al final del proceso. Esto, permitirá hacer un supuesto fuerte: todo aporte/ingreso expuesto acá, será si o si gasto (como ya pasó en 2012).

Resultados a la fecha
gasto-20161012Lo primero que salta a la vista es la tremenda barra de aportes recibidos por la candidatura de Javier Muñoz (aproximemos a 50 millones). En efecto, sería esperable que quienes más dinero reciban y gasten sean los candidatos y candidata a alcaldesa. Esto hasta ayer no era tan así, ya que los tres primeros lugares no incluían a Hugo Rey. Como decíamos, los registros son dinámicos: hoy si aparece en los tres primeros lugares.
Volvamos a la barra de 50 millones.
Traigo a la memoria el enlace de ingresos y gastos 2012, elección pasada. Según esta información, ambas candidaturas -Rey y Muñoz- declararon un par de millones más, un par de millones menos, de 50 millones al finalizar la campaña, lo que nos pone frente a una doble disyuntiva:
1) Javier Muñoz ya estaría empatando lo gastado en 2012 a una semana de la elección (100%), que en este caso tendría que reflejar mayor “intensidad” en el gasto, teniendo en consideración las nuevas limitaciones, y;
2) Hugo Rey lleva con suerte el 20% de lo gastado en la misma campaña anterior. Habiendo visto que es dinámica la entrega de información desde su comando, quepa preguntarse si realizará el gasto al mismo nivel de la elección anterior o no, lo que ya hablaría por si solo, intuitivo lector. Por lo menos el día de hoy superó a quien ayer estaba segundo, vale decir, la candidatura de Moisés Lucero (5 millones). En el caso de la candidata Patricia Catalán, no aparece en lo expuesto por Servel.cl.

En cuanto a los concejales, quien aparece punteando en el ranking es la candidatura de Francisco Sanz, aún cuando apenas logra un tercio de lo que gastaron en la campaña pasada los candidatos Canales y Undurraga, con casi 10 millones cada uno y doblando a los siguientes candidatos a concejal en aquella oportunidad. Quepa entonces, esperar a lo que declaren en su momento ya que por ahora no aparecen en la lista de aportes. Los candidatos candidato a concejales que van por la reelección y que si aparecen son Leoncio Saavedra, con medio millón y Luis Rojas con 10 mil pesos.

A tener presente que ahora existe un límite máximo posible para gastar por candidatos en ambas categorías
a) Alcaldes: 88 millones de gasto, 22 millones de aporte personal como máximo.
b) Concejales: 44 millones de gasto, 11 millones de aporte personal como máximo.

Comentarios finales de esta primera entrega
Decía al comienzo que puede existir un distinto nivel de madurez en cuanto a los aportes y su exposición posterior en Servel.cl. Es posible que, en esto del atarantamiento maulino, quizá más del alguno ni haya tomado asunto a realizar esta labor administrativa que podría convertirse luego en problema político. Con todo, la campaña ya está desplegada, con mayores o menores recursos se nota quienes tienen esponsoreo full y quienes se han visto afectados con las nuevas reglas. Estemos atentos sobre este punto, ya que esta elección-experimento hará que varios intenten volver a la maquinita pasada, esa que permitía maletines de cualquier origen, todos los lentes y camisetas de clubes deportivos, todas las palomas y hasta publicidad en cables. Ojo con los intentos, sobre todo de los representantes maulinos, siempre tan aguzados.

Veremos luego si Servel.cl recibió denuncias por candidaturas que contravengan alguna de las nuevas definiciones. Recordar que el nuevo escenario sanciona en algunos casos hasta con la pérdida del cargo obtenido.

// 5

¿Por qué no en Curicó?

Hace algunos días, el 29 de septiembre, el diputado Morales (UDI) interpuso una demanda contra quienes resulten responsables en Molina. Demanda realizada por Carlos Palacios (UDI), que busca establecer a los responsables de eventuales irregularidades asociadas a un viaje a Termas de Quinamávida.

Efectivamente preclaro lector, su memoria no le engaña, es la primera acción de este tipo de parte del diputado -de parte de los dos diputados para ser precisos- en un contexto de cuestionamientos a viajes en toda la comarca. Bien por resucitar el rol fiscalizador acerca de este tema, por más que sea en el tercero de cuatro años de periodo. Traigo la variable “tiempo” a colación, ya que una de las dimensiones importantes del hecho es cuando pasa.

En plena campaña municipal desplegada -preguntar en Molina si no está desplegada, teniendo hasta que intervenir el señor cura para apaciguar- que aparezca el diputado a interponer una demanda, si o si motiva a pensar en quién o quiénes podrían ser beneficiados con esta acción política, en efecto, la exalcaldesa Mirtha Segura. Independiente del resultado, asociar la imagen de Priscilla Castillo a temas de viajes, permite asociar también esa memoria emotiva en torno al tema. Pero bien, no dudo que tanto Priscila Castillo como Marcelo Lobos ya deben tener un cuero duro comparable al de una ballena azul a lo menos. Como diría don Rodolfo, no es bueno hacerse de enemigos que no estén a la altura del conflicto.

No se si el diputado sacó bien la cuenta o no, o de plano creyó lo suficiente como para realizar este acto, en este momento, en este lugar. ¿Por qué es importante también la variable “lugar” en esta escena?. Esto pasa en Molina, la comuna más grande que rodea a Curicó (si, hartos votos). Sumo este punto, teniendo en consideración su nula acción frente al ya conocido nacionalmente tema de los Concejales Viajeros. Alguien que es capaz de afirmar que la corte internacional de justicia de la Haya no tiene competencia en algo, no puede dejar de percatarse de algo que pasa en su propio barrio. No se me pasa por un minuto que no esté plenamente consciente de lo que pasa en Curicó, por cierto. Pero tomar acciones en la comuna vecina a la comuna que lo vió de alcalde y no en su preocupación “natural”, llama necesariamente a preguntarse por qué allá sí y por qué acá no. Pongamos pausa.

Quién comanda la acción desde lo legal -por que vaya que esto es una acción legal y no política pura- es el candidato a concejal por Curicó y dirigente UDI, Carlos Palacios. Nuevamente, si alguien se postula a concejal por una comuna, debería tener algo de interés por esa comuna, vale decir, por Curicó, no por Molina. Nuevamente, no se me pasa por la mente que no esté plenamente consciente de lo que pasa en Curicó.

Resumiendo, hasta aquí, dos samaritanos preocupados por la comuna del lado.

Disculpen, pero es inevitable preguntarse en este marco incomparable, ¿por qué no en Curicó?. Por qué no ejercer acciones legales con toda la fuerza para ir al rescate de una situación a todas luces reñida con la ética y que ya tiene al Consejo de Defensa del Estado avecindado en Curicó, para salvaguardar los intereses ya no de Curicó, sino de Chile.

¿Por qué no en Curicó?. ¿Por qué Curicó ahora no es del interés del exalcalde, luego de darle los mejores años de su vida a la comuna y al municipio? ¿Por qué Curicó no es de interés del abogado que dice interesarse por representar a la ciudad postulándose como concejal?. ¿Qué les limita a ejercer acciones legales en Curicó?.

Preclaro lector, yo se que usted también sabe. Y se que usted sabe que yo se. Para los dos personeros UDI, resulta absurdo hacer esto en Curicó. No tiene sentido, cuando tres de los actuales concejales UDI están dentro del set de formalizados. ¿Tendría sentido sumarse a una acción que vaya en contra de su propio partido?. Obvio que no, menos en un tiempo como el actual, donde los formalizados Canales, Undurraga y Trejo intentan sin mayor complejo, la reelección.

¿Por qué el diputado no debería hacerlo? ¿Cuál es su freno ahora?. Porque efectivamente sería mermar su propia infraestructura electoral ante una reelección en 2017. Sin concejales perdería capilaridad para llegar a la milla final, clave en toda elección. Ese es el motivo de llevar la caja de lentes para distribuirla. Sino fuera así y todo esto le asqueara, le indignara, le violentara -como nos violenta a algunos- hace rato ya habría despedido al concejal Canales de su equipo asesor. Un razonamiento similar aplica al senador Coloma, rol que también deberá votarse en 2017.

¿Por qué el candidato a concejal no debería hacerlo?. Porque efectivamente, en caso de que alguno de los formalizados lograra ser reelecto y luego hubiese respuesta desfavorable de parte de la justicia, adivinen de qué forma correría la lista.
Este es el motivo clave que tienen los compañeros de lista de los formalizados para tragarse el sapo. Aplica también para los compañeros del incombustible Leoncio.

Ahora, usted, ¿votaría por un formalizado?.

Feliz aniversario Curicó.


La obra. Este clásico de Caravaggio, llamado Bari (de barare, engañar en italiano), también conocido como Jugadores de Cartas o Partida de Cartas, se considera como uno de los hitos de la carrera del pintor. El objetivo de este cuadro -según wikipedia- era mostrar cómo la astucia de la maldad vence a menudo, ante la candidez e inocencia de quienes son buenos y nobles de corazón.

// 2