Las rendiciones de cuentas son uno de los momentos en donde la ciudadanía se puede informar acerca del acontecer comunal desde múltiples perspectivas, centrándose en la financiera. Cada una de las rendiciones se encuentran a disposición de los ciudadanos que las soliciten, por tanto, si desea verla a fondo, puede hacerlo. Asista, infórmese, pregunte.

Datos freak
Un par de estas cuentas públicas que se han rendido en agosto son las de los municipios de Molina y Teno. Desconozco como habrá llegado la información a quienes generan los comunicados de prensa, pero hubo un par de detalles en cada uno de ellos.

En Molina, se dice que:

“(…) en educación se percibieron recursos por $ 3.870.905.000 lo que equivalen a una reducción de un 5,79 % con respecto al año 2008. En cuanto al gasto anual en educación ascendió a la cifra de $ 4.052.760.000. Lo que se explica por los $ 129.000.000, gastados en prestaciones previsionales por concepto de indemnizaciones para profesores que se acogieron a retiro.”

En la lógica de Ingreso — Gasto,

$3.870.905.000 – $4.052.760.000 = -$181 855 000

Si eso se explica con los $129.000.000 gastados en prestaciones previsionales, ¿En qué se gastaron los $52.855.000 restantes? Chan! :O

Imagino que debe relacionarse con periodos que son disímiles entre sí, años corridos o algo por el estilo, pero la confusión gatillada por el reporte es evidente. Espero que sea sólo eso.

En tanto que en Teno, se afirma que
“El total de ingresos percibidos, fue $2.692.234 y los egresos fueron de $2.691.884”

Cuando vemos números a diario, perdemos la noción de los millones, pero, un automóvil nuevo no puede valer más que el ingreso o gasto de un municipio… En este caso, al menos debiese existir notación de miles, pero que desde luego debiese ser explícito.

Si bien la rayita cada cuatro años puede cambiar el mundo, la ciudadanía no se pierde luego de entintar el dedo. Si realmente quiere ejercer su ciudadanía utilice los medios que la institucionalidad garantiza para estos objetivos. ¿Tiene dudas? Pregunte, la Ley de Transparencia le entrega una potencialidad nunca antes vista, mal que mal, la amenaza de 50% menos de salario para un alcalde de un municipio que incumple, parece que funciona.

Participe, exija como ciudadano conocer toda la información que los municipios y representantes públicos generan con dinero público. Es su derecho.

Como buena polémica, la caricaturización ha estado a la orden del día. Se habla de que se habria “desmantelado” el hospital, lo que desde luego empieza a poner ideas en nuestra cabeza. Si hablo de elefantes rosados en lycra andando en skate probablemente ponga una idea que antes de hablar de ella no estaba. Propiedad generativa del lenguaje le llaman algunos. Desmantelar hace que a mi mente venga un equipo de personas con herramientas desarmando los conteiners del hospital argentino, lo que encuentro un poco raro sin que se hubiese informado de ceremonias de despedida o algún asado al menos :-)

Pero vamos, una cosa es desmantelarle algo a un niño, pero desmantelarle algo a un ejercito de un país vecino… ya estamos hablando de un problema mayor. Si el ejecutivo aviva la cueca, fácilmente podría pasar a ser un tema diplomático inclusive. Esto me motiva a saber que está pasando, a buscar… y encontré. Sin dejarme llevar por las viejas cahuineras (sub especie de la vieja culiá ), partí por preguntar a amigos que pertenecen al contexto —una de las cosas buenas de ser pueblo chico— quienes fueron aclarándome en cada conversación un poco más.

La historia de hechos va como sigue.
Primero, nadie está enojado, al menos en el hospital argentino. Distinción potente teniendo en consideración el noble acto de ayudar a un vecino en una emergencia como la que Chile tiene. Segundo, hubo un mal entendido por una descordinación que fue superada entre los equipos chilenos y argentinos. Favorablemente para quienes rasgaban vestiduras y amenazaban con quemarse a lo bonzo en la plaza del pueblo, el contingente argentino seguirá apoyando en lo que denominan por etapas del proyecto de ayuda como “Chile 3” y luego en septiembre con “Chile 4”. La descordinación se produce cuando se cambian los pacientes al nuevo módulo de hospitalización de emergencia —100 camas en máxima capacidad— lo que obliga a mantener más equipo médico en tales dependencias, cuestión motiva el traslado del personal chileno que apoya en el hospital argentino. Imagino que ver saliendo personas e implementos tiene que haberles resultado extraño. No obstante, el Comodoro encargado, Enrique Gómez Olivera, con el Director del hospital ya habían conversado el tema. El hospital argentino, tiene para rato.

Los problemas de ego…
Desde luego en cualquier problema que haya en el área, se nos presenta el sistema público de salud como tema que tranquilamente da para otro post, pero que es necesario tener en cuenta como parte del contexto. Ante esto, la ciudadanía en su conjunto tiene una mala opinión generalizada a nivel país, lo que también se ve reflejado en Curicó. Aquí viene uno de los puntos a tener en cuenta, toda vez que por la terremoteada circunstancia, aparece la posibilidad de comparar dos tipos de atención pública. Si vamos a Argentina es probable que el ciudadano promedio tenga una visión general similar a la que tenemos a este lado de la cordillera, el punto es que el hospital de apoyo tanto acá como allá es una anomalía y en mayor magnitud comparativa en la situación de emergencia en la que se encuentra el país. No obstante esto, el usuario del hospital de apoyo ha podido palpar atención sin esperar meses —inclusive cirugías, ojo con este punto—, buen trato y empatía en un lugar relativamente acogedor. Sabemos que como hay de todo en la viña, los casos negativos de atención en el antiguo hospital opacarán a todas las atenciones de funcionarios que realmente se comprometen con su trabajo y no caen en el juego de autointerpretarse como un mediador sobrehumano entre la vida y la muerte. El problema de egos en el ámbito sanitario desde esa perspectiva se da como en otros contextos por ejemplo, entre quienes pueden definir la libertad de alguien (algunos abogados, algunos jueces, etc.). Pero no evadamos el tema, el brindar una mejor atención es algo que siempre es mejorable. Como les gusta llamar a algunos, existen quizá falta de incentivos para que los médicos sean más amables en el sistema público que en el privado, pero estamos claros en que independiente de que estos incentivos existan, nada podrá hacerse ante un egocéntrico dueño de mi opción/derecho de tener salud, por más que paguen justos por pecadores.

En este contexto, el hospital de apoyo pasa a ser un indicador. Cuando no lo veamos, será por que efectivamente a pesar de las precariedades que subyacen a toda escena de catástrofe nos mostrará que la emergencia mayor ha pasado y se puede intentar una normalización con perspectiva a una nueva construcción hospitalaria, no obstante esto, pasará lo mismo que con el Transantiago. Quienes mes a mes ahorran dinero evadiendo el pago del servicio, les será dificultoso asumir las tarifas que se ahorraban evadiendo. ¿Qué pasará con quienes “evadían” los tiempos de espera por ejemplo?, la salida aunque sea agendada, traerá nuevamente los juicios de calidad y atención que pesan sobre el hospital chileno, sean estos aceptables o no.

El vil dinero
Tomando el contexto hospitalario como un sistema, en agitación luego del terremoto, podremos notar que la aparición del hospital argentino causa una perturbación toda vez que en el mercado de las cirugías aparece un oferente gratuito. Este punto se debe considerar teniendo en mente cuanto pesa un equipo médico dentro de un hospital y la forma en la que los equipos se incentivan en las determinadas intervenciones. ¿Cuánto afecta económicamente al gremio la existencia de este hospital?, ¿la pérdida de los pabellones por terremoto de que forma se traduce?. Desconozco las presiones que el gremio esté realizando y, aunque suena razonable ponerlo como antecedente de contexto, no me parece que sea el central ante una descordinación digna de replay.

Aparece el serrucho…
Teniendo en mente la descordinación antes señalada, empiezan a aparecer las preguntas. ¿Hablaron las autoridades con el Director del hospital o quien estuviese encargado?, ¿hablaron los periodistas antes de difundir el “desmantelamiento” por los medios?, ¿el diputado habló con el Director antes de dar el caballazo por twitter?, ¿la representante provincial del poder ejecutivo habló con el Director antes de afirmar una actitud déspota e inflar un asunto que puede tomar incluso ribetes diplomáticos?, ¿por qué se dan medias versiones y se deja llegar la sangre al río, aun cuando ya se había aclarado el tema en conferencia de prensa?, ¿hay una coordinación detrás de esto?, ¿el arma será un rifle de francotirador o un serrucho?.

— Doctor, pero ¿por qué ayer todos le quitaron el piso?
— Ah!, no tengo idea, nadie habló conmigo, ninguna autoridad de Curicó ha hablado conmigo…
Carlos Rojas Urquiza en entrevista.

Carlos Rojas Urquiza, Director del Hospital sabe de desaguisados. Sin ir más lejos, uno de los últimos incendios grandes que se habían visto por el barrio, fue apagado por un equipo liderado por él. Me refiero ni más ni menos que al ahora mítico Hospital de Curepto. Sin duda la emergencia post-terremoto es mayor a la de un hospital con enfermos y camas falsas, no obstante la labor por normalizar la atención en conjunto con la ciudadanía —ojo con el GTC— estaba dando sus frutos y el traslado mismo de los enfermos es prueba de ello.

En vista del abultamiento de la situación, periodistas y medios de prensa incluidos, estamos ni más ni menos que frente a una típica estrategia para sacar a alguien de su rol. Poco fina, por cierto. El Director, como se puede inferir luego de haber trabajado por arreglar el entuerto del Hospital de Curepto, ejerce su dirección desde gobiernos concertacionistas lo que desde el 11 de marzo le ha puesto precio a su cabeza. Esta situación fácilmente se arreglaba con un par de llamadas, pero ante la elección, se opta concientemente por llevar a los medios sin consulta previa a las autoridades competentes —se llama casi hasta a los presidentes de las juntas de vecinos y no al propio hospital— y, lo que es peor aun, sin ánimo de solucionar el asunto, dado que hay pacientes de por medio que están antes que el gustillo político cortoplacista, algo de proyección política para candidatos perdedores en elecciones anteriores o la fama.

En este marco de consideraciones, nuevamente aparece la pregunta acerca de quién tiene el serrucho o quien tiene el rifle. ¿Quién quiere ser el Director?, ¿a quién le interesa que el Director salga de la cabeza del hospital?, ¿a quién se quiere poner en el lugar?. Hagan sus apuestas.

Ignoro las respuestas para estas preguntas, podré tener algunos candidatos en mente pero eso es labor de periodistas profesionales, de esos que pagan la cuota del colegio y siguen el código de ética. Yo no soy periodista ni paso todo el tiempo en Curicó. No obstante, un par de telefonazos por aquí y por allá me sirvieron para obtener una versión lo suficientemente consistente para explicar la situación. Tal como he insistido, algunas características trascienden a aquella profesión. Tener un título no asegura nada, ser periodista no asegura llevar a cabo una investigación a fondo, de igual modo que ser ingeniero civil no asegura tener ingenio.

Ojo Curicó.

Actualizado, Miércoles 01 de Septiembre.

Ya con un poco más de tiempo bajo el puente, la situación ha evolucionado. El hospital argentino dejará Curicó. Esta decisión, que pasa por acuerdos internacionales de cooperación y convenios suscritos con antelación, según protocolos mantendrá su atención hasta este jueves 02 de septiembre.

La Gobernadora —ya más tranquila—, señalo según consta en edición de hoy miércoles de Diario La Prensa que “no es que el Gobierno ni Ministerio de Salud así lo quieran, sino que son marcos legales con los cuales hay que regirse, y tenemos que respetar esas normas, esos acuerdos y esos convenios”. El Comodoro, afín con esta declaración, habría señalado que son decisiones tomadas con antelación por los gobiernos en base a las etapas de la emergencia.

A buen entendedor…

Algunos definen Open Data como “una filosofía y práctica que persigue que determinados datos estén disponibles de forma libre a todo el mundo, sin restricciones de copyright, patentes u otros mecanismos de control. Tiene una ética similar a otros movimientos y comunidades abiertos como el código abierto (open source en inglés) y el acceso libre (open access en inglés)”.

El concepto de OpenData es afín al de OpenGovernment en su base, que invita a abrir las puertas y ventanas para que la ciudadanía pueda acceder a datos y servicios de una forma en la que antaño le eran vedados. Uno de los motivos por los que la participación civil se ha estancado —registros electorales, ausentismo electoral— es precisamente por que los esfuerzos se centran en motivar una vez cada 4 u 8 años por medio de ofertones y  publicidades dignas de Colgate. ¿Qué pasa durante ese tiempo?, ¿acaso no importa la participación en el intertanto o, quizá peor aún, aquella participación se convierte en un estorbo o amenaza para la institucionalidad?, ¿flojera?. ¿Accountability solo para discursos pomposos en espanglish y no como motivo de fondo?.

Para una mayor comprensión acerca del punto, les invito a ver las experiencias que se están desarrollando en Estados Unidos, Vancouver , Toronto , Australia , Nueva Zelanda , Londres. En Inglaterra por ejemplo pueden responder cuanto gastan en sitios web los condados ¿nosotros podemos?, también pueden ver las estadísticas criminales que tiene la policia. ¿Por qué no georeferenciarlas?, si las instituciones no tienen tiempo para hacerlo —es válido que el Estado no tenga recursos {tiempo, dinero, personas} para ello o hayan prioridades más arriba— por que no obtener apoyo de otras entidades en lo publico que lo apoyen en su labor?. Imagino que los centros de pensamiento y organizaciones no gubernamentales tienen harto para decir en este punto.

¿Por que no pensar en realizar una iniciativa a nivel comunal, por ejemplo en Curicó, regional como intentamos en MauleLabs en Maule en Cifras o bien, pensar a nivel nacional, generando un reservorio de datos que actualmente se encuentran dispersos a través de la web?

La reconstrucción puede ir más allá de volver a construir lo que ha caido, es la oportunidad de construir una mejor sociedad.

¿Por dónde partimos?

Cabe preguntarnos entonces, ¿por qué no facilitar una API que permita el acceso a la información pública –acceso velado por ley- de forma autónoma y activa de parte de los ciudadanos interesados en nuevas formas de ver y exponer la información ya entregada?

La API
Una API o Application Programming Interface (interfaz de programación de aplicaciones) es una interfaz a un conjunto de funciones y procedimientos para obtener cierta información. Por si no se entiende, quizá un ejemplo lo esclarezca. Imagine que tiene una alacena desordenada y quiere saber que falta por comprar. Una forma es intentar ordenar, contar y anotar lo que tiene para luego ver que le falta. Otra forma más ordenada sería tener en la puerta de la alacena una lista con lo que tiene. Si la alacena es pequeña para el ejemplo, entonces imagine una gran bodega. La información estará almacenada y su cerebro sabrá cómo preguntar para obtener la respuesta. Ese “como” lo resuelve la API, enviándole el dato que usted desea. Teniendo el dato, sabrá que le falta y podrá adquirirlo sin necesidad de ir cada vez a revisar completa la bodega o la alacena.

Pensar en pedir una API sin una Ley de Transparencia o una ley afín es francamente ilógico, no obstante, ya la tenemos pero la usamos de forma básica teniendo que ir una a una, agencia por agencia gubernamental para conocer que está sucediendo en nuestra comunidad.

Si quiero saber de la región del Maule, tendré que visitar por ejemplo, primero el sitio de transparencia de mi municipio, luego tendré que visitar el sitio de transparencia del Senado, luego tendré que visitar el sitio de transparencia de la Cámara de Diputados, luego tendré que visitar el sitio del gobierno regional, luego… lo que francamente es un despropósito al momento de pensar en una unidad regional en donde la respuesta obvia sería un sitio agregador de antecedentes que tenga la variable geográfica como eje transversal para exponer la información.

La complejidad técnica para llevar a cabo esta idea es menor a lo que parece, dado que la mayor complejidad para este tipo de iniciativas no tiene que ver con la naturaleza de la información o con los datos en sí, sino con las prácticas tecnológicas y los sistemas de personas que están detrás y que, por Ley, tuvieron que reunir y publicar mensualmente la información en las áreas reglamentadas. Información que en gran cantidad de casos cumple con los estándares solicitados. Vale decir, la parte más compleja de asimilación de funciones y capacitación ya estaría ok según se ve desde fuera.

Si bien esto puede considerarse como el deseo de un ñoño amante de los datos e información, cabe revisar algunas inciativas de Open Data como Data.Gov (USA), Data Catalog (Columbia), European Public Sector Information (EU) para ver parte del potencial que la información pública puede tener en manos de ciudadanos creativos y de las mismas entidades públicas como forma de mayor apertura y cercanía hacia la ciudadanía por la que trabajan.

El primer paso en Chile ya lo dieron hace algunos años los senadores de la Región del Maule. ¿Quién dará el próximo?

Ya se habló acerca del arribo de las vírgenes a la Junji, no obstante, ayer en la clase de historia del Presidente, apareció un símbolo en la muralla que estuvo a su espalda durante la clase. Un crucifico decoraba lo alto de la sala de la escuela pública Millahue D-405 de Cerro Navia.

Ver aquella imagen en un colegio público llama a cuestionarnos en dos sentidos posibles: ¿Dónde están los demás símbolos espirituales? O bien ¿qué hace eso ahí, en una institución pública? O todos o ninguno. La división entre Estado-Iglesia, luego de un intenso debate en las postrimerías del siglo XIX, incluso dio como origen el nacimiento de la Universidad Católica de Chile, como trinchera académica para el nuevo siglo. Las “Leyes Laicas” aseguraban un Estado Laico, que respetaba las diversas confesiones existentes de la época, pero no incluía dentro de sí a alguna de ellas en particular.

Entre Educación Media y Básica recuerdo haber estado en al menos una decena de salas de clase, pero nunca en mi vida vi un crucifijo ni una virgen en aquellas murallas públicas. Es más, en pleno gobierno de Augusto Pinochet -período en el que cursé parte de mi Educación Básica-, con patrona del ejército y todo, nunca vi algo de ese estilo. Qué decir de la época universitaria en una universidad tradicional no confesional. La Educación Pública de la que soy fruto -a mucha honra- debiese promover al menos una ecuanimidad que entregue herramientas ante una posible elección espiritual de los niños y jóvenes, pero no obligar a nadie a tomar una opción en particular en caso de no tenerla, o peor aún, a aquellos que ya profesan alguna religión distinta a la que se supone estadísticamente mayoritaria.

La Educación Pública en sus establecimientos -no ignoro en este punto el deber de los alcaldes de garantizar ciertos estándares laicos como responsables comunales- podrían permitir a lo más en sus murallas, en un sentido de compromiso con la institucionalidad democrática y republicana que ostentamos tener, un organigrama de los poderes del Estado y quienes los dirigen, de modo de fomentar una cultura cívica desde la infancia. A decir verdad, una foto del Presidente sería más atingente que una cruz en un Estado realmente laico.

Sigo sintiéndome en el siglo XIX. Al parecer, todo aquello que nos parecía obvio, no lo era.

Pretendo escribir un post con mayor perspectiva pronto (imagino que a algunos lectores les ha extrañado que aun no lo haya hecho), por lo mismo, hoy me quiero referir puntualmente a una decisión que emerge sorpresivamente luego de 5 meses: el Alcalde propone construir Hospital de Curicó en canchas de la Manuel Rodríguez dice Diario La Prensa.

En su interior podemos ver además de los eufemismos y declaraciones de buenas intenciones —los que suponemos que vienen por defecto el los servidores públicos…— un análisis que me parece erróneo o al menos confuso.

“los terrenos están cerca de la Carretera 5 sur para efectuar más rápidamente los traslados y se encuentra inserto dentro de la conexión vial de la comuna y más cerca de Sarmiento, por lo que según el edil reúne las características que se requieren para realizar esta importante obra que se necesita con urgencia”

El terreno nuevo no está más cerca de la carretera. El hospital ubicado en calle San Martín está a 718 metros de la carretera. La nueva ubicación que se pretende está a 1.419 metros. Ni más ni menos que el doble de distancia para llegar a la carretera!. Supongo que este punto queda claro sin mayor explicación.

El hospital no es sólo comunal. Si bien el hospital se encuentra en la comuna de Curicó —cabecera provincial— presta servicios a las demás comunas, las que en su condición de menor infraestructura y servicios médicos, no cuentan con las condiciones que si tiene o tenía el Hospital de Curicó. ¿Se debe construir en Curicó? si, pero con un sentido provincial, regional, incluso nacional. A no olvidar que en varias áreas superaba al Hospital de Talca y por lo mismo sus pacientes no solo eran curicanos. Cuando se piensa una obra de esta envergadura, supongo que no se está pensando únicamente en la población curicana, sino que al menos a nivel provincial. Ombliguismo puro.

Más hectáreas no aseguran un hospital más grande. Ojo, los parámetros que se definen para la construcción de hospitales se basan en estándares internacionales validados, por lo que es altamente probable que si se construye en cualquiera de las dos alternativas, sea muy similar al anterior.

Ahora bien, teniendo en consideración lospuntos anteriores —no son todos los factores implicados en este asunto, pero eso lo veré en un futuro post— alguien me podría decir, de donde emerge realmente la “propuesta” dada a conocer por el Alcalde?.

Administrar en pleno periodo de emergencia no es fácil para ningún alcalde de las zonas afectadas. Las necesidades que ya existían antes del propio terremoto se multiplicaron por mil y eso nunca ha sido simple. Admito que varias de las medidas que se han tomado me han parecido totalmente acertadas, entre ellas, terminar el vínculo con Radio RTL, lo que al Alcalde le ha valido degustar el néctar del despecho y casi la invalidez de tantas patadas en las canillas de parte del supuesto cuarto poder “independiente, veraz y objetivo”. No obstante lo anterior, hay decisiones que siendo tan trascendentes, requieren de la participación de la ciudadanía y no solo de medios de comunicación “víctimas” del lobby o actores con intereses que se alejan del interés público.

Hace algunos días una bajada de título del Diario apelaba a la ciudadanía “Basta de esperas innecesarias. Mientras la burocracia no hace más que estancar las cosas, se corre el peligro de un accidente en el centro de la ciudad. Municipio tomó las riendas. ¿Hay que esperar que muera alguien para actuar?”. En el interior el Alcalde se refiere al tema “(…)  Indicó el edil que no se había ejecutado antes este trabajo dado que los recursos municipales se habían agotado con la gran cantidad de viviendas que vieron que demolerse, aun cuando la obligación de demolición no era del Municipio sino de cada uno de sus propietarios, pero como constituían un peligro para la comunidad, debió asumir esa tarea la municipalidad.”

En efecto, el edificio queda en pleno centro y ante cualquier réplica fuerte, lluvia permanente o simplemente el tiempo, alguna pared caería, siendo un potencial peligro para los curicanos. Bien por el municipio y Concejales + Alcalde por tomar la decisión.

Teatralidad

Hoy, la situación toma ribetes esquizofrenicos. A tanto ha llegado este tema, que el Alcalde ha declarado que está dispuesto a ir a la cárcel por tal decisión, en virtud de haber decretado la decisión sin el beneplácito del Consejo de Monumentos (?). A ver… ¿dónde está el piloto?. No haré el análisis de tiraje o ingresos, ni situación económica actual del diario, tampoco de los salarios del equipo, no obstante lo anterior, me parece que está faltando un actor en esta escena.

Es claro que la ciudad requería de demolición de varios centenares de casas de quienes perdieron todo. El municipio aportó dado que se hace insostenible la vida —pensé en poner en mayúscula la palabra vida— de una ciudad en tal situación. Pero como diría un lolo ochentero (A.K.A. Viejotex) : vamos chantando la moto.

Si bien BCI pudo ser irresponsable en alguna medida al botar su edificio —ojo que ya anunció reconstrucción— dió la pauta para lo que sería razonable para cualquier entidad privada con fines de lucro: costear su demolición y en vista de sus posibilidades, su reconstrucción. Esto puede discutirse para una pequeña empresa familiar, estamos de acuerdo, pero vamos que para una notaría por ejemplo (casos históricos para el terremoto del 85, cuando con yeso se reparó el daño estructural para no perder metraje…) sería impensable destinar fondos públicos. En algún momento ha de parar la ordeña. Bueno, esto le parecerá injusto a los dueños de notarías —obvio— y también a los dueños de máquinas de lobby.

Ver hoy a un representante electo, acargo de la comuna en este caso, ante una potencial inmolación —asunto ya bordea lo épico— por un negocio de privados es simplemente un despropósito. Más aun cuando ni el propio dueño del local asume tal responsabilidad. Estamos claros que una reconstrucción requeriría de mayores recursos que la construcción desde cero. Se necesitarían menos recursos aun si un tercero pagase por demoler la propiedad en cuestión (todos los curicanos/chilenos en este caso). Las colonias, agrupaciones de alimanitos o engranajes y bienhechores varios parece que no aportaron en esta etapa.

Los edificios pasan, las instituciones quedan

Las instituciones —públicas o privadas— las forman personas, no propiedades. El propio Diario La Prensa lo ha demostrado con la mantención de su diario tiraje. Los recuerdos quedarán en la memoria pero el mundo sigue girando. Desde luego, los mismos recuerdos motivarán a futuros posibles. Si bien el epitafio de “Ha dejado de existir el edificio “Diario La Prensa” sus restos serán velados por todos los curicanos. El diario siempre vivirá con nosotros” tiene algo de cierto, el edificio en el piso no ha parado las ediciones que seguirán apareciendo.

Re-construyendo a los medios

¿Deben reconstruirse los medios que cayeron? ¡Por cierto que si!, es más, debiese fomentarse la aparición de nuevos medios de comunicación también, los que cumplan efectivamente su rol de 4° Poder, título que usan cuando les conviene. Medios que efectivamente medien entre ciudadanos y representantes, medios que den cuenta —al menos con la intención de una objetividad que es inalcanzable— de lo público y no sirvan únicamente a sus dueños y asociados como potenciales de lobby o para gustillos personales (muy visto últimamente en radio RTL por cierto). Medios independientes que definan líneas claras que no les detengan en su labor de informar. Medios realmente periodísticos, de periodistas de a deveras, que redacten dignamente, con buen cuño, sin miedos ni trabas conceptuales, libres por convicción y vocación, de esos que entendieron que tener el título no es suficiente. Periodistas de esos que no compartirían un asado después de una campaña por que entienden conceptualmente un conflicto de interés, menos aun, de esos que asesoran pretendiendo lograr una posterior objetividad y después van al asado también. Periodistas de los de a deveras.

Pero no paremos ahí. Redactar bien o realizar una investigación decente no son habilidades esotéricas que se consiguen únicamente tras un ritual de iniciación en una misteriosa escuela de periodismo…, por lo mismo, el 5° Poder (portales, agregadores, plataformas, planets, blogs, etc.) también debe estar presente en este juego. Me alegra ver a diario como surgen nuevas opciones informativas en la Provincia y la Región, concientes de que la objetividad es un ideal, pero también de que la suma de subjetividades da a veces un mejor resultado que una redacción de marfíl. Me encantaría ver  más maulees, más amaules, más crónicascuricó, más guíascuricó, más maulecs, más vivimoslanoticia aprovechando la eliminación de las barreras de entrada para la creación de contenidos. También debiese fomentarse el desarrollo de estas iniciativas, aunque los medios tradicionales les vean en editoriales como la invasión de internet.

Hoy el edificio está en el suelo. A ver la máquina-de-lobby cuánto demorará en reconstruirlo.

Pasemos a la estratificación. Que palabra tan… tan… estigmatizada.

Un Quintil es la quinta parte de un todo. En este caso, de una población estadística ordenada de menor a mayor según alguna característica de tal población. Usualmente se denotan con Qn, donde n va de 1 a 5. Ej quintil 5 sería Q5.

En los Qintiles de ingreso, se divide en cinco tramos ascendentes los ingresos de la población. Cabe agregar que este monto es per cápita, por esto, si se desea medir el quintil al que pertenecemos, deberemos primero sumar todos los ingresos de un hogar y luego dividirlo por el total de integrantes del grupo familiar.

Es importante tener claridad acerca de este parámetro dado que una importante gama de decisiones financieras en lo que a políticas públicas se refiere, se toma en base a este parámetro. ¿le damos más o menos subsidio?, ¿más o menos beca?, ¿construimos o no el hospital?, etc.

Se distibuye de este modo:

Q1: ingreso per cápita igual o inferior a $53.184
Q2: ingreso per cápita entre $53.185 y $90.067
Q3: ingreso per cápita entre $90.068 y $140.665
Q4: ingreso per cápita entre $140.665 y $254.627
Q5: ingreso per cápita superior a $254.627

Por si le quedaron ganas de seguir estratificándose, la división por Grupo Socio Económico (GSE) ya es con foco comercial y pasamos de los pesos a las uefes, ya que nos va quedando grande tanto cero y es de roto poner tanto cero. Y bueno, acá las preguntas pueden cambiar un poco ¿ponemos una rubia o no en el comercial del mall?, ¿personas con corbata o no?, ¿tickets para la nieve serán un buen gancho?, etc.

ABC1: UF$140 o más al mes (Alto)
C2: UF$35 a UF$150 (Medio Alto)
C3: UF$25 a UF$50 (Medio Bajo)
D: UF$7 a UF$30 (Bajo)
E: Menos de UF10. (Extrema pobreza)

¿Qué tal?

Un periodista escribe para comer; un blogger escribe por amor al arte. Todas las demás diferencias derivan de ésta, que es la esencial. Sobre qué se escribe, cómo se escribe, para qué se escribe, cada cuánto se escribe, con qué palabras se escribe; todo se deriva de esa definición básica, radical. Se puede ser periodista trabajando en un blog, si la intención es comer de ese trabajo. Se puede ser blogger escribiendo en un periódico, si uno no se gana la vida con ello. El cambio fundamental en perspectiva desciende de la decisión inicial: escribo para comer de lo que escribo, o escribo para decir lo que me da la real gana y que le den a las consecuencias porque yo ya me gano la vida con otra cosa.

No nos fue indiferente el saludo en La Moneda por dos motivos. El primero y obvio es que el mundial absorbió todo y nuestra selección está en el foco junto con su estratega que bien ganada tiene su fama como tal y, admitámoslo, sin su contratación nada de esto habria pasado, punto en donde entra Harold Mayne-Nicholls. El segundo es que en el saludo está ni más ni menos que el Presidente de la República. Aceptando la democracia como medio de deliberación y estando como ciudadano dentro de tal sistema, no me cabe más que respetar el rol que ha sido definido mediante una elección por el 50% + 1 de los votos. Respeto al Presidente como figura en el sistema democrático, algo muy distinto, será que quien fue electo respete la dignidad con la que fue investido.

Cuando quien fue electo mantiene poder accionario -tal como un subsecretario de quien dependen decisiones del área (como entregar un estadio teniendo que arrendar el propio mientras esa entrega no se realice, con los ingresos que corresponden)- de uno de los equipos más grandes de Chile, que puso cortapisas al trabajo del seleccionador al no permitir que sus jugadores fuesen seleccionables, algo debería de pasar por la cabeza del estratega.

Cuando los accionistas ven en riesgo parte de sus ganancias (por derechos de TV por ejemplo) al tener que compartirlas con equipos en desarrollo -muy solidario, por cierto- el tema comienza a tomar un cariz distinto. ¿Con quién trato?, ¿Saludo al Presidente/Subsecretario o saludo a un par de accionistas del equipo que no cedió jugadores?, ¿A quién tengo al frente?, ¿A quién le estrecharé la mano en señal de confianza y respeto?.

La mujer del César además de serlo, tiene que parecerlo.

Les invito a que nos preocupemos de un bien superior, que tiene relación con aquel rojo de la bandera, con sangre que se derramó para escribir esta historia republicana.

Así no, Excelentísimo Presidente
Por Francisco Javier Diaz

Al Presidente o Presidenta de la República se le respeta en La Moneda. Sobre eso no puede haber discusión, porque los países que lo discuten, terminan celebrando el Bicentenario con dos Te Deum distintos y con dos desfiles paralelos, uno para el gobierno y otro para la oposición. Y a mi no me gustaría que eso pasara en Chile. Hay que ser cuidadosos con la autoridad presidencial. Entre todos debemos cuidarla. Uno puede discutir a fondo y con fuerza las políticas del Jefe de Gobierno. Pero al Jefe de Estado democráticamente electo, en su casa, se le debe tratar con etiqueta republicana.

Dicho ello, uno debe preguntarse qué puede haber ocurrido para que un individuo de la talla profesional y la rectitud personal de Marcelo Bielsa haya llegado a soslayar este deber ser. Parece que hay otra cosa cierta en esta máxima: Al Presidente de la República se le respeta, pero el Presidente debe hacerse respetar también.

Que no se malentienda: El Presidente en una sociedad democrática debe estar expuesto al más alto estándar de escrutinio. Nadie puede, so pretexto de cuidar la imagen o autoridad presidencial, pretender acallar a las voces críticas. Los políticos, los medios, los analistas y la sociedad toda, deben gozar de la más irrestricta libertad para cuestionar a la autoridad en cuanto les plazca. La crítica puede ser feroz; puede incluso ser injusta muchas veces, pero el sólo hecho de que ésta pueda expresarse en plena libertad hace más fuerte a la democracia.

¿Dónde está la línea divisoria entre la plena libertad y el sano respeto a la imagen de Jefe de Estado en un régimen presidencial? Es difícil saberlo. Probablemente muy cerca de su ámbito más íntimo y familiar. Pero donde no cabe duda que sí debe guardarse cierta forma, es, al menos, en el trato personal, más aún si éste ocurre en el palacio presidencial.

Lamentablemente lo ocurrido ayer en La Moneda no son sólo “cosas del fútbol”. Es más que eso. Hay un cúmulo de razones de estilo que están acabando por explotar. No se trata de un pueblo que aún no se acostumbra a un determinado tipo de liderazgo; se trata de que, sencillamente, algo se está haciendo mal.

El episodio Mundial concentró en pocos días toda el hambre de popularidad de la actual administración, logrando nublar el juicio político y comunicacional de La Moneda. La visita a Juan Pinto Durán ocupará un lugar destacado en la antología de chascarros del fútbol y la política. Ver las escenas del saco de dormir presidencial en una mediagua en Dichato producía una sensación similar a ver a un humorista siendo pifiado en la Quinta Vergara. La invitación a La Moneda sin previo aviso sonó como a ultimátum sonriente. Y el recibimiento en el Palacio, el discurso del cielo y cordillera, la alfombra roja y las medallas, no pudieron verse más forzados.

La Moneda debe hacerse respetar, y en este caso no lo hizo. Muchas veces, la sola majestuosidad del palacio y el peso de la historia hacen su tarea, y el morador de turno puede transitar con cierta confianza por el riesgoso camino de la calidez y la cercanía. Pero eso no se aplica cuando se viene de cuatro chambonadas seguidas. Y no se aplica, tampoco, cuando hay paño que cortar entre los asistentes. Y eso es algo que penó también, ayer y toda la semana. El Presidente Piñera y su Subsecretario de Deportes tienen un claro y evidente conflicto de interés. Ambos ganan plata con los negocios de uno de los equipos regulados por esa repartición. El Subsecretario que ayer de pura vergüenza no le estiró la mano a Marcelo Bielsa, es el mismo dirigente que hace un tiempo atrás, y con soberbia, no quería prestar los jugadores a esa misma selección.

Tampoco se puede pretender homenajear al fútbol chileno cuando sólo se piensa en el patrimonio del club propio. Eso quedó claro en el episodio de la repartición de los recursos que entrega la venta de derechos televisivos, donde los clubes grandes obtienen la tajada del león. Colo Colo y sus mandamases obraron con total desprecio por el bien del fútbol en general, recluyéndose en el bien del club particular. Si Chile quiere dar el salto a las grandes ligas del fútbol mundial tiene que tener una base de jugadores seleccionables más amplia que la que tiene hoy. Eso sólo se logra teniendo muchos clubes, en todo Chile, trabajando sus canteras en óptimas condiciones. Teniendo muchos clubes en un mínimo nivel de calidad, para que el torneo sea más competitivo. Y para eso se necesitan recursos. Se necesita una repartición algo más equitativa de los derechos de venta de una imagen de un torneo donde juegan todos, grandes y chicos.

Ayer fue un mal día para La Moneda. No es bueno que pasen estas cosas. Puede no ser tan grave, dirán algunos. Ciertamente hay problemas más importantes en Chile que la mano mal extendida de un entrenador de fútbol y la autoridad mendigando saludo. Pero hay algo de la majestuosidad republicana que se sintió horadada. Pero bueno, qué se le va a hacer. Para Piñera, waka waka, esto fue África.