Medio que veo exige que ahorre y entiendo que es un mensaje generalista, intentando que todos aquellos que no han tomado medidas en sus casas lo hagan. Pero.
Cada vez que entro a una tienda, veo absolutamente todos los rincones iluminados a la perfección, cero ampolletas de ahorro de energía y, como no son de ahorro de energía emiten calor que hace que deban ocupar aire acondicionado para hacer tolerable la estadía de los posibles clientes. No conforme con esto, las pantallas de TV suelen mantenerse encendidas. Pero debo ahorrar. Debo ser un ciudadano comprometido con mi país, ya que si no lo soy en cualquier momento enchufar un artefacto hará que un quirófano pierda su energía en plena operación a corazón abierto.
Entonces, cuál es el motivo de hacernos creer que somos nosotros, ciudadanos de a pié, los responsables de un gasto energético que según algunos tiene de rodillas a Chile?. Todos sabemos quienes son los responsables del inmenso gasto energético nacional, el que se intenta esconder bajo la muralla de la “generación de empleo”, sin asumir que al igual que una multa por malas prácticas, los gastos de energía simplemente se pagan sin mayor análisis.
Chile no sólo está formado por ciudadanos, sino también por instituciones privadas que usan recursos energéticos que, por su propio bien, debiesen utilizar de forma racional para mantener el sistema en equilibrio. Para esto se necesita también que el Bullying al que somos sometidos a diario sea transferido también a cada empresa, tienda y comercio que tiene responsabilidad en la situación supuesta a la que estamos llegando.
¿Por qué no apagar la Torre Entel?, ¿por qué no cambiar la infraestructura de iluminación carretera a energía solar como en varias comunas ya se hace?, ¿por qué no limitar el uso de energía a supermercados que compiten por ser los más iluminados?.
Nosotros no fuimos.
]]>Hoy mostraré un ejemplo de esto. Mejor, véanlo.
“La COP16/CMP6 es la 16ª edición de la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, y la 6ª Conferencia de las Partes actuando como Reunión de las Partes del Protocolo de Kyoto. Se entiende por “Partes” aquellos Estados nacionales que firmaron y ratificaron esos dos tratados internacionales, obligándose a observar y cumplir su contenido en materia de cooperación internacional en contra del cambio climático”[1]. Se realizó entre el 29 de noviembre y 10 de diciembre recién pasado en Cancún (México) y fue parte de la United Nations Climate Change Conference en su versión 2010. En este encuentro en particular, se tenía la esperanza de lograr un acuerdo realmente mundial, mejor dicho, universal, que fuese respetado por todos los países o al menos que diera la pauta comprometiendo a todos los convocados. No llegó a tanto, pero todos lo calificaron como un avance luego de las tensiones de Copenhagen (en donde se realizó el COP 15 el año recién pasado).
Este encuentro tiene relevancia global, pero también una gran componente local. Finalmente en cada persona (particular, familiar, empresarial, etc.) se encuentra la clave para abordar el complejo tema y no terminar sin un planeta que heredar a las futuras generaciones. Cuando vemos nevar en épocas en donde no es natural o cuando tenemos que soportar temperaturas de climas hostiles, imagino que al menos se les pasa la idea por la cabeza de que “algo está pasando”.
Nuevamente, las decisiones locales también afectan. Ya hemos sabido en el Maule algo de eso y lo lamentable es que al parecer, seguiremos sabiendo de eso. La ciudadanía al menos ha comenzado a actuar ante la frecuente indolencia de la institucionalidad, la que en alguna de sus formas decide un futuro que a corto plazo parece conveniente para todos —a veces sólo para unos pocos…— hipotecando incluso otras oportunidades de desarrollo económico como las turísticas.
Me pareció importante este encuentro, sino no estaría escribiendo esto. Naciones Unidas y los países que la componen —incluido Chile— asignan recursos para lograr convocar y generar conciencia en representantes locales de la institucionalidad que, finalmente, definen los lineamientos por cada territorio, por lo mismo, me alegré cuando supe que tendríamos al menos un representante con decisión e influencia local en este encuentro global. No me duró mucho.
Me gustaría decir con orgullo que el diputado Celso Morales estuvo en el COP16 y regresó con un gran acervo de experiencias que harán que su influencia en el Maule tome los más altos preceptos de una preocupación del nivel global como lo es el cambio climático, aplicando tales criterios a lo local. Como sabía de su asistencia a esta cumbre mundial, aproveché de consultarle insistentemente posterior al encuentro acerca de los temas y desde luego sus conclusiones, sin obtener respuesta. Revisé el TimeLine de su cuenta de Twitter y tampoco. He revisado cada publicación en Diario La Prensa y nada. Imagino que lo que pasó en Cancún no se puede resumir a 100 caracteres.
Me gustaría que no hubiese sido únicamente una luna de miel —por que imagino que no fue solo…— por aquellas playas paradisíacas sino un momento de tomarle realmente el peso y la responsabilidad al cargo. El mundo seguirá girando y hemos de esperar que, cuando haya que tomar decisiones, algo haya quedado más allá de una playa excelente y un hotel inolvidable.
Pero debo ser justo y admitir cierta parte de una falacia de empate. No es el primer caso y desde luego, mientras seamos siendo humanos, no será el último. Por cierto, imagino que estaremos de acuerdo en que es una práctica indeseable al menos si se realiza con dinero público asignado para tra-ba-jar. Será menester entonces poder encontrar métodos de control que aseguren que tanto el dinero público invertido como el tiempo sean invertidos en lo que debiese ser la labor principal de cada rol.
Ok, date la vuelta después de charlas las a comprar los souvenirs.
Ok, anda a la playa un rato,
Ok, date las vacaciones —aunque sea en China…— pero al menos haznos creer que tu viaje se justifica.
Ahora, nos vemos en Curitiba ;-)
Links recomendados
Discursos de COP16
Calentamiento Global
Los Robles No!
Salvemos Achibueno!
1.- La información entregada por el titular no garantiza que el proyecto no afectará el medio ambiente ni los medios de subsistencia tanto de agricultores como de pescadores.
2.- Problemas como los generados por la lluvia ácida y por la lixiviación de metales pesados y compuestos orgánicos hacia las aguas subterráneas no son abordados con la profundidad necesaria. Particularmente este último, basado en un estudio de vulnerabilidad del acuífero con la metodología menos adecuada.
3.- No se consideran eventuales medidas mitigatorias para los cultivadores de frutillas que verán afectada su industria por las emisiones de la planta.
4. No se plantean medidas mitigatorias para los posibles daños a los cultivos bentónicos que poseen los pescadores de la zona. Simplemente se confía en la perfección de un estudio, que aunque debiera establecer la probabilidad de validez de sus conclusiones, no lo hace.
5.- La contaminación por polvo de carbón desde la cancha de acopio es un tema aún no resuelto, puesto que la propuesta de solución está evidentemente viciada.
6.- Queda pendiente el efecto del exceso de material orgánico, aportado por el sistema de refrigeración, sobre la vida en el lecho marino.
7.- La conclusión que los cultivos bentónicos experimentarán un incremento de temperatura de “sólo dos grados” y la consecuente suposición que dos grados no afectarán a los cultivos revela superficialidad en las conclusiones. El desarrollo de los organismos desde su estado de huevo a adulto -a través de una serie de etapas desarrollo- es un proceso delicado y con márgenes muy restrictivos de las condiciones ambientales, por tanto, mientras no se cuente con información fidedigna sobre los efectos de la temperatura sobre los diversos estadios de desarrollo de las especies cultivadas, los dos grados de temperatura no pueden ser descartados como irrelevantes.
8.- El cambio de temperatura del agua se fijaron en función de modelos actuales. No se consideraron condiciones climatológicas predichas por modelos de cambio climático que implican un patrón de corrientes marinas distintas a las actuales.
9.- El modelo climático ISC3 de la EPA, utilizado por el titular, es un modelo obsoleto cuyo uso fue discontinuado por dicha agencia el año 20059. Por lo demás, dicho modelo contempla mediciones meteorológicas en un radio de 50 kilómetros y AES Gener sólo recopiló datos en un radio de 7 kilómetros.
10.- Algunos representantes de los servicios o instituciones han considerado que si el proyecto cumple la norma no contamina. Eso no es verdad. La norma ha sido establecida con una cierta meta futura y fijada en pasos de creciente estrictez. Cumplir con la norma sólo prueba que satisface el criterio actual y -en proyectos con un horizonte temporal de muchos años- se debe garantizar que se cumplan las normas durante todo el período de funcionamiento.
11.- A pesar de las pruebas contundentes del cambio climático global y las proyecciones entregadas por los modelos climáticos, el EIA no considera ningún escenario futuro y todas las problemáticas son abordadas como si el clima de la región fuese estable. En consecuencia, no se consideran mecanismos que confieran plasticidad y capacidad de respuesta al proyecto frente al clima predicho por los modelos climáticos en 20, 30 ó 50 años en el futuro.
II. Del procedimiento de aprobación del Estudio de Impacto Ambiental.
1.- La actual estructura del proceso de aprobación del EIA, dificulta el análisis de las respuestas del titular a las observaciones enviadas por los evaluadores, porque aquél envía sus respuestas en un consolidado, en el que no es fácil ubicar la respuesta a una determinada observación.
2.- Los estudios externalizados son contratados y financiados por el titular, este procedimiento resta independencia a los ejecutores del estudio.
3.- Las gobernaciones no pueden presentar observaciones de carácter técnico, porque no son organismos técnicos. Sin embargo la ciudadanía sí puede hacerlo, aunque no sea un organismo técnico. Esta restricción les resta independencia ya que tienen que basarse en las opiniones de otros organismos para emitir la suya.
4.- Las gobernaciones no pueden presentar observaciones a proyectos que se realizarán en otra provincia. Es decir, las gobernaciones quedan incapacitadas para defender su medio ambiente, sus recursos naturales y la calidad de vida de sus ciudadanos, frente a las agresiones medio ambientales producidas por proyectos realizados en provincias adyacentes.
III. De las instituciones/servicios que participaron en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, EIA
1.- La conclusión que se desprende del análisis de los intercambios entre el titular y los servicios o instituciones, es que -aunque éstos habitualmente insistan en algunas observaciones no satisfechas plenamente o planteen nuevas observaciones- no analizan en profundidad y con espíritu crítico las respuestas recibidas. En particular, son especialmente deficientes en la identificación de los supuestos que subyacen las respuestas del titular y tienden a aceptarlas sin mayor análisis.
2.- El titular entregó respuestas donde se identificó claramente un sesgo en su beneficio, aun tratándose de estudios externalizados, realizados por terceros.
3.- Se han identificado prácticas de dilución de responsabilidades. Los servicios o instituciones citan como razón de su aprobación la aprobación de otro u otros.
4.- Se constató que los servicios o instituciones aprobaron el EIA aun cuando quedaban observaciones sin responder o incompletas, quedando éstas como “condiciones” que el titular debe satisfacer en el futuro, sin aclarar quienes, cuando y como fiscalizarán el cumplimiento de los compromisos adquiridos por el titular.
5.- Los servicios o las instituciones del Estado, en general, no cuentan con el personal y/o los instrumentos necesarios para hacer un seguimiento periódico, con una frecuencia adecuada, del cumplimiento de los compromisos aceptados por el titular de un proyecto. Por tanto, frecuentemente es el mismo titular el que debe realizar las mediciones, análisis y estudios necesarios para evaluar su desempeño. Evidentemente, el riesgo de obtener resultados sesgados se maximizan.
6.- Se observó falta de prolijidad en algunos servicios o instituciones para verificar datos cuyo valor es alarmante, atendido que el titular entrega respuestas en unidades poco familiares que impiden formarse una idea de la magnitud de las implicaciones.
7.- En su parte medular, el adendum sobre metano, CH4, y dióxido de carbono, CO2, señala, respecto a los efectos ambientales de las emisiones de dichas sustancias, que ambas constituyen gases efecto invernadero, pero sólo hace afirmaciones muy generales respecto a los peligros inmediatos para la seguridad de los trabajadores de la planta, los que pueden incluir: incendios provocados por combustión espontánea y explosión de bolsones de gas grisú, cuya inexistencia en pilas de almacenamiento no puede ser plenamente probada a priori.
En efecto, el adendum expone que:
“La magnitud de las emisiones de Metano (CH4) dependen de diversos factores, como la composición del carbón, el contenido de materia volátil, granulometría, humedad, temperatura, tiempo de permanencia del carbón en la pila, y también de las prácticas de almacenamiento, como el grado de compactación y el uso de encostrantes, entre otros aspectos”.
“Para cuantificarlas se usarán como referencia los factores de emisión considerados por USEPA en el Inventario de Emisiones y Sumideros de Gases Invernadero de Estado Unidos. El factor considera las emisiones de CH4 de todas las operaciones “post mina”, ello incluye las emisiones producidas durante el transporte y el almacenamiento, por lo que la estimación que se entrega a continuación corresponde a un valor máximo. El valor promedio de emisión de CH4 corresponde a 8.8 pies cúbicos por tonelada corta en base anual”.
La Comisión comprendió la envergadura de ésta afirmación, tras realizar las siguientes conversiones métricas: Una tonelada corta equivale a 2 mil libras que a su vez equivalen a 907,18 kilogramos y 1 tonelada métrica son mil kilos; 1 pie equivale a 12 pulgadas (30.48 centímetros) y 1 pulgada son 2.54 centímetros. Haciendo las conversiones métricas, volumen mensual de CO2 y otros parámetros determinados como los gramos por kilómetro que emiten los automóviles, puede concluirse que estos 8.8 pies cúbicos por tonelada corta anual equivalen a tener 1000 automóviles con su motor encendido, día y noche por el tiempo que haya almacenado carbón en la cancha de acopio.
8.- No se utilizan herramientas disponibles para verificar la pertinencia de las respuestas del titular.
Mis conclusiones y comentarios
1.- Si Los Robles No no existiese, nada de esto habría pasado, o mejor dicho, todo habría pasado piola. Es envidiable el potencial de lobby que ha tenido esta organización, el suficiente para equiparar el de AES Gener. Notable.
2.- Debe existir un plantel de técnicos que debe estarse cuestionando su condición o bien, iniciando acciones legales en virtud de las lapidarias conclusiones.
3.- Si casi logran su objetivo en el Maule, ¿Cuántos otros objetivos ya habrán logrado en base a informes ambientales convincentemente sesgados?.
Más información
Cámara de diputados aprueba informe de comisión investigadora de Los Robles
Los Robles No!
AES Gener en la mira del parlamento
Informe completo
Al llegar y buscar información por la planta, los resultados comenzaron a mostrar más que las formas de regarla y cuidarla:
“Esta especie es una planta de interior muy frecuente de la que se suelen ignorar los peligros, ya que es venenosa. Todas sus partes son tóxicas, tanto para los humanos como para los animales. Su savia es perjudicial para las mucosas, por lo que puede dañar los ojos. También puede provocar edemas o ulceración en labios y lengua, sobre la que tiene efectos paralizantes.”
“Si tenemos animales en casa también convendrá que los mantengamos alejados, ya que la ingesta de sus hojas puede producir la muerte de nuestra mascota.”
“Cuando se habla de dieffenbachia es necesario tener presente que se trata de una planta venenosa en todas sus partes por la presencia de células de cristales de oxalato de calcio muy largas y puntiagudas qué son dispersadas en una sustancia mucilaginosa.”
Elicriso.it
En tanto, Wikipedia es clara:
“Precaución: la savia de esta planta es venenosa“
En la sección de plantas de Easy no se muestra ninguna advertencia ante la compra. Tampoco la tiene la maceta a través de algún sticker o algo que lo señale. No se si existan otras en venta con propiedades tóxicas, no obstante pienso que el mínimo cuidado al vender este tipo de vegetales es advertir el riesgo potencial que incluye la compra.
¿Cuál es el problema? Para mi no fue mucho, ya que me pude enterar de mi potencial asesina. Lo que si puede ser un problema es lo que pueda suceder en el propio local ya que las plantas son accesibles por infantes de pie o en coche, además de lo que pueda pasar en los propios hogares de quienes gusten llevar una linda planta como esta poniendo en riesgo a sus mascotas y eventualmente a los integrantes de la familia, es decir, un problema de salud.
Un punto menos para Easy.
Solucion posible
Etiquetar cada maceta con una descripción breve de la planta, tipo y clase, interior o exterior, cuidados especiales, regadío, etc, con un sticker. El SAG o quienquiera que sea -incluso el Ministerio de Salud- debiese registrar que esto apareciese del mismo modo en que aparece el contenido nutricional de alimentos o químicos que componen limpiadores.
Imagino que los encargados de esto deben ser los proveedores de los diversos jardines que entregan plantas a Easy o Homecenter, no solo por tener los envases y el punto inicial de distribución, sino por que tienen -o debiesen tener- el conocimiento respecto a lo que están vendiendo.
Avísenme para enviar la factura ;)
La nota es sus partes más interesantes -a mi parecer- muestra la duda que aparece en Parque Safari de seguir insistiendo en la propuesta presentada al municipio, la idea del saliente alcalde de hacer un plebiscito comunal y la entrevista a Paola, quien creó el grupo en FaceBook. Conversando con Paola, me cuenta que varios puntos importantes no fueron reflejados por la nota, pero al menos se rescata el hecho.
Luego de la lectura y otros eventos, me aparecen algunos puntos destacables que me gustaría compartir de todo lo que he visto, escuchado, conversado y leído.
- Al parecer, la organización de movimientos a través de internet -más allá de macrobotellones o promociones mal hechas- en Curicó ya está logrando una proporción digna de llamar la atención. Cuidado políticos.
- Existe el interés de la misma ciudadanía o mejor dicho, curicanos, de participar. Si, un clic no basta, por lo mismo, se necesitarán manos que lleven los diversos movimientos desde lo virtual a lo real.
- El alcalde que hoy asume está en Facebook y al parecer lo usa. En otras iniciativas relacionadas con el Liceo Luis Cruz Martínez -de donde ambos somos ex alumnos- ya ha participado vía facebook y probablemente nos encontraremos en la próxima reunión de ex-alumnos que será el sábado 13 a las 11.00 en el auditorio del liceo. Que use facebook entrega la oportunidad de mayor cercanía con la comunidad y por lo mismo una oportunidad a abrir conversaciones desde la propia comunidad que estoy seguro que serán seguidas de cerca…
- Como buena empresa, Safari debiese seguir insistiendo, entonces el movimiento deberá mantenerse en estado de alerta ante posibles focos de ideas brillantes suavizadas con el cuidado de la naturaleza que en lo concreto es un rentable negocio.
- Habrá que ver la evolución de nuevas causas que vayan apareciendo, como las que Curicó Unido ha ido agregando. En la última reunión por “El estadio que Curicó merece” , llegó un cerca de un centenar de personas, gobernadora y alcalde incluídos. Se hará una campaña de firmas para lograr al menos un estadio para 12.000 personas. Veremos que pasa.
- La ironía, el humor y la agudeza nunca estarán de más. Lo que si lo estará, será colar argumentos basados en la típica y latera discusión de nunca acabar de derechas e izquierdas camuflados mezquinamente, ya que más que apoyar, ensucia causas que van más allá de la política. Ciertamente se requiere que quienes tienen mayor capacidad de acción la usen con un fin positivo, pero sacar partido intencionalmente… ensucia. Probablemente la propia campaña sea política pura, pero el sentido no tiene nada de partidista o mezquino, muy por el contrario, es pensando en la Ciudad y su futuro (a más de 4 años plazo).
Para finalizar, hago el llamado para usar la fuerza lograda para promover ciudadanía medianamente activa sobre todo en lo que respecta a iniciativas que por lo general no incluyen mayor consulta que a unos vejetes apernados en un concejo municipal mediocre.
Y bueno. Coloma, Gazmuri, León y Correa brillaron por su ausencia nuevamente. Supongo que están en un arduo tiempo de reflexión en torno a que institución donarán su 10% de reajuste que sin mediar recuperación de horas laborales o descuentos, obtuvieron por igual.
]]>“Ésta fue siempre la intención de mi gobierno comunal para que el cerro fuera más que un paseo tradicional y es por eso que hemos hecho allí una gran inversión”
Celso Morales, Alcalde
Mirando desde el cerro
De más está decir que como muchas cosas en Chile, el desarrollo del cerro se encontraba estancado, a pesar de que por la existencia de la virgen del cerro, era un paseo frecuente de devotos que en fechas clave asistían, asi como en septiembre de cada año a celebrar las fiestas patrias. Ha tenido avances como la ampliación de espacios verdes, una que otra mesa de picnic, alguna declaración de mirador, un observatorio y una piscina. La pavimentación y un funicular, ascensor o lo que sea que se esté construyendo ahora, sin duda será un avance, si, farandulero pero un avance en torno a crear un circuito turístico.
Imagen de grupo FBLa creación de un zoo demuestra la escasa creatividad y exceso de copia de atracciones en cerros. Es cierto, ha existido la preocupación por hacer que el cerro pase de ser un peladero que se incendia en verano y que además de darle altura al agua potable y señal de radio a varias empresas, a algo un poco más interesante y un espacio público enfocado a ser disfrutado por la comunidad. ¿Por que no usar realmente el observatorio?¿Por que no agregar nuevas especies de flora y nuevos árboles?¿Por que no crear nuevos circuítos internos?¿por que no crear una muralla de escalada en la zona noroeste y un club de escalada?¿por que no hacer una pequeña laguna? en fin, opciones de potenciar el desarrollo del cerro hay por montón, quizá una opción sea abrir los espacios a que la gente de ideas, si es que a los cerrados grupos que deciden les faltan.
Por otra parte, los animales salvajes de zoo’s frecuentemente no tienen como hábitat natural los cerros, salvo que de aves y una que otra cabra de cerro se trate. Quizá sea interesante analizar quienes serán los concesionarios del parque, ya que supongo que alguien tendrá que dar de comer, limpiar, cobrar entradas y vender los souvenirs.
Mirando desde la ciudad
Considero francamente inaceptable que en la mente cortoplacista y farandulera de quienes toman las decisiones no esté contar aun con un museo y andar pensando en zoológicos.
En pleno 2008 y ya con más de 250 años en el cuerpo, es absurdo no avanzar en un proyecto de museo que mantenga y difunda la historia de la provincia. A mi modo de ver, esta es una de las razones por las cuales no tenemos identidad propia definida. Luis Cruz Martínez, Mónica Donoso, Manso de Velasco, Lautaro y otros tantos personajes y eventos históricos continúan en el olvido y dejando sin responder la pregunta del “de donde venimos”. Obviamente esta pregunta no está en la mente de la autoridad.
El municipio podría preocuparse primero por las micro jaurías de perros que andan por las calles del centro ladrándole a los autos y personas, buscando comida en bolsas de basura, difundiendo garrapatas y otros, en fin, hacerse cargo de esterilizar a los perros callejeros y mantener segura a la ciudadanía.
Animales en Curicó nunca faltarán. Con los que tenemos ya es suficiente, esta decisión lo demuestra.
Enlaces relacionados
Portada en Maulee: “Zoológico en Curicó: ¿Turismo o Crueldad?”
Grupo en Facebook
“”Sin vergüenza”, los miembros de la COREMA del Maule aprobaron, el jueves 30 de octubre, el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Central Termoeléctrica Los Robles. El hecho de que este proyecto haya sido aprobado, a pesar de los graves daños ambientales y sociales que va a provocar en la Región del Maule, sólo puede ser explicado por la deficiente regulación medioambiental de nuestro país que le da poder discrecional a personas “incapacitadas” e “irresponsables” para tomar decisiones estratégicas. Decimos “incapacitadas” porque no están en capacidad para resolver en forma independiente sobre un proyecto que afecta a toda una comunidad, y decimos “irresponsables” porque no se harán cargo de las nefastas consecuencias que este proyecto va a tener en el futuro.”
Grupo No a la Termoeléctrica Los Robles en Facebook
13 mil firmas no fueron suficientes. El ataúd más grande del mundo tampoco.
]]>
Hinchas en el estadio que debe
reconstruirse.
Foto por BabosoDe ahí en adelante todo fue celebración. Como siempre, en la plaza más bella de Chile™ continuó la fiesta, luego de que poco a poco se fuera trasladando el público del Estadio La Granja y simpatizantes en caravanas hasta el centro. Todo bien y pacífico. Llegó Carabineros para defender los bancos, como siempre a la comunidad, hasta con micros llenas con contingentes que solo aparecen en TV, pero hasta el momento en que estuve, todo iba bien. La celebración seguirá durante esta noche.
Ahora supongo que todo cambiará. Llegarán estrellas, merchandising masivo, nuevas barras y quizá un nuevo estadio. Al menos fue pedido público de la masa que celebraba en Plaza de Armas. Quizá hasta se haga más frecuente ver celebraciones de Curicanos en Santiago, en Plaza Italia.
Bien por Curicó. Se necesitan elementos de cohesión social, objetivos comunes que eliminen el gris tradicional y que al menos agreguen un par de colores más junto con la alegría, pan más crujiente y té más dulce.
Post Relacionado
Domingo con Curicó Unido
Hoy, es el día de analizar a Emiliano Rojas, quien gracias a su sitio web -espeluznantemente feo- ha dado a conocer sus ideas fuerza. Emiliano Rojas es reconocido en la ciudad por sucesivas reelecciones y actualmente es concejal. Les invito a conocer su propuesta.
Lema de Campaña: “Curicó tiene por quien votar”
Los treinta y algo candidatos también son una alternativa. No oferta o propone nada. Lema simplón que denota no haber logrado captar necesidades del electorado.
Por su experiencia que lo ha convertido en el concejal más respetado y valorado por los curicanos.
La experiencia de administración es aceptable, pero ideas de futuro también. Juicio sesgado e injusto con sus colegas si es que no es capaz de demostrarlo aunque sea con una vil encuesta.
Por su esfuerzo incansable en más de 30 años como alcalde y concejal llevando a Curicó hacia el desarrollo liderando grandes proyectos modernizadores.
Reafirma una supuesta experiencia. En cuanto a los proyectos modernizadores… necesitaría ejemplos ya que de modernización además mejorar unas cuantas veredas, pavimentar por aquí y por allá… no veo mayor modernización al menos proveniente desde el municipio. Ah!, las formas de pago de permisos de circulación, pero para 30 años… Continúa apelando al pasado.
Por su entereza para defender y estar desde siempre buscando el bien común por encima de los intereses personales. Fiscalizando, denunciando y oponiéndose a lo que no sirve para Curicó.
¿Qué es lo que sirve o no sirve para Curicó?¿Lo define Ud.? Haré como si no lo hubiese leído. Veo antenas de celulares invadiendo la ciudad, veo perros vagos por todos lados y borrachos invadiendo desde Freire. Humildemente creo que eso no sirve en Curicó y si Ud. en este momento es concejal, no me calza eso de “saber que es lo que sirve”.
Por su entusiasmo al fomentar la educación, el deporte y la recreación como la mejor forma de elevar la calidad de vida.
Todos tenemos entusiasmo. Los demás candidatos presiento que también. Nuevamente habla de lo que ha hecho y no de lo que hará. Invíteme a pensar en el futuro “Con entusiasmo apoyaré la educación..” por último!
Por escuchar siempre a todos haciendo suyas las demandas de jóvenes, mujeres, comerciantes, campesinos, pequeños y medianos empresarios, trabajadores y profesionales que tienen en Emiliano un verdadero representante.
Estrategia para captar votantes de segmentos explícitos. Yo también puedo escuchar a todo el mundo. El representar a tanta gente se me hace ambiguo e indefinido. No se puede representar a todo el mundo a la vez. No nos veamos la suerte entre gitanos.
Por su estilo independiente de trabajar por todos sin mirar color político y estar desde siempre al servicio de los curicanos y su ciudad.
Nuevamente no propone y explica un pasado posible de ser futuro.
Imagen de portada del sitio. Esto puede que no sea problema del candidato necesariamente, sino de quienes le rodean|asesoran y no comprenden que es una propuesta o simplemente apelan al electorado fiel (que en este caso claramente se va mermando por motivos naturales). Se valora el esfuerzo por llegar a la web, pero el sentido de ocupar el espacio con la gigantografía más grande posible también han intentado aplicarlo como criterio en emilianorojas.com.
Pensé encontrar propuestas concretas o defensas de algún punto. No habla de su postura en cuanto a limpieza de la ciudad, contaminación ambiental, conectividad, ciudad universitaria, locomoción pública. En resumen, vapor y ganas.
Uno menos.
[si tienen alguna dirección web u opinión de candidatos de Curicó para analizar, agréguenla a los comentarios]
Post relacionados
Los increíbles se tomaron la ciudad