Los Elegidos
A un evento socialité 3.0 (porque el 2.0, ya pasó de moda) es imposible que una flaita como yo, sea “convidada”, pero como un carrete con bar abierto no obtiene el realce suficiente sin mi presencia, las fuerzas combinadas de la naturaleza hicieron el milagro, y por un sorteo entre los trabajadores de la “satánica y conspiradora” Betazeta, que gané con mi tremenda cuea proletaria, pude entrar con alfombra roja al famoso #140scl.
No soy de #Los20delgobierno, y la verdad es que no los vi, eso que podría haberlos visto doble. De paracaidista y con el look de Nikita, @karestroika, o sea yo, se paseó verificando que siempre “mucho ruido, pocas nueces”, ya que esos “influyentes” personajes, en la vida real, no eran capaces de influenciar ni a su pareja en las compras del supermercado (en el caso de que la tengan).
Lagos Weber, Patricio Mery, Bellolio, Karol Dance, Matamoros, Ruffinelli, Florcita Motuda, Ignacio Walker, Soledad Alvear, Denisse Rossenthal, y el decepcionante Nabih Chadud, eran parte de los “influyentes” elegidos. Para qué seguir con una irrelevante enumeración.
Pero a pesar de todo esto, es preferible, antes de andar convirtiendo la simple y patética realidad en ficción conspirativa, vivir en carne propia el supuesto “poder” para darse cuenta que este no existe. Que en Twitter, ni con magia consigues poner una bomba, o armar un movimiento consistente que pase de ser una protesta, que ya se ve a lo lejos.
Cuerpo a cuerpo pude entender porqué Davor Gyuranovic habla de los “antisociales” o “violentista” como su par Simón Oliveros. Hablando de Valparaíso con la Ale Valle, periodista de la Universidad de Playa Ancha, como yo, de Las Torpederas, El Roma y el Amalfi, no sé cómo esta belleza de periodistucho del canal estatal, comenzó a empujarme diciéndome que “todos los tira molotov y marxistas hay que matarlos”, que por culpa de nosotros (de “ustedes”, me decía poniéndome su blanco dedo en el hombro) el país está como está.
Ahí había un verdadero influyente, un reportero que hace 9 años seduce con su cara de guagua criada por nana, a miles de millones que se tragan las noticias como a un completo de un shup’padentro.
La mayoría de la gente no entiende que es un TT, o un TL, o un dm, lo doloroso que puede ser un Unfollow, y qué valía personal y autoestima puedes adquirir sumando Followers. Por eso Twitter, es un delirio comunicacional, que de interesante tiene lo polifónico, el discurso esquizo que es capaz de escribirse en un cibernético “cadáver exquisito”, y ese altarcito para la “filosofía barata y zapatos de goma” que convierte a cualquiera en un aforista experimentado.
Un ejercicio que frivoliza la mente, y marca lo “trendy”, otorgando un nuevo lenguaje que deja fuera a la gente poco sintética y corta de genio.
O sea, un buen ejercicio para un país de lerdos, amargados, dogmáticos y faltos completamente de humor, y en buena hora cuando los gerontócratas de cualquier tinte político nos declaran la guerra generacional de pura pica, ninguneándonos y tachándonos de “recién llegados”, como conversamos con el simpático y en constante transito entre lucidez y chifladura, Copano grande (muy grande).
Pero las herramientas son eso, herramientas, no la vida. Por eso pretender creer que en ese evento estaban “los elegidos”: 140 personas que marcan la pauta nacional porque se pasan la vida contando además de que piensan, o comentando lo que ven en la tele, sus hábitos alimenticios y de higiene, no es efectivo. Es sólo parte del necesario marketing de una empresa comunicacional que tiene como plataforma el Internet y las redes sociales.
Y Twitter por su parte es solo un ejercicio, una terapia de acompañamiento en un mundo donde la camaradería se ha prohibido por exceso de asesinatos a mansalva con cuchilladas por la espalda, y caídas libres tras aserruchadas de piso.
En esa especie de invernadero, en un helipuerto en el barrio alto, no hice más que corroborar que los espacios de la elite comunicacional, son tan pencas como cualquier otro espacio que se construye bajo la premisa del ego. Del status, ya sea del “histórico” en una supuesta “asamblea” o de “twittero influyente” en un “evento”.
Los diálogos se dan cuando existe algo que decirse, algo interesante que aportar y que aprender, y en eso estamos. Intentando hacernos un espacio, en donde sea, y claro, con voluntad, como en todo, se consigue, más aún cuando se entiende que sólo es una idea publicitaria ese cuento de “los elegidos”.
]]>Del video colgado en nuestro sitio nacional de OpenStreetMap.cl se aprecia como cada edición va mejorando granito a granito el mapa.
Recuerda que tu también puedes colaborar ayudando a mapear lugares que conozcas, esos que recorriste de pequeños y que nadie conoce mejor que tu. Si, ni siquiera una camioneta con cámaras encima :p
Luego de estos logros no queda más que esperar que 2012 sea un año tanto o más prometedor que el recién pasado.
Larga vida a OSM ;-)
]]>“El estudio desarrollado por la ONG Activa, y que tomó como muestra dos meses de los años 2010 y 2011, da cuenta de un aumento en torno al 50% en la compra de productos alcohólicos por parte de las distintas reparticiones públicas.
Así su directora, Gloria Requena, indicó que las instituciones que mayores recursos destinan a la adquisición de bebidas en base a alcohol son las Fuerzas Armadas, la Cámara de Diputados y la Presidencia de la República.”
— Vía Radio Bío Bío
Desde luego esto debió pasar colado comparándolo con los hechos históricos de ayer (movilizaciones, encuestas, etc.).
El gato de espaldas
Oí al diputado Mario Bertolini defender como gato de espaldas en Radio Bío Bío el gasto que realizaba la cámara, a través de argumentos falaces -desconozco si con dolo o ignorancia pura- basados en promedios, lo que pone supuestos tan burdos como que hasta la gente del aseo toma en el congreso. Desde luego usó el clásico argumento de los antioxidantes y “recomendaciones médicas” (recordé el argumento de Maciel para justificar abusos con “autorización papal”) .
Realmente sentí vergüenza al no oir siquiera un mínimo de sentido de responsabilidad de los mismos que hacen gárgaras restringiendo a la propia ciudadanía acerca de cuándo y cuánto deben(mos) beber.
Nadie restringe que pueda beber todo lo que quiera. Que sea un alcohólico o cocainómano si quiere serlo, en su casa y con su dinero. El punto de fondo aquí es acerca de la función -¿¿legislando con alcohol en la sangre??-, de los recursos públicos implicados y los esfuerzos por “transparentar” todo lo relativo a un trabajo de representación.
Tolerancia cero
La ciudadanía debería esperar que, primero, no se beba alcohol en entidades públicas —de igual modo que no se permite fumar, por ejemplo— y obviamente en segundo término pero quizá más importante aún, que los recursos públicos no sean gastados en alcohol.
¿En cuánto aporta al desarrollo del país aquellas compras?, ¿Se ve reflejado de alguna forma este tipo de compras con fondos públicos en algún avance además del de alcohol en la sangre?
Habrá despedidas, bienvenidas, cumpleaños, o las celebraciones que se quieran pero algo muy distinto es gastar recursos públicos orientados a servicios de alguna repartición particular con cargo al erario fiscal. De esto a que los fumadores liciten cartones de cigarrillos —o mejor habanos para subir el pelo— estamos a un paso.
De igual forma en como se nos registra aleatoriamente cuando accedemos en automóvil a alguna vía pública a través de alcotest, tendremos que hacer lo mismo a los representantes antes de que ingresen al congreso?, a las salas?, o a votar?. ¿El potencial de muerte de un conductor al entrar a una carretera con alcohol en la sangre, no es igual para los alcoholizados diputados que toman decisiones que nos afectan a TODOS?, ¿acaso con la edad la “tolerancia” al alcohol se mantiene intacta?.
Promoción país con cargo a quién corresponde
Es entendible que entidades de promoción del país tengan celebraciones, cenas, etc., pero por la misma naturaleza de promoción y difusión de empresas privadas (viñas, por ejemplo), este cargo sea asumido por las propias empresas que verán los frutos de esta inversión a futuro.
Ahora suena razonable que tanto el Senado como la Cámara de Diputados haya dado un “trato especial” al momento de definir lo que les competía en cuanto a la Ley de Transparencia. He enfocado este pequeño post a la Cámara de Diputados ya que son ellos los que definen el rayado de esta cancha y reciben ingresos públicos por ello, pero no desconozco aquí la responsabilidad de la propia Presidencia (!) y el Ejército.
Enlaces relacionados
Denuncian que reparticiones públicas aumentaron en casi un 50% sus compras de bebidas alcohólicas
“Es un movimiento que no admite simpatía, al contrario, despierta una indignación por las características de las personas involucradas. Y es por eso que el Concejo Académico piensa, y yo lo asumo, que el diálogo se acabó porque se traspasó un umbral. La ciudadanía tiene que perdonarnos, tuvimos un mes de paciencia, un mes de entender que las demandas de los estudiantes eran pertinentes, motivaron un anuncio presidencial, un ministro dialogando…”.
El movimiento gatilló un cambio de gabinete histórico…
“Pero las condiciones han cambiado porque hay otra interlocución. Nuestro país ha conocido el reformismo como movimiento de éxito y ha conocido la revolución también como una forma que produjo una gran grieta social cuando se pidió más allá de lo que se puede…”.
¿Es el tiempo de la toma el que se ha terminado?
“Ellos tienen una actitud provocativa, antidemocrática, con un sistema de comisariato. Una cosa muy parecida a lo que fue la Alemania oriental de la época de Honecker en los años 70. Ni siquiera el presidente de la federación puede hablar porque tiene un comisario al lado que lo va pauteando, y quien ose ir a la asamblea y plantear un matiz distinto es ignorado. Y eso se acabó, al rector de le acabó la paciencia, a los académicos se les agotó la paciencia y vamos actuar en consecuencia…”.
– Álvaro Rojas Marín en Diario El Centro de Talca.
Del dato a la acción
Para tomar acciones se requiere de información. Acciones por ejemplo referentes a políticas públicas requieren de datos de calidad que puedan utilizarse para generar información y, bajo supuestos de aplicabilidad, generar cruces que permitan llegar a tomar mejores decisiones en pro del bien general de la comunidad. Esto se ha hecho y se seguirá realizando, desde luego en base a datos tomados de diversas fuentes luego de procesamiento y validación de procesos como los propios censos, caracterización socioeconómica y otros que apoyan a esa toma de decisión.
La doble flecha no aplica únicamente a una escucha activa, sino también a abrir la puerta de las instituciones que validan su existencia (tienen razón de ser) en la propia comunidad y ciudadanía. Juzgados, municipios, seremías, gobernaciones, congreso y otros valdrían cero de no ser por la comunidad que les confiere sentido y a esto me refiero con la doble flecha, la de dentro hacia afuera a esa comunidad que entiende que el gobierno/estado NO TIENE ni todas las ideas ni todos los recursos para implementarlas. Escuchar no es suficiente, pero si es parte importante de la labor de quienes tienen la representación. Deseamos ser escuchados, pero distinto es cuando hay un gran anónimo detrás de la palabra Estado en alguno de sus brazos.
El gran anónimo
Por más que todos quienes opinemos y seamos trazados, tengamos nuestra identidad expuesta, esto no implicará en que enfrente tengamos al gran anónimo obteniendo la data sin tener conocimiento -como comunidad que le da sentido a las organizaciones que trazan- de cómo, quienes, cuando o para qué se utilizarán. De otro modo y ejemplificando en Punta Arenas, luego del conflicto, los ciudadanos que se manifestaron tendrán un acceso igualitario a los beneficios disponibles para cualquier región no movilizada? El gran anónimo utilizará la tecnología -en esencia neutra- para atentar unilateralmente contra ciudadanos como alguna vez lo haría IBM en el holocausto?
La novedad del año
Seamos sinceros, desde esta y campañas anteriores, en lo que se refiere a redes sociales y lo que ahora algunos interpretan como “tecnología”, hemos asistido a un gran re-cocido de copias mal hechas con mayor o menor éxito. La estrella brasilera, el gesto de Zapatero, los shots de cámaras, el cambio y otras “innovaciones” no han sido más que una copia de algunos inspirados en un obamismo medial más que un obamismo discursivo. En esta misma línea, y teniendo en mente a los copiones de siempre, cabe preguntarse acerca de cómo lo copiarán acá. Esta profunda inquietud seguirá dándome vueltas mientras no se subsane la enorme disparidad entre el acceso a información del aparato gubernamental versus la ciudadanía. En una suerte de “nosotros contra ellos”, vamos de perdices por todos lados.
Entonces me aparecen algunas preguntas obvias: ¿Quieres Open Government para abrir las puertas a los ciudadanos a participar? ¿Estás dispuesto a bajar la soberbia y co-gobernar con la ciudadanía?, ¿Piensas que dar poder no te restará poder y por el contrario te validará?, ¿Estás dispuesto a transparentar tu agenda pública, tu asistencia, tu salario público (real), o el de tus asignaciones y que actualmente usas a piacere?. ¿Estás dispuesto a invertir recursos para disponer tu propia información en un reservorio nacional de datos abiertos para que los ciudadanos, investigadores, estudiantes o quienquiera que sea pueda tomar esa información y que puedan explorar toda la potencialidad posible? ¿Estarás dispuesto a escuchar activamente desarrollando aplicaciones explícitas de mobile government para ciudadanos? ¿Quieres tener Open Government sin antes siquiera aprobar una iniciativa que permita a los ciudadanos proponer leyes?
O ¿Quieres Open Government para saber qué piensan de ti los ciudadanos?, ¿para poder trazarlos quizá?, ¿para poder ver con quiénes se reunen o qué planifican?, ¿o cómo quieren votar y así dar rienda suelta a tus propios fines personalistas? (con nuestro dinero)
Mientras aparecen las respuestas, esperaré la directiva chilena (A.K.A. “decreto presidencial”) de Open Government.
¿Pongámonos serios?
Enlaces relacionados
Open Government Data, Feasibility Study in Chile
Open Data en Chile, un sueño posible
Open Data para Chile
Condiciones para Open Data en Chile
El modelo es similar al de wikipedia, pero con foco en contenidos locales e hiper-locales. Esto no es un foro, un blog, un diario ni un portal de avisos publicitarios, ya que hay variadas herramientas e iniciativas que cubren ese tipo de contenidos. Desde luego esta iniciativa no persigue fines de lucro y tiene licenciamiento de contenidos inspirado en wikipedia.
Ya hay varios artículos (21) en avance que pueden ver desde la portada y más que puedes ayudar a crear. A la fecha se han comprometido 20 voluntarios, por lo que nos proponemos la meta de lograr 100 voluntarios y 1000 artículos para el primer año. Ojalá las organizaciones (colegios, instituciones, centros de todo tipo, etc.) se motiven a participar colaborando en la construcción de su propia historia; además de todos quienes son patrimonio humano y mantienen en su cabeza cientos de artículos acerca del devenir curicano.
La invitación por una parte es a 1) asistir este sábado 11 desde las 15:00 horas a las dependencias de la Corporación Cultural de Curicó (a los pies del Cerro Condell), 2) a difundir entre sus cercanos este evento y desde luego a visitar, informarse y colaborar en la generación de artículos o edición de los ya existentes. Recuerda confirmar para estimar las galletitas :-)
Proteger el legado depende de todos.
Adjunto a continuación el comunicado que ya está dando vueltas por la red y que está disponible en el sitio de inscripción.
“Iniciativa de conservación patrimonial
Curicopedia, enciclopedia local de Curicó
Este sábado se realizará la primera reunión presencial en donde se profundizará en el proyecto
Las enciclopedias colaborativas han cambiado nuestra forma de acceder, ver y aportar conocimiento. El año 2001 se crea wikipedia, proyecto enciclopédico libre, basado en web, colaborativo y multilingue, que actualmente cuenta con más de 18 millones de artículos que han sido escritos por voluntarios alrededor de todo el mundo, con calidad homologable a la de la prestigiosa Enciclopedia Britannica, cambiando el paradigma de la enciclopedia creada por un grupo reducido de autores y generalmente accesible previo pago de ejemplares en papel. Ya en 2004 comienzan a aparecer las primeras enciclopedias de contenido local en Europa, en donde desde las propias ciudades y provincias se crean articulos que mantienen el patrimonio cultural de una determinada zona. Emergen las locapedias, enciclopedias colaborativas enfocadas en lo local.
En este marco, Curicopedia nace como una enciclopedia colaborativa libre que pretende aportar en la preservación del patrimonio cultural de Curicó. Para lograrlo, ya se encuentra a disposición de la comunidad el sitio www.curicopedia.org en donde quienquiera puede realizar sus aportes a través de la creación o edición de artículos que abordan variadas temáticas de interés.
Cómo colaborar
Para colaborar, lo primero que debe hacer es ingresar a www.curicopedia.org y registrarse en el sitio. Con este registro ya podrá agregar y editar artículos en la enciclopedia colaborativa. Es necesario recordar que este sitio no es un blog, un foro, un diario electrónico o un sitio de avisos clasificados, por lo tanto el enfoque y redacción requieren de imparcialidad al momento de su publicación.
El evento Curicopedia
Este próximo sábado 11 de Junio a las 15:00 horas, se realizará la primera reunión presencial de Curicopedia. En este evento se presentará la enciclopedia y se realizarán ejemplos para invitar a los asistentes a colaborar generando nuevos artículos o ayudando en su edición. La invitación es abierta para todos quienes quieran asistir desde las 15:00 horas en la Casa de la Cultura de Curicó ubicada en Alameda Manso de Velasco 744, a pies del Cerro Condell.”
Lo moral, al igual que lo ético están en una categoría superior a lo legal, esto significa que algo inmoral puede ser perfectamente legal. Lo moral distingue entre “lo bueno” y “lo malo”. En este marco, afirmar que “eliminar la pobreza extrema es un imperativo moral” aparenta un acto moral positivo al exponer la frase, no obstante abre la pregunta de ¿y por qué sólo la pobreza extrema?. ¿Es moral abusar del poder o desequilibrios de información para ventajas económicas?
Aceptando que el exceso de chocolate de huevos y conejos pueda afectar nuestro juicio, me parece apropiado sugerir una actitud moral, no únicamente afirmaciones aisladas. Por ejemplo, mentir sabemos que también está en el conjunto de lo categorizable como “malo”, entonces ¿qué hacemos cuando una autoridad miente frente a una ciudadanía necesitada?, este tipo de actos debe enfrentarnos a una evaluación permanente de los actos que ejercemos o atestiguamos. Mentir es “malo”, no reconocerlo ni tomar acciones, en cambio, nos enfrenta a lo no-ético.
La ética, en un nivel más alto que la moral, ya no nos enfrenta a acciones, sino a la evaluación consiente. A diferencia de la actitud, los actos son evaluables post factum, de modo reactivo lo que nos lleva al “error” sin posibilidad de retroceder. Como diría Fito: es una cuestión de actitud.
Felicitaciones a todos quienes por ser Semana Santa se reencuentran con todo lo que cuando niños les inculcaron y fueron perdiendo a la par de la inocencia, no obstante seguirá siendo interesante evaluar aquello de “¿qué haría Cristo en mi lugar?”. Quizá entregue buenas pistas que no hagan de este fin de semana un espacio aislado del año para las buenas acciones, buenos pensamientos y amar al prójimo. Ojalá que de Semana Santa el espíritu se impregne a todo el año…
]]>Sr. bi-ministro de minería y energía, Laurence Golborne
Sr. secretario ejecutivo de estrategia digital, Alfredo Barriga
Con mucha preocupación hemos visto como se ha desarrollado y manejado durante los últimos meses el tema de cambio de hora en el gobierno, como una forma de ahorro de energía y mejora en la calidad de vida de los ciudadanos.
Al respecto, como profesionales del área Computación e Informática agrupados en el Colegio de Ingenieros de Chile A.G., creemos pertinente expresar al gobierno lo que creemos es una ausencia de preocupación o bien desinformación grave en lo que respecta a los efectos que produce en los sistemas computacionales el re-agendar el cambio de hora a horario de invierno con la frecuencia y poca anticipación que se ha venido haciendo hasta el momento.
Si bien somos conscientes de la necesidad de ahorro de energía y de la búsqueda de matrices energéticas eficientes y limpias para el país, además que compartimos la visión que las tecnologías están al servicio de las personas y no al revés, no es menos cierto que éstas no son capaces de anticiparse a los cambios de planificación que los gobiernos y personas realizan, generando por sí solas los cambios requeridos en sus líneas de código o configuraciones, para lograr cumplir con las modificaciones en las fechas de cambio de horario que el gobierno ha dispuesto durante las últimas semanas. Es necesaria la intervención de los profesionales del rubro para que implementen las modificaciones a tiempo, para así lograr producir el menor impacto posible en los usuarios finales.
En la sociedad moderna de hoy, en que los computadores tienen una ubicuidad indiscutible, es casi imposible no encontrar lugares o artefactos donde esté presente la computación (en el funcionamiento de los vehículos, en el metro, en los teléfonos inteligentes, en las salas de clases, en las agendas electrónicas, en las centrales nucleares, etc.) y por tanto desde muy temprana edad nuestros ciudadanos pasan a ser “usuarios” de complejos sistemas informáticos que buscan alivianarnos la vida, generando sin embargo una dependencia muy fuerte con la tecnología.
En la búsqueda de mejoras energéticas el gobierno ha descuidado gravemente, con sus decisiones y planes pilotos, lo que ha llegado a ser nuestra infraestructura más crítica hoy en día: nuestros sistemas computacionales. Es necesario que el gobierno y la ciudadanía hagan un esfuerzo en entender las implicancias y costos que significan para el país los re-agendamiento de fecha del cambio de hora a nivel de la administración de los sistemas y aplicaciones, más aún cuando estos cambios se hacen con tan poca anticipación y oficializándolos tan tardíamente. Es cierto que las grandes empresas de de sistemas operativos y aplicaciones (Microsoft, Apple, Oracle, SAP, IBM, distribuciones Linux, etc.) pueden y hacen los ajustes necesarios para que los sistemas se vean impactados al mínimo, pero éstos cambios toman tiempo y luego deben ser distribuidos para que los administradores de sistemas y aplicaciones los prueben en ambientes de test antes de aplicarlos en ambientes productivos: ¿creen de verdad que un Banco Chile, Cencosud, D&S, Chilectra, por nombrar a algunas empresas, se arriesgarían a no probar sus sistemas frente a cambios “no programados”? La respuesta es: ¡esperamos que no!
El país requiere medidas eficientes y robustas para superar los problemas energéticos, es cierto; pero necesita además que las soluciones estén a la altura de los desafíos que la sociedad tecnológica de hoy exige. Los impactos y daños colaterales deben ser analizados, anticipados y evitados para poder decir que estamos siendo eficientes y eficaces en las medidas propuestas: No somos capaces de hacerlo con 1 o incluso 2 semanas de anticipación, se requiere más tiempo y dedicación (energía+costos) para lograrlo.
Alfredo Díaz Puentes
Presidente Consejo, Especialidad Computación e Informática
Colegio de Ingenieros de Chile A.G.
Enlaces recomendados
Historia de la hora oficial de Chile
Cambio de hora requiere una evaluación más profunda
Horario de invierno/verano: la utilidad del cambio de hora
Medio que veo exige que ahorre y entiendo que es un mensaje generalista, intentando que todos aquellos que no han tomado medidas en sus casas lo hagan. Pero.
Cada vez que entro a una tienda, veo absolutamente todos los rincones iluminados a la perfección, cero ampolletas de ahorro de energía y, como no son de ahorro de energía emiten calor que hace que deban ocupar aire acondicionado para hacer tolerable la estadía de los posibles clientes. No conforme con esto, las pantallas de TV suelen mantenerse encendidas. Pero debo ahorrar. Debo ser un ciudadano comprometido con mi país, ya que si no lo soy en cualquier momento enchufar un artefacto hará que un quirófano pierda su energía en plena operación a corazón abierto.
Entonces, cuál es el motivo de hacernos creer que somos nosotros, ciudadanos de a pié, los responsables de un gasto energético que según algunos tiene de rodillas a Chile?. Todos sabemos quienes son los responsables del inmenso gasto energético nacional, el que se intenta esconder bajo la muralla de la “generación de empleo”, sin asumir que al igual que una multa por malas prácticas, los gastos de energía simplemente se pagan sin mayor análisis.
Chile no sólo está formado por ciudadanos, sino también por instituciones privadas que usan recursos energéticos que, por su propio bien, debiesen utilizar de forma racional para mantener el sistema en equilibrio. Para esto se necesita también que el Bullying al que somos sometidos a diario sea transferido también a cada empresa, tienda y comercio que tiene responsabilidad en la situación supuesta a la que estamos llegando.
¿Por qué no apagar la Torre Entel?, ¿por qué no cambiar la infraestructura de iluminación carretera a energía solar como en varias comunas ya se hace?, ¿por qué no limitar el uso de energía a supermercados que compiten por ser los más iluminados?.
Nosotros no fuimos.
]]>