La singularidad en Chile

Hace algunos días estuvo Ray Kurzweil en Chile. Probablemente como muchos de quienes mueven las fronteras de lo posible, no les suene, pero quizá sus aportes si: escáner para PC, sintetizador, teclados con sonido de otros instrumentos (si, los Kurzweil!), lector para ciegos, entre otros tantos aportes. Bueno si, también es egresado del MIT y ha sido reconocido con más de 10 títulos honoríficos en diversas universidades. Actualmente es el director de ingeniería de Google. Un imperdible de verdad al que sigo desde hace algunos años -si, también me encantaría ir a la SU– y que nunca había estado en visita pública en Chile.

A Chile lo trajo una empresa de telecomunicaciones -hablo de este punto más adelante- a ser el orador principal del evento mostrando en extenso su visión acerca del futuro y desde luego de la singularidad. Durante la exposición llamó a poner atención en la relación logarítmica entre avances, masificación de tecnologías, secuenciar ADN, a las implicancias que tendrá la nanotecnología en todos los ámbitos del desarrollo humano y los posibles cambios que veremos.

Para ver algunas de sus ideas pueden ver este video de TED aquí:

Cabe valorar el esfuerzo de Entel por traerlo a esta versión de Entel Summit. No había tenido ganas de ir anteriormente a este evento anual, aunque esta vez si lo merecía e hice lo posible por estar ahí (algunos supieron de esto :p). El auditorio estaba repleto de gerentes de áreas de desarrollo y tecnología, por lo que esperaría que lo expuesto pudiese rebotar en desarrollo para los clientes de las propias entidades presentes. Coincidimos también con Hanna, Andrés, Raúl, Iván y Andrés con quien compartí stand :-)

Falta pensar en el futuro, pero de verdad, no del que no deja vivir el hoy. Pensar hacia donde está yendo el mundo y por lo mismo, hacia donde iremos todos. El futuro es una construcción, sin duda, por lo mismo pensar en cómo vendrá el camino puede ser de ayuda en su predefinición. Démosle una vuelta a lo que viene y… preparémonos.

// 244

Mercosur apoya el desarrollo del Software Libre

En la última reunión de Mercosur el Software Libre fue parte de la declaración final de acuerdos de dicho encuentro. Entre los puntos claves a favor del Software Libre señalan que:

  • Potencia el desarrollo desde la región de soluciones tecnológicas
  • Motiva apropiación de conocimiento y transferencia tecnológica
  • Reduce la dependencia de soluciones provistas por transnacinales
  • Fomenta la industria de software a nivel regional.

En detalle:

“45. Apoyaron el desarrollo de software libre, que permitirá potenciar el desarrollo regional de soluciones en materia de Tecnología de la Información y las Comunicaciones (TICs), a fin de lograr una verdadera apropiación, promoción del libre conocimiento y transferencia tecnológica, reduciendo la dependencia de soluciones provistas por trasnacionales del sector o por empresas no dispuestas a respetar las industrias nacientes de la región.

Afirmaron el interés de promover el uso de software libre en los programas nacionales destinados a la inclusión digital.

Ratificaron la necesidad de impulsar y fomentar la concreción de normas a nivel del MERCOSUR para la efectiva implementación de políticas de fomento de uso, desarrollo, implementación, investigación y transferencia tecnológica basados en el modelo de software libre.

46. Reconocieron la importancia del desarrollo de las tecnologías de las TICs para el progreso socio-económico y cultural de sus naciones, para lo cual destacaron el papel que detenta la masificación de la banda ancha y el despliegue de infraestructura. En particular, instaron a realizar esfuerzos para lograr acuerdos en materia de roaming de voz y datos, con el propósito de mejorar la calidad del servicio y disminuir los precios finales a los usuarios de los Estados Partes.”

– Comunicado conjunto de los países en última reunión de Mercosur con el Subsecretario de Relaciones Exteriores, Alfonso Silva representando a Chile.

¿Qué les parece?

// 185

La falacia de la alta participación en las primarias

Estamos asistiendo al reforzamiento diario del discurso de la alta participación en primarias. Como mantra, se nos ha bombardeado un resultado sin igual, que vencimos todos los pronósticos, que otros países nunca llegan a nuestra cifra, en fin, que nuevamente hemos asistido a un acto democrático que se desarrolló sin contratiempos en aquella república al sur del mundo.

Queridos compatriotas, estamos participando de la falacia medial de la alta participación en primarias.

Que un resultado exceda una meta, no implica necesariamente éxito. Desde luego depende de la meta. Por ejemplo, un indicador clave con el que se juega de forma falaz, es el per capita, en donde ostentamos números que bordean el desarrollo mientras un promedio burdo esconde tras de si una realidad de precaria distribución del ingreso. En efecto, se ostenta un guarismo impactante, pero en base a supuestos discutibles. Superar una meta feble del 10% de participación, asumiendo que en países con condiciones de base tanto social como política distintas no se supera este número, no indica comparabilidad.

Según Servel, votaron 3.007.687 personas. La cifra de los 17.000.000 que tenemos en mente desde luego incluye niños, extranjeros, etc., por lo que el padrón con votantes voluntarios asciende a 13.404.084. De partida más de 10.000.000 de votantes no asistieron a las urnas. Por cierto, tampoco se habla de los más de 60.000 votos nulos y blancos que, aún votando, mostraron su descontento a pesar de que se habrían necesitado sólo 22.000 para cambiar el resultado de la Alianza. Nota: desagregar resultados a nivel regional aún no es posible para el “usuario común” ya que la información oficial no está disponible en Servel (desagregaciones por partido, tablas en PDF (¿?), etc.). Qué decir de las desagregaciones a nivel etáreo.

Ya asistimos a un golpe de baja participación en la elección pasada. Pareciera que el fantasma aún está rondando y quisiera levantarse una suerte de consenso en cuanto a definir el estado de ánimo que va más allá de una elección: la disconformidad con el sistema político y su pecado original. El lenguaje crea realidades dicen, pareciera ser que necesitamos imperiosamente hacer carne el “levántate papito” para llevar a los votantes a emitir sufragio y, de esta forma, validar el pecado.

¿Veremos la elección presidencial con participación más baja de la historia? ¿Será real la disociación entre “el voto” versus “la calle”? ¿Quiénes necesitan que creamos que la participación fue alta? ¿Teniendo congreso pleno que también se vería afectado, tendremos que esperar a que caiga el cielo a pedazos?

Saque las cuentas, no se quede con el burdo porcentaje y salga de la caja.

// 156

No votaré

Mañana se realiza la primera elección primaria legal presidencial en Chile. En nuestro intento permanente por ser el émulo sin par, ahora nos sorprenderán con una histriónica cuota de preocupación, interés y compromiso con Chile.
Pues bien, no votaré.

Las Alamedas han sentido las pisadas de miles de chilenos que han puesto sobre la mesa el abanico de intereses que no interesan, que no han sido prioritarios, presionando a través del último recurso a ser oídos por el aparato político pagado nacional. La república ya no funciona. Todo termina en el poder judicial luego del desdén de la cascada descendente de ejecutivo y legislativo. ¿Han notado que las grandes decisiones se están tomando/definiendo en tribunales?.

Pero si. Ahora les dió a todos por entender. Un súbito evento logró enseñar el porqué de la inquietud. Ahora habrá afiche con muchas manos, videos con cientos de personas luchando y en primera línea, llevando la pancarta, el candidato de turno.
Estoy con la misma sensación de cuando aparece la slide de “el mundo cambió”. De ahí en adelante -obviedad mediante- nada bueno puede venir.
Es ondero.
Pega.
Somos “cachilupi” y ganar será “papaya”.

(Si ahora hasta las empresas de telecomunicaciones -si, las de los contratos abusivos, de contratos incumplidos, de ambigüedad en neutralidad y control de tráfico- son ciudadanas, de la calle y están por nuestros derechos y libertades. Mientras Sernac hace lo que puede con lo que tiene, el ensarte permanente continúa por las mismas empresas que con puño en alto, nos intentan quitar la idea de servicios en la medida de lo posible.)

Este es el marco fenomenal. Ciudadanos devenidos en consumidores. Desidia generada en base al interés propio. Desde aquí es donde se llama a la esperanza, a la épica, al “es posible”. Si, también emulado del Yes We Can, aun cuando el resultado fue el mismo: no, you can’t. Desde aquí es donde aparece la nueva necesidad de convocar, de validar una representación que no es tal, de seguir con la parodia del artista.

Todo comunica. No decir, también comunica. En el estado de las cosas, donde es más importante una agencia de encuestas que un municipio, me importa comunicar que al menos yo no estaré en el porcentaje de votantes de esta elección. O, al revés, si estaré en esa inmensa mayoría, ese otro lado, que si se cuenta dirá sin decir, hablará sin mediar palabra, mejor que una protesta estática de pie.

En sólo días pudieron generar y aprobar una ley completa. Todos lo vimos. No es la primera vez que lo hacen.
Sorpréndannos: voto para chilenos en el extranjero, cambios constitucionales reales, aborto, eutanasia, etc., tienen temas suficientes como para que los reconozcamos por sus actos y no por promesas desesperadas. Ambas coaliciones tienen suficientes diputados y senadores como para hacer su trabajo. ¿Podrán ser efectivos por algo que le importe al país y no sólo a ustedes mismos?.

Como ustedes, yo también lo hago por Chile.

Bonus track
Al igual que aquella bienvenida donde nos tratan de “respetable público”, nuestro respetado bufón oficial también hizo lo suyo, un llamado a votar tan cierto como aquel saludo circense.

// 273

Nos faltan coffee breaks

Hoy fue Curicó Conectado. Debo partir por admitir que me sorprendió el nivel de los speakers –Claudio, Jorge, Roberto y Jorge– ya que la calidad y dominio real de los temas se notó. Esperé encontrar humo, vaporware, la venta, pero en mi opinión el nivel estuvo espléndido.

A ratos sentí ver la escena entre el Arquitecto y Neo, cuando le expone que él no es el primero que logra llegar a ese punto. Recordé también cuando en la última década del siglo XX un visionario empresario curicano -rubro cecinas- nos dijo acerca de tener una web “no quiero vender chanchos por internet”. Desde luego el cuestionamiento heisenbergiano del tiempo-lugar también. En fin, de parte del camino y aprendizaje.

Expuse algo de lo que han sido los dos años de Curicopedia y como casi siempre, los asistentes sintonizaron con la idea, con esa angustia por mantener ese pasado que como arena va cayendo de las manos. Conversando y conversando fuimos coincidiendo que están faltando más coffee breaks y mesas, escuchar, conversar, pensar. Espero que abramos los espacios de conversación futuros. Dependerá de todos.

// 189