Bloggeando la vida

Hace algunos días me sorprendió un pequeño detalle: en el noticiario se veía saliendo de la casa del arzobispo de Santiago a un estudiante que pedía mediación de la iglesia católica en el conflicto estudiantil llevando bajo el brazo un sobre con membrete impreso. Raro o no, me sorprendió que llevase el membrete impreso y pegado, ya que evocó un antiguo recuerdo acerca de representantes estudiantiles que invertían recursos en contratar secretarias que se preocupaban de ese tipo de detalles y si, recordé a aquella Fedeut Talca. Por cierto, el membrete y esos microsegundos eran absolutamente irrelevantes ante lo que pasaba en el cuadro amplio: dirigente estudiantil en plena crisis pide mediación a la iglesia católica. Tomaba otro cariz al notar que quien aparecía era ni más ni menos que el presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Talca (FEDEUT) del Campus Talca, Javier Fano.

¿En representación de?
He estado atento al movimiento en la región, viendo cómo se han dividido las aguas en Talca, en donde el piso representativo de Fano era únicamente el que tenía bajo los pies. Así y todo, representando máxime a su humanidad, invita a nombre del movimiento a un mediador cometiendo un desacierto que más que dar luz, enreda aun más el asunto.

Juez y parte
Podría haberle pedido a uno de los tantos hombres buenos que aun existen en el país, pero no, tenía que pedírselo a alguien que encabeza a una organización que cuenta con una amplia red de colegios y universidades que lo dispone en una posición de conflicto de interés obvio. Llevar sotana no es suficiente.

Pero bien, es un país libre o al menos eso suponemos. Él podrá pedir la mediación a quien guste, otra cosa son los medios para lograr conseguirlo, algo que por lo general no se toma en cuenta por quien ve las noticias con los mismos ojos con los que ve Yingo.

Eliminando la variable ingenuidad
¿Si yo pego un telefonazo al obispado, me recibirán en audiencia directa?, ¿si llamo a los canales de TV, los tendré apostados a mi salida?. Depende, desde luego la “autoridad declarativa” es importante. Si la reunión la pide Vallejo o Jackson probablemente la logren (sobre todo si la pide el de la universidad particular), pero un dirigente con cero aparición medial y de universidad regional es otro tema. En este escenario, obviamente no fue su teléfono o el de la federación el que pidió la reunión con la autoridad máxima de la iglesia católica, apostólica y romana en Chile. Desde luego, tampoco fueron ambos teléfonos los que citaron a los medios de comunicación logrando tenerlos apostados fuera.

La luz -led- en la oscuridad
Su discurso ha sido conciliador y para algunos se ha tornado en “una luz de esperanza en un camino que parece sombrío”, lo que para el momento que vive el movimiento  a nivel nacional y regional, lo situa más que en un pacificador, en un rompehuelgas. Peor aún cuando en su propia casa –Campus Talca- la situación se aleja notablemente de lo que propugna, llegándose incluso a entablar un recurso de protección en contra del rector de la Universidad por parte de los centros de alumnos (esto da para otro post que podríamos titular “Ajedrez DC”). ¿La  Talca dice algo de esto?

A tal nivel llegó la situación, que aún con Pleno de Presidentes -conformado por representantes directos de cada centro de alumnos- vetándolo ergo sin apoyo de bases (*), intenta ingresar a la última reunión de CONFECH sin lograr ingresar y desde luego, con su mediatizado reclamo por la situación. Insisto en recordar que sin tener el soporte de su propia base estudiantil y, quizá peor aún, sin tener el acuerdo de ninguna otra federación, intenta imponer un mediador y luego asistir a la asamblea nacional. Parece un poquito mucho ¿eh?

Las pistas comienzan a aparecer
“Así lo dio a conocer el presidente del Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel), Héctor López, quien informó que Fano logró el 43,7% de los votos válidamente emitidos, y su sucesor, un 31%. Los estatutos señalan que el ganador debe obtener el 40% de los sufragios y un 10% de la lista que sigue, lo que habría logrado el dirigente pro UDI.”
- Gremialismo logró triunfo en la Federación de Estudiantes de la U. de Talca, Diario el Centro 2 de Octubre de 2010

Hace algunos días y teniendo en mente la des-ideologización de la postura de Fano, preferí consultar al presidente de la UDI de la Región del Maule y por cierto, al Senador y presidente nacional de la UDI, acerca de si están dando soporte, prestando el teléfono, moviendo canales de TV y de fondo, dando el piso político para que todo esto suceda. Sigo esperando respuesta.

No sabremos a qué llegará el movimiento. No sabremos tampoco como será la recepción al “representante” a su regreso a su universidad luego de estas acciones. Quizá esto le de una idea al lector.

El feudo se mueve.

* Actualizado Domingo 14. Luego de publicado este post, desde diversas vías me comentan que el Estatuto de Fedeut Talca NO EXISTE. Peeeerdón? La no existencia de un marco normativo que aborde temas centrales de la organización tales como formas de elección, integrantes que la conforman, plazos eleccionarios, manejo de recursos, y , en fin, todo lo deseable dentro de un estatuto que representa a su vez la validez institucional de la organización estudiantil. Centros de alumnos cuentan con estos estatutos y la propia Federación de Estudiantes de Curicó tiene los suyos debidamente validados. No contar con este mínimo marco normativo expone a las obvias e indeseables situaciones como ¿quién mantiene, maneja y supervigila las pertenencias de esta entidad ficticia?, ¿de qué forma puedo darme cuenta si el equipamiento que compró la federación anterior se mantiene si no hay reglamentación que sustente un mínimo inventario, por ejemplo?, ¿cómo logra utilizar recursos -que en Talca rondan la friolera de $30.000.000?. Ya más en lo profundo, ¿quién establece quorums eleccionarios? por ejemplo.

Esperaría que tanto el Pleno de Presidentes y desde luego, la propia Universidad, diera una revisión a la responsabilidad que le compete en este tema y subsane una situación a todas luces anómala.

Pelo en la sopa para finalizar: ¿un rector debería negociar con una entidad inexistente?, ¿una firma de acuerdo con un Pleno de Presidentes es más o menos válida?.

Es fin de semana largo en Chile y como lo requiere el estado medial de las cosas, se ha desarrollado en los terminales de buses las intensas inspecciones, por cierto, escasas mientras no haya una cámara en frente.

Tenía pendiente desde hace un rato este post y quizá mis más cercanos que ya conocen la historia se habrán extrañado de que no la haya publicado antes. Me parece hoy un buen día, con fiscalizadores atentos y cuerpo de Carabineros apoyándolas. Necesitamos buenos fiscalizadores y buenas policías, pero para que logren serlo requieren de validez y sentido de ejemplo.

Contexto
Como ya lo habrán notado si viajan con cierta frecuencia desde Curicó o regiones del centro sur, las plazas disponibles en el servicio de trenes TerraSur han disminuido y aumentado el coste, en un claro interés por potenciar el servicio (sutil ironía). Si bien eso da para otro post, nos hizo tomar la decisión de viajar desde Curicó a Santiago en bus, eligiendo Buses Díaz, lo que fue un error.

Póngase el cinturón por favor
Me alegró que al comenzar el viaje nos hubiesen pedido abrocharnos el cinturón de seguridad, medida que por primera vez era posible ya que antes los buses únicamente contaban con cinturones en algunos asientos delanteros. Pero bien, accedí, no sin preguntar de qué forma cuidarían a los pasajeros que iban de pie en el pasillo. ¿Es que ante un accidente los más afectados no serían quienes iban de pie? Recibí una poco simpática respuesta de parte del asistente, quien fundamentó la situación en mi privilegio de poder comprar un pasaje antes de subir al bus (¿?). Si, yo también sonreí.

Si, usted también use cinturón
Pues bien, no fue suficiente. Mirando en detalle hacia los pasajeros que iban parados, me fijo que ni más ni menos va un par de Carabineros con su atuendo característico. Tuve la buena/mala idea de tomar una fotografía de ambos, lo que hizo arder troya, eso también da para otro post.

Todos suben
Esta situación no es nueva y tiene varias perspectivas asociadas, que implican tanto a Carabineros, fiscalizadores y desde luego a las propias compañías de buses. Ha existido históricamente la tradición de que no se puede “dejar abajo de la micro” a un Carabinero, menos si está de servicio, ustedes saben por eso de las vueltas de la vida… Con o sin dolo, la situación en si pone en riesgo vital ante un accidente de tránsito a el o los pasajeros con o sin uniforme. Esto de por si es una apuesta arriesgada teniendo en mente en que ante la eventualidad de un accidente y muerte de un policía la pregunta obvia será ¿y qué hace de pie alguien que debe fiscalizar que eso no suceda?. ¿Con qué autoridad puede fiscalizar alguien que incumple su fiscalización?. Si, hay un error por parte de Carabineros que sube a un bus donde hay asientos disponibles, pero desde luego hay un error en la empresa de buses al no detener la situación.

Nuevamente nos encontramos en una situación que enfrenta a dos poderes que se entrelazan a pesar de caer en un conflicto de interés: Carabineros debe viajar, si, y también securizar carreteras, fiscalizar y mantener el orden en el contexto en donde se desempeñan las empresas de buses. ¿De qué forma transparentamos el escenario?, ¿Carabineros paga por viajar?, si paga entonces ¿Por qué no puede tener un asiento?.

Si, puede verse como un caso particular, pero desde que viajo he visto que Carabineros ingresa sin más a cada bus que sube. No quiero decir tajantemente “Carabineros no paga por viajar en locomoción pública” dado que no me consta que haya regulación al respecto, lo que si, puedo dar fe de que al menos no he visto que suceda y, por el contrario, he visto cómo suben aprovechando el temor/pusilanimidad de los choferes/asistentes que prefieren tener un amigo y no un adversario en el camino.

Ante la sensibilidad
Como descubrí aquel día, hay gente sensible —¿les conté que un pasajero me ofreció golpes y Carabineros no hizo nada?, así de fino el viaje— la que desde luego interpretará este post como “un franco ataque a la autoridad y al orden”. No tengo nada contra Carabineros, es más, familia cercana juró en la institución llegando a dar sus mejores años de vida a ella. Entiendo también la complejidad del rol y desde luego eso de “no saber si volveré”. Por la misma cercanía y referencia —de integrantes que jubilaron en la institución— sus enseñanzas más claras fueron acerca de que el ejemplo es la primera guía en la sociedad y que no se puede exigir el cumplimiento de las normas que como sociedad nos ponemos sin partir por respetarlas consecuentemente nosotros mismos. Entiendo la necesidad de viajar, pero ejemplificar el cumplimiento a la norma es clave en la labor de ciudadanía que tienen las fuerzas de orden y seguridad.

Pues bien, retomando el concepto, ¿de qué forma podrá fiscalizar la policía algo que incumple?, ¿será mucho pedir el cuidado de sus propias vidas?, ¿no es deseable que para mantener la distancia de los fiscalizados, la policía pague por el servicio?, ¿hay normativa que señale que luego de jubilar los ex-funcionarios no puedan desempeñarse en un rubro al que fiscalizaron ante la evidente incompatibilidad?

Fue uno de nuestros peores viajes. Francamente olvidables, aunque no el único olvidable en Buses Díaz. Si es curioso y quiere ver qué pasó en ese viaje, puede ir a Buses Díaz en Terminal Santiago y pedir el Libro de Reclamos. Fíjese en el anillo de quién se lo entregue.

Desayunándome, ayer oí de esto:
“El estudio desarrollado por la ONG Activa, y que tomó como muestra dos meses de los años 2010 y 2011, da cuenta de un aumento en torno al 50% en la compra de productos alcohólicos por parte de las distintas reparticiones públicas.
Así su directora, Gloria Requena, indicó que las instituciones que mayores recursos destinan a la adquisición de bebidas en base a alcohol son las Fuerzas Armadas, la Cámara de Diputados y la Presidencia de la República.”
— Vía Radio Bío Bío

Desde luego esto debió pasar colado comparándolo con los hechos históricos de ayer (movilizaciones, encuestas, etc.).

El gato de espaldas
Oí al diputado Mario Bertolini defender como gato de espaldas en Radio Bío Bío el gasto que realizaba la cámara, a través de argumentos falaces -desconozco si con dolo o ignorancia pura- basados en promedios, lo que pone supuestos tan burdos como que hasta la gente del aseo toma en el congreso. Desde luego usó el clásico argumento de los antioxidantes y “recomendaciones médicas” (recordé el argumento de Maciel para justificar abusos con “autorización papal”) .

Realmente sentí vergüenza al no oir siquiera un mínimo de sentido de responsabilidad de los mismos que hacen gárgaras restringiendo a la propia ciudadanía acerca de cuándo y cuánto deben(mos) beber.

Nadie restringe que pueda beber todo lo que quiera. Que sea un alcohólico o cocainómano si quiere serlo, en su casa y con su dinero. El punto de fondo aquí es acerca de la función -¿¿legislando con alcohol en la sangre??-, de los recursos públicos implicados y los esfuerzos por “transparentar” todo lo relativo a un trabajo de representación.

Tolerancia cero
La ciudadanía debería esperar que, primero, no se beba alcohol en entidades públicas —de igual modo que no se permite fumar, por ejemplo— y obviamente en segundo término pero quizá más importante aún, que los recursos públicos no sean gastados en alcohol.

¿En cuánto aporta al desarrollo del país aquellas compras?, ¿Se ve reflejado de alguna forma este tipo de compras con fondos públicos en algún avance además del de alcohol en la sangre?

Habrá despedidas, bienvenidas, cumpleaños, o las celebraciones que se quieran pero algo muy distinto es gastar recursos públicos orientados a servicios de alguna repartición particular con cargo al erario fiscal. De esto a que los fumadores liciten cartones de cigarrillos —o mejor habanos para subir el pelo— estamos a un paso.

De igual forma en como se nos registra aleatoriamente cuando accedemos en automóvil a alguna vía pública a través de alcotest, tendremos que hacer lo mismo a los representantes antes de que ingresen al congreso?, a las salas?, o a votar?. ¿El potencial de muerte de un conductor al entrar a una carretera con alcohol en la sangre, no es igual para los alcoholizados diputados que toman decisiones que nos afectan a TODOS?, ¿acaso con la edad la “tolerancia” al alcohol se mantiene intacta?.

Promoción país con cargo a quién corresponde
Es entendible que entidades de promoción del país tengan celebraciones, cenas, etc., pero por la misma naturaleza de promoción y difusión de empresas privadas (viñas, por ejemplo), este cargo sea asumido por las propias empresas que verán los frutos de esta inversión a futuro.

Ahora suena razonable que tanto el Senado como la Cámara de Diputados haya dado un “trato especial” al momento de definir lo que les competía en cuanto a la Ley de Transparencia. He enfocado este pequeño post a la Cámara de Diputados ya que son ellos los que definen el rayado de esta cancha y reciben ingresos públicos por ello, pero no desconozco aquí la responsabilidad de la propia Presidencia (!) y el Ejército.

Enlaces relacionados
Denuncian que reparticiones públicas aumentaron en casi un 50% sus compras de bebidas alcohólicas