En mi país un sector creativo ha invitado a pensar en bonos para matrimonios, por hijos y por llegar a los 50 años de casados. Esto, además de ser injusto —¿por qué no poder optar en la libertad asegurada en la constitución a la soltería y ser tratado equitativamente?— y poner nuevamente en desventaja a algunos, evade al génesis del “problema” haciéndole el quite a un espejo en el que como sociedad no nos queremos ver, ni queremos replantear.
Trabajo, trabajo, trabajo!
Para nadie es una nueva estadística que el periodo de la maternidad se haya desplazado en la vida de la “mujer actual” —suena a suplemento de SSR— lo que desde luego responde a lo que en una sociedad que se quiere ver como meritocrática, al desarrollo profesional. De igual modo con el hombre, donde existe un pacto implícito en donde hemos visto como se desplaza también el cuándo “dar el sí” si es que se opta por el matrimonio.
Cabe preguntarnos en este punto, ¿por qué?.
El trabajo para la mayor parte de la ciudadanía significa su opción a tener la misma oportunidad del vecino de “tener” todo lo que la sociedad etiqueta como una necesidad o como un símbolo de estatus y de algún modo, de pertenencia a esta sociedad. No tienes, no perteneces. (Pregúntale a un mendigo). Por proporcionalidad directa, más trabajo → mayor capacidad de consumo; mayor escolaridad → mayor capacidad de conseguir empleo. En una sociedad que valora consumir, esto es, tener por sobre ser —materia por sobre espíritu en términos clásicos— vale más cuanto puedas comprar que cuanto puedas ser y, el ser, se moldea también en espacios humanos (familiares y sociales), pero, ¿y si no hay tiempo?, ¿si el tiempo se lo lleva el poder optar a tener?, ¿cuántos amigos has perdido?.
Efectivamente, mientras el dueño de la compañía puede optar entre como maneja su tiempo, quien sólo trabaja de forma dependiente no puede hacerlo. No es la primera vez que pasa en nuestra historia, recordemos al señor en la mina, a la señora en la fábrica de telas y probablemente el hijo aprendiendo el oficio del padre, ya que en el futuro debería ser él quien continuase la tradición. Esta realidad post-industrial movió por necesidad al mundo del trabajo primero a la mujer y luego a los propios hijos, tendencia que favorablemente va en retirada en occidente.
El problema del tiempo, el problema del trabajo y el problema del tener frente al ser, no solo afecta a nuestra construcción de sociedad, siendo con otros, perteneciendo realmente y sin poner como foco el tener.
Familia bien educada
Cuando se comienza a hablar del “problema educativo”, se aborda hasta cuanto implica que el auxiliar de la escuela use tal o cual color de tarro para llevar la basura en el rendimiento escolar, pero siempre se deja convenientemente de lado que el factor decisivo es la familia. Ante esta situación y con estadísticas al alza de problemas asociados —delincuencia, drogradicción, formación, etc.— se desplaza la responsabilidad hacia el lado del estado. Ahora, será el estado a través de, por ejemplo, jornada escolar completa, talleres los sábados, etc., quien eduque y mantenga a cada escolar, cabiéndole al estado directamente el peso del éxito o fracaso de la educación de los niños. Y cabe preguntarnos entonces, ¿padres que con suerte alcanzan a llegar a casa para dormir, podrán cumplir la labor que les cabe ante tal situación?. Obviamente no y probablemente esto no cambiará. Si para el bicentenario —celebración de ni más ni menos que 200 años de vida independiente— el indicador de miserabilidad marcó 100 por dar un día libre por los costos económicos que trae —siempre se ve la mitad vacía, ni el turismo ni diversión dan dinero…—, ¿estarán dispuestos a pensar en rebajar una jornada para los padres el año completo? Obviamente no y a pesar de que esto a largo plazo genere mayores rendimientos y el fortalecimiento de la misma familia con la que se hace gárgaras en el hemiciclo.
Si, estamos de acuerdo. Siendo diputado, senador o teniendo algún tipo de influencia dentro del segmento acomodado de la población, de ese que quiere que aumenten los hijos por hogar y muñequea a los valores según su criterio, obviamente parece una aberración pensar en pocos hijos o en matrimonios que duren poco —¿falta de tiempo y cuidado o preocupación?— y cómo no ha de ser así, si en la mente cota mil, con padre en la empresa y madre en el gimnasio parece incomprensible que al retorno de la escuela no haya alguien en casa. Aunque sea la nana.
¡Felicidades!. Hemos llegado al punto de tener que pagar. Dar dinero para “incentivar” ciertas prácticas sociales antaño naturales, tradicionales.
¿Qué ha pasado, al punto de tener que dar dinero para motivar la formación de familias y la mantención del vínculo en el tiempo?, ¿Cuánto vale una familia?
@maliaga Estimado..lei su articulo, te felicito, compartimos el mismo pensamiento, y como alguien que trabaja en educacion, la hago mia
via Twitoaster
Comentado por Cuantica — June 7, 2010 @ 10:06 pm
@maliaga Estoy elaborando una propuesta en materia educativa, y creeme que siento en el alma la mercantilizacion de todo….
via Twitoaster
Comentado por Cuantica — June 7, 2010 @ 10:07 pm
@Cuantica gracias por la opinión. Agrégala en el blog si gustas ;-) http://marcelo.aliaga.cl/2010/06/cuanto-...
via Twitoaster
Comentado por maliaga — June 7, 2010 @ 10:51 pm
@maliaga Por supuesto, ningun problema…ahh, y tambien tenggo material interno en relacion a eso, y futuras acciones….te sorprenderas :(
via Twitoaster
Comentado por Cuantica — June 7, 2010 @ 10:58 pm
brillante aliaga, me alegro que estés trabajando en una propuesta para este tema, por que como señalas es la base de los problemas sociales de las ultimas décadas.
es lamentable darse cuenta eso si, que las propuestas deben pasar ademas del visaje político, el escrutinio popular, ya que revoluciones necesarias en esta materia conllevan casi liadas automáticamente medidas anti populares, y es ahí donde se necesitan agallas para presentarlas y aplicarlas.
saludos.
Comentado por Fernando S — June 8, 2010 @ 12:14 pm
Gracias Saavedra, pero la propuesta no es mía ni estoy trabajando en ella tampoco, sino @cuantica.
Hubo un momento en mi vida en donde me di cuenta que para abordar el problema educativo se requiere más que buenas intenciones. Es más complejo de lo que parece, al menos en cuanto a Educación Básica y Media.
Saludos!
Comentado por Marcelo Aliaga — June 8, 2010 @ 12:43 pm
RT @maliaga: Te recomiendo leer ¿Cuánto vale una familia? http://marcelo.aliaga.cl/2010/06/cuanto-...
via Twitoaster
Comentado por ZeroZen — June 20, 2010 @ 2:12 am
RT @maliaga: Te recomiendo leer ¿Cuánto vale una familia? http://marcelo.aliaga.cl/2010/06/cuanto-...
via Twitoaster
Comentado por babygirl_ — June 20, 2010 @ 2:52 am
@maliaga buenisimo!!!… Felicitaciones!
via Twitoaster
Comentado por tomasneira — June 20, 2010 @ 3:27 am
@tomasneira gracias! Te hace sentido?
via Twitoaster
Comentado por maliaga — June 20, 2010 @ 3:33 am
@maliaga si claro… Ahora bien… Falta calcular el valor exacto de tener una familia… Gran tarea y desafio…
via Twitoaster
Comentado por tomasneira — June 20, 2010 @ 3:36 am
@maliaga no mande spam!!!
via Twitoaster
Comentado por jmonreal — June 21, 2010 @ 3:29 am
@jmonreal es de primera ;-)
via Twitoaster
Comentado por maliaga — June 21, 2010 @ 4:02 am
Primero, a pesar de los lamebotas de arriba, lamentablemente no encuentro siquiera un apego de razon. Asumes demasiadas cosas en unos escenarios realmente ludicos. Para darte una idea de lo que estoy diciendo : no tienes culo idea del circulo de la droga. Y no estoy hablando de los consumidores.
Segundo, eso que “mayor escolaridad, mejor probabilidad de conseguir trabajo”, debo simplemente decir que meas re-fuera del tiesto. Eso solo sirve para los trabajos que son “altamente calificados”, no para un trabajo cualquiera. Incluso como construir un edificio, ser fontanero, sacar la basura o bien trabajar en un callcenter. Asi que, vis-a-vis, deberias o reformular o simplemente agregar algun postulado adicional.
Tercero, no es obligacion del estado en educar a tus hijos. Es el problema de las familias. Lo unico que hace el estado es facilitar su educacion. Notar, no me estoy pasando por ninguna parte los derechos infantiles. Una cosa es que existan, la otra es que se respeten. Es cosa de dar vuelta a cualquier ciudad (Concepcion, por ejemplo) donde el trabajo y la prostitucion infantil esta a la orden del dia. Antes de perderme en el tema, digamos que es obligacion de la familia, y no del estado. No se en que pais estas viviendo.
Cuarto, falto “cuanto ganas y cuanto gastas” teniendo una familia. Vas obligatoriamente a gastar mas a lo largo del tiempo. Por cualquier huevada que tenga que salir al camino. Hacer una lista de gastos seria majadero.
Creo que el punto fundamental no es el dinero, es el tiempo. Y el tiempo, claro, es oro.
Los reales heroes de la historia no son los que son capaces de tener. Son los que son capaces de desnucarse por un trabajo para intentar sobrevivir a esta sociedad de mierda. Y si, no solo cuesta tener una familia. Cuesta plata todo. Vivir ya es un problema. Tener una familia, peor aun.
T.
Comentado por onlinetroll — July 9, 2010 @ 2:23 am
Querido Troll, en virtud de ser un troll ordenado, intentaré acotar algunas ideas en el mismo orden.
Primero. Respecto a la droga o drogadicción mejor dicho, hago mención como uno de los tantos problemas asociados a los cuales se le quiere desplazar la total responsabilidad al Estado. En ningún momento me explayo acerca de lo que el contexto relativo a la droga y drogadicción tiene, por lo mismo, malamente tendrías pie para un juicio acerca de la gigante o enana idea que tengo del tema. Ahora bien, imagino que luego de la exhortación acerca del punto, tu experiencia puede ser amplia en tal punto.
Segundo. Llevémoslo a lo concreto. Te toca contratar a alguien, y tienes que elegir entre quien tiene 2° básico, 8° básico y 4° medio. ¿Cuál elegirías tu?, bueno, para que no lo veas tan personal, ¿cuál crees que elegirá un empleador?. Si, depende de la pega y de las lucas. Si quiere pagar menos, tomará la primera opción y asi sucesivamente. En todo caso, dentro de la proporcionalidad que comentas, falta una regla que le da más sentido.
Tercero. Si y no. Entiendo que hayan posturas personales a este respecto, no obstante, cuando respondo que si es obligación del Estado, pienso en todas aquellas familias que no tienen otra forma que esa para que sus hijos puedan tener educación. Esto no es ni tan buena onda de parte del Estado, vale decir, no es por simple bondad, sino por que en el transcurso de los años tal inversión debiese verse reflejada en la propia productividad del país. Ahora bien, hay formas y formas de hacerlo, por eso, me parece que el Estado debe fortalecer la educación pública con mayor calidad que permita obtener una educación realmente acorde con el desafío que tendrán aquellos que han tenido menores oportunidades. Respondí por el “si”. Cuando digo “no”, me refiero a que el compromiso con la educación y formación completa debe de nacer desde el propio hogar y no sacarse el pillo con que el Estado haga todo el trabajo. Cabe en este punto preguntarnos por algo que enuncio en el post: ¿Qué grado de formación puede tenerse sobre alguien a quien a duras penas se le puede ver mientras está durmiendo?.
Cuarto. De acuerdo, probablemente falte un apartado explícito acerca del estándar de vida.
Quinto. Efectivamente el punto de fondo es el tiempo. Si aparece muchas veces el factor dinero es solo por el dicho que señalas.
Quizá extrema la cita, pero en el contexto actual me parece acertada.
Para finalizar, tengo que expresar que da gusto tener trolls que se esfuerzan por elaborar argumentadamente una postura. Gracias.
Saludos!
Comentado por Marcelo Aliaga — July 9, 2010 @ 9:57 am