Bloggeando la vida

Los profesores “…han triplicado las remuneraciones que tenían el año ’90. Esto significa también que las remuneraciones de los profesores han subido a una velocidad casi tres veces de los sueldos del resto de los chilenos”.
Andrés Velasco, Ministro de Hacienda.

Haciendo un poco de memoria gracias a CEP vemos que el sueldo mínimo en los ‘90 era de $26.000. Hoy es de $165.000. Aquel chileno que hubiese mantenido su contrato por un sueldo mínimo, habiendo triplicado aquel sueldo -cifra que intenta levantar el Ministro para evidenciar los “privilegios” de los profesores- lograrían tener hoy $26.000 x 3 = $78.000. A ver… algo no calza.

¿Cuántas veces cabe $26.000 en $165.000? Más de 6 veces… eee. Algo no calza. Ojo que este reajuste de “seis veces” -miren como le doblo la apuesta al ministro :p- implica que nunca le aumentaron el sueldo a tal trabajador, vale decir, siempre le pagaron “el mínimo”. Estas cifras a secas con aritmética simple realmente esconden un supuesto falso.

Mis clases de Ingeniería Económica me enseñaron que el dinero en el tiempo cambia su valor real de hoy (valor presente) a mañana (valor futuro), vale decir, $100 hoy no serán $100 mañana. Si los guardamos bajo el colchón probablemente baje de $100. En cambio si lo enviamos a una sacrosanta entidad bancaria en una floja cuenta de ahorro dicha suma subiría al aplicarle un interés (frecuentemente cagón, por cierto). Por ejemplo, aquel sueldo mínimo de $26.000 del ‘90 representaba realmente a julio del 2008 $88.089, lo que ya es más del triple.

Hay un “pequeño detalle” en el caso de Hacienda. Si tengo un dinero y no se lo pago a un proveedor, puedo obtener interés sobre ese dinero que debo. Cuando hay una “deuda histórica” imaginen el monto. Ahora imaginen el monto llevándolo a 20 años. Algo que no dijo el Ministro es cuantas veces ha crecido el “ahorro” en base a tales fondos ni la “velocidad” que lleva.

Solo soy un aprendiz de ingeniero -de formación integral en base a educación pública- por lo que me sorprende “profundamente” la declaración del Ministro.

Ni la lógica, ni la matemática tienen moral… ni dependencia política o económica.

Saludos!

Leyendo un reporte acerca de lo que prometen/desean los candidatos presidenciales y sus comandos en materia tecnológica, apareció una idea que creo resume un momento en Chile acerca del significado de “las diapos”, las diapositivas, slides, o como se quiera ponerle. El primer representante a exponer no lleva diapositivas, según el editor “Es un abuelito canoso que no trae powerpoint para presentar en sus 30 minutos”. Me motiva a escribir este post el hecho que es frecuente olvidar que son las diapos!.

Hay una premisa que creo importante. Las diapositivas son material de apoyo, vale decir, apoyan, auxilian en aquel momento en donde no tenemos la capacidad de exponer una idea en su completitud. O sea, dependerá del manejo del expositor en tal o cual tema y su propio entrenamiento el uso o mal uso que le de a tal recurso o, inclusive, su no uso.

Las diapositivas no deben ser el centro de la exposición, sino quien expone para lograr entregar el mensaje de mejor modo. Algunas veces se justifica basarse en las diapositivas -por ejemplo cátedras varias- pero es frecuente que sea por un motivo ajeno a la propia exposición (lograr material entregable, evitar hacer doble trabajo, etc.) logrando ladrillos visuales que nadie entiende.

Se vienen a mi mente 3 perfiles, el primero, de mi profesor de Historia Eugenio Cerda (Q.E.P.D.) quien solo se valía de si mismo durante horas y horas de clase sin necesidad siquiera de material de apoyo para lograr claridad expositiva. El segundo pefil, el Ex Ministro de Hacienda Nicolás Eyzaguirre, quien a pesar de usar diapositivas eran un mera forma de llevar gráficas a la mente de los asistentes, vale decir entre prueba y apoyo pero siempre con el foco en él mismo; y el tercer perfil, obviamente Steve Jobs, quien en base a diapositivas técnicamente bien hechas y entrenamiento logra exposiciones de alto impacto siempre.

En el camino me he encontrado con un argumento de pérdida de humanización por “culpa” de la tecnología. No lo creo así dado que somos los humanos quienes damos uso a las herramientas con las que contamos. No dejamos de ser más o menos humanos por llevar zapatos. El punto es como y cuando usamos los zapatos.

Saludos!

Sorprendido he visto que a mi casilla de correo electrónico me ha llegado un correo de un Honorable Senador de la República. Sorpresa primero por que soy yo quien envía los correos y los representantes, por cierto, quienes nunca me responden, aun cuando solo les preguntaba acerca de sus decisiones que toman bajo un supuesto de “representación”. Sorpresa doble al ver el “pedido” que me hace y que desde luego no puedo satisfacer.

Quiero compartirlo con ustedes y de paso responderlo. Así se lo he hecho saber al Honorable Senador en mi correo de respuesta donde le invito a ver este post. Si les ha llegado este correo, cuéntenme que les ha parecido.

Aquí va.

Hola

No le conozco, pero acepto su impulso de cercanía. Supongo que aparezco en el target de jóvenes. Hola Senador.

Reciba mi más cordial saludo y mis mejores deseos para usted y su familia. El motivo de este mail es comentarle que desde hace meses me encuentro conformando una base de datos de correos electrónicos con el objeto de incorporarlos al despacho de información relevante de las actividades del Senado y las de este senador en particular.

El “reciba” me trata de “usted”, lo que no me calza con un “Hola” inicial. Me doy cuenta que no personaliza mi nombre y generaliza en un “usted y su familia”, por lo que mi sospecha de ser solo una tupla en una base de datos aumenta. He de notar que un abogado de su calibre tendría la consideración suficiente como para agregar comas en el párrafo, por lo que empiezo a dudar de que su puño haya escrito este mensaje. De paso habla de “base de datos”, lo que da casi certeza del hecho. Me comenta que quiere agregarme al “despacho de información relevante”, lo que no me calza al estar ya inscrito en la base de datos del Periódico Electrónico Senado: o el informativo no trae toda la información que necesito, o el senador requiere enviarme información que solo él maneja. Casi me sentí rubio por lo selectiva de la invitación, hasta que pensé en los cientos que han recibido este correo. Se que no fui el único :-(

Estoy seguro que este es un instrumento que nos permitirá estar en contacto, no solo para hacerles llegar información, también y más importante aun, para recibir sus opiniones y comentarios.

Totalmente de acuerdo. No se si sus colegas tienen las prácticas tecnológicas mínimas exigibles para todo representante como leer y responder correos electrónicos. Presiento que hay una secretaria-filtro que en su momento de poder dice “a este le contesto, a este no le contesto”. No se como interpretarlo, pero de los correos que a sus colegas envío, no recibo respuestas. Quizá una promesa simple de campaña pueda ser “yo responderé sus correos”.

Pocas son las oportunidades de encontrarnos y poder intercambiar ideas e inquietudes, opiniones y sueños para nuestra región y nuestro país; hoy tenemos en la tecnología una herramienta para ello.

Ciertamente, pero no por poco esmero de nuestra parte. En actividades donde suelo asistir, es frecuente ver las primeras filas vacías dado que mis representantes están más preocupados de capturar votos, en un ansia de representación infinita, en vez de aprovechar mantener contacto con otros intereses que quizá no les tributen el manjar que diferencia a los electos de aquellos que no. En ese aspecto el problema no es “la tecnología”.

Teniendo en consideración los magros resultados en conectividad y tecnología a nivel regional, presumo que formar su base de datos el 2009 refleja aquella preocupación y real compromiso con el desarrollo tecnológico y la creación de legislación que lo promueva. Espero que el impulso esta vez no sea simplemente por ser una época eleccionaria.

Deseo pedirle ayuda. Le solicito me responda este correo adjuntando sus contactos de correos electrónicos, para sumarlos a esta iniciativa y lograr así que más personas puedan recibir información y entregar sus opiniones. Espero su correo con sus contactos, desde ya se lo agradezco.

De ninguna manera le ayudaré en ese sentido. No le entregaré ningún nombre ni correo de ningún amigo o conocido. No seré como VTR que entrega sus datos a BICE para que me ofrezca seguros, o como Farmacias que le dan información a las Isapres para aumentar los costes de prestaciones. No me coludiré contra mis contactos. Nada personal, pero me parece al menos cuestionable su petición.

Por cierto, ¿de dónde obtuvo mi correo?. Espero sinceramente con mi gran corazón que no sea desde lo que aparece en el último párrafo.

Afectuosamente

Usted no me conoce, por lo mismo no podría tenerme afecto. Por mientras dejémoslo en “Atentamente”. Es más, cuando lo necesite me avisa y podremos hablar acerca de tecnología, desarrollo tecnológico regional y otros asuntos si le interesa o bien, si las secretarias filtro lo permiten.

Hernán Larraín Fernández
Senador
Región del Maule Sur

“Ahora no hace falta para elegir un presidente, alcalde, senador, diputado, un colectivo de políticos que promueva ideas de sociedad, de país, de cultura, de ideas políticas; basta con contratar una empresa de marketing especializada…”
– Palabras escritas en el muro.

Curicó ha cumplido 266 años desde su fundación el 9 de octubre de 1743. En principio la incipiente ciudad se ubicaba a algunos kilómetros alejada del actual Cerro Condell. Debió modificarse su ubicación debido a la alta humedad del terreno.

La nueva ubicación de Curicó proviene de la filantropía de Mónica Donoso y Pedro Nolasco, quienes donaron parte de su patrimonio para la fundación en octubre de 1743. En el caso de Pedro Nolasco al menos en su recuerdo se le entregó su nombre a una población, poco visible, pero población al fin. En el caso de Mónica Donoso la historia fue un poco distinta.

Mónica Donoso, nacida en 1963 en Vichuquén, tiene en Curicó una de las calles más acotadas -1 cuadra literalmente- ubicada en uno de los lugares más raros. Rompe el damero lo que se justifica solo por ser una de las calles que rodea el Mercado Municipal. Además de aquel escueto homenaje, que ni siquiera tiene doble sentido, es más, al que inclusive le quitaron espacio quedando solo espacio para 1 pista, solo se le suma un homenaje por parte del Rotary Club, por medio de un busto en Alameda Manso de Velasco, en donde ni siquiera aparece sola sino tiene que compartir el foco con Cristóbal Colón.

A lo menos tanto Nolasco como la olvidada Mónica Donoso, debiesen tener un sitial destacado en la ciudad. A lo menos una avenida que de cuenta de su filantropía.

A mi parecer, antes de una carreta gigante o un caballo golpeando una vaca, debiésemos comenzar por priorizar mejor.