Legislación electoral y diputaciones

Leyendo uno de los diarios locales de Curicó, acabo de ver algo que aun no distingo si es una entrevista, publireportaje o columna al empresario local y con pretenciones de diputación por RN Francisco Sanz -si, eventual contendor del ex Alcalde Celso Morales quién va por la herencia binominal de Sergio Correa de la Cerda- [...]

Leyendo uno de los diarios locales de Curicó, acabo de ver algo que aun no distingo si es una entrevista, publireportaje o columna al empresario local y con pretenciones de diputación por RN Francisco Sanz -si, eventual contendor del ex Alcalde Celso Morales quién va por la herencia binominal de Sergio Correa de la Cerda- pero que me llama la atención por que trae a la mesa el tema de la apertura a la democracia a los jóvenes. Viendo su web -bastante mejorcita que la de los demás faunos políticos, aunque con el vicio de escribir en tercera persona (si, como Martín Vargas)- se ve como ha logrado una meteórica carrera política y algunos temas como el mismo de la inscripción juvenil. Sin duda es importante el tema pero creo que dentro de la entrevista/publireportaje/columna no se mira el problema que subyace a todo el sistema político chileno.

Nuestros representantes locales actuales
A modo de introducción, cabe señalar que los proyectos primero pasan por la cámara de diputados para luego llegar al punto futuro de discusión en el senado. Como ya lo dije en un post anterior, nuestros diputados Sergio Correa de la Cerda y Roberto León Ramírez negaron el apoyo a una iniciativa de similares características (Correa votó en contra y León no asistió). A ambos les escribí para preguntarles el por qué de sus posturas, sin obtener respuesta de ambos representantes. O la secretaria no les leyó los correos o definitivamente no representan a nadie más que a ellos mismos y a sus grupos de poder. Ambos, UDI y RN respectivamente, tendrán su proyección en la cámara alta en polilla Coloma (UDI) y Gazmuri (PS), de quienes habrá que estar pendiente a sus votaciones, teniendo en mente las eventuales intenciones de reelección.

El problema discursivo
Sanz señala que luego de este proyecto de ser aprobado, obligará a “mejorar aún más el discurso” de los posibles candidatos. He aquí uno de los problemas centrales de nuestra política, que es pensar en que el discurso emerge como el primero. Nuestros políticos tienen historias que desde luego van generando un discurso que inclusive sin palabras entregan atributos de los cuales por una retórica muy buena, no podrán desmarcarse salvo con hechos. Como tales, los hechos demuestran que el descontento de la ciudadanía con la clase política es aplicado a todos en general, por más que la lógica nos diga que deben haber entre este selecto grupo uno que otro responsable, honesto, probo y efectivamente sincero. Como lo dije hace unos dias, Obama no es chileno y cualquiera que empiece con la tonterita del “Yes we can”, no merecerá más que una sonrisa y un pensamiento de “chiste repetido, sale podrido”.

El desconocimiento del padrón de votantes
Es cierto que el tema se ha discutido durante mucho tiempo -en la elite, mas no en discusiones abiertas con la ciudadanía- pero lo que efectivamente no conocen quienes votan estas leyes es que dirán los posibles nuevos votantes. Sanz señala que si lo saben y eso les hace no querer resolver, punto en el que discrepo y que a mi parecer, es una de las luces rojas de alerta que se encienden en las coaliciones actuales al no tener seguridad de mantener un poder basado en una carta fundamental hecha a la medida y que ha tenido a lo más uno que otro toque cosmético.

Los 18 años
Cualquier joven a los 18 puede ir a inscribirse al Registro Electoral de forma libre para optar a ser ciudadano con todo lo que ello implica. Estoy en desacuerdo con que no se puede votar luego de cumplir 18. No solo se puede comprar alcohol o cigarrillos legalmente, también se puede entrar a ver películas para mayores de 18 y obtener licencia de conducir :p Entiendo que debe haber querido decir que con el solo hecho de cumplir 18 se obtenga automaticamente la condición de ciudadano, pero supongo que fue por error semántico.

A estar atentos entonces a como votan estos señores en esta oportunidad y el compromiso real con que la democracia en Chile sea fuerte y la ciudadanía bien representada. Por lo mismo y en vista de la exponencial carrera política del precandidato, es de esperar que sus esfuerzos sean coincidentes con su discurso y que sus ofertas legislativas sean atrayentes sobre todo en lo relacionado con las problemáticas locales.

Bonus Track: En cuanto a los diputados…
Cabe recordarle a los lectores que nuestros diputados ganan en sueldo $6.094.000, en asignaciones $5.760.000 ($2.077.000 que no requieren ser rendidos), además de $846.000 para combustible, 48 pasajes de avión ida y vuelta para destinos nacionales y 12 pasajes de avión anuales extendibles a otras personas.

La Cámara cubre los gastos de secretaria personal; cuenta telefónica de la oficina en el Congreso (sólo llamadas nacionales); arriendo de una sede en el distrito respectivo con Internet y otros servicios; dos computadores; 1.000 fotocopias mensuales gratis; y una impresora. Todo este gasto no debe superar los $2.200.000.

Chiledeportes les da a los diputados una credencial para ir gratis a los partidos del torneo nacional en el Estadio Nacional, con un acompañante. La ANFP les da un descuento de aproximadamente el 40% para tres partidos internacionales. Los diputados disponen además de estacionamientos gratis en el sector Anita Lizana.

Me dieron ganas de ser diputado también :p

Enlaces relacionados
Regalías de diputados

Constitución Política de la Llepública de Chile

Seamos claros, Obama no es Chileno.

Aunque suene absurdo desde el título, el punto que quiero compartir en este post es el de mi sorpresa al ver como los políticos de mi país intentan asociar capital simbólico y político con el de Barack Obama, ante la cercanía de la elección presidencial chilena y desde luego, ante todo el rollo Obama emergente. [...]

Aunque suene absurdo desde el título, el punto que quiero compartir en este post es el de mi sorpresa al ver como los políticos de mi país intentan asociar capital simbólico y político con el de Barack Obama, ante la cercanía de la elección presidencial chilena y desde luego, ante todo el rollo Obama emergente. Lo hacen de múltiples formas, aunque las más evidentes son las apariciones en tv y entrevistas varias en donde lisonjan al electo presidente, a su forma de hacer las cosas y desde luego, asociando sus propios discursos -de forma maquinea y falaciosa- al de Obama. Veamos algunos puntos, los que obviamente son solo algunos de un largo listado.

Michelle Bachelet no fue la Obama en Chile
Sin duda la adhesión que aun tiene Bachelet fue efervescente y basada en sus competencias sociales más que en sus competencias políticas, lo que de algún modo puede relacionarla con Obama, no obstante, pensar binariamente en que Michelle se parece a Obama por que ella es mujer y Obama es negro es un absurdo. Si, ambos sectores han sido relegados históricamente a segundos lugares en ambas naciones pero era solo cosa de energía -al menos en Chile- cambiarlo. Cabe señalar el poder en las sombras -y a veces ni tanta sombra- del género supuestamente débil, y no lo digo por que ellas manden en el hogar aunque nunca quieran aceptarlo -convenientemente :p- sino por que han demostrado con hechos que son capaces de dar vuelta votaciones. Michelle Bachelet tuvo gran apoyo de género, lo que puede tomarse como homologable a lo que hizo Obama, no obstante, el discurso de la participación ciudadana -que Obama hizo carne- aún sigue teniendo menos solidez que una guagüita del almacén de la esquina.

Las falsas ofertas del “The change we need”
Nuestros pre candidatos presidenciales no son ofertas de cambio reales. Cada uno de ellos -salvo excepciones de alguno que otro senador de los que marcan poco en encuestas mal hechas- proviene desde dentro del propio sistema político y desde cargos relacionados directamente con el poder político desde hace más de 20 años. Piñera ha sido pre candidato y candidato a la presidencia presidencia -con su astucia habitual- en segunda vuelta, antes fue senador y presidente de su partido. Para sus adherentes esta debiese ser el hecho más concreto que devele la mentira que intentan levantar acerca de que se “requiere gente nueva” ya que él no lo es. Ciertamente Insulza y Frei tampoco lo son, en este caso el primero ya viene sonando de antes del ’73 y el segundo es hijo de Presidente y luego Presidente el mismo además de ser también senador. Entonces, de que cambio estamos hablando?

Obama fue elegido en primarias
Gran punto a favor de Obama ya que por nuestras latitudes ya tenemos uno de los candidatos que fue electo entre cuatro paredes. Tenemos por otro lado, como algunos aun piensan inclusive si es o no necesario realizarlas. O sea, el único modelo que ha intentado cambiar en algo la lógica del supermercado -dije mercado?- es el de las primarias y ya está poniéndose en duda. Quién los entiende.

Obama no es solo mangas de camisa hacia arriba
El concepto de Obama en su conjunto es haaarto más complejo de lo que algunos por acá en el Sur intentan hacerlo ver. Por nombrar algunos factores tenemos el trabajo de bases y directo realizado -cosa que acá siempre llega hasta los apernados dirigentes vecinales-; un plan claro y explícito del “que quiero para Chile”, cosa que acá como diría mi abuelita, se va en puros saltos y peos pero que en lo concreto no aparece nada. Las declaraciones de buenas intenciones no se valen en este juego, ya que yo las tengo -quizá algunas mucho mejores que los propios candidatos- pero a mi no me verán como candidato (lo lamento, no estoy disponible :p (salvo que Chile me lo pidiera… xD).

No es posible que aparezca un Obama en Chile
Por falacia de generalización -si todos generalizan, por que yo no? (doble falacia en menos de 20 palabras :p- la existencia del apernante sistema binominal hace que la torta se reparta entre dos. Por lo mismo, no existe incentivo para generar nuevas ideas de país ya que ambos sectores se encuentran cómodamente servidos en sus cuotas de poder. Es decir, cualquier intento de poner sobre la mesa un plan de Chile pensando a futuro, no será creíble desde dentro del sistema con el nivel de credibilidad que nuestros amados políticos tienen. Lo peor, es que a los más nuevitos -de ambas coaliciones- tampoco tienen mucho piso como para encarnar semejante tarea. Es cierto, Obama no es un outsider políticamente hablando, pero también es cierto que la épica que aparece en cada elección presidencial del país del norte -no hablo de Perú, hablo de USA- es bien distinta a la nuestra en donde aparecen planes de gobierno, pero finalmente se gana con la apelación al pasado.

En fin, creo que medianamente he esbozado algunas diferencias clave entre nuestros pre candidatos y el futuro Presidente Obama. Obama no es chileno y tampoco hay atisbo de que pueda emerger alguno por ahí.