Bromas aparte, el demandante sabe cual es el procedimiento y debería de llevarlo a cabo, sea quien sea, con todas las consecuencias que merezca el caso. Si no lo hace, debiese responder por su incompentencia o peor aun, su pusilanimidad como magistrado.

Ya muchos se han metido donde han querido las leyes, algo que no se puede continuar dejándose pasar, menos la presidenta. Lo único que falta es que diga que “no lo hice, y si lo hice, no me acuerdo” o que quiera alegar “condiciones humanitarias”.

Pame, es cierto, es una de las gotas que se le suman a quienes no son muy tolerantes en cuanto a los “juegos” que aplican los representantes o candidatos a. Pronto vendrá la publicidad explícita y veremos nuevamente como luego de la elección quedan todas las murallas sucias y pegadas de caras que no se harán cargo de lo que sus comandos hacen.

Sergio, Chuck Norris no necesita publicidad, la publicidad lo necesita a él ;)
Si, se entiende, pero no se entiende que vayan al margen de la ley con cero vergüenza.

Saludos!

se preguntaban: ¿cuales eran las personas que legislaban en relación a los cumplimientos de la planificacion electoral? ¿por qué ya hay propanganda ?… lo fome de eso, es que nadie sabia quien tenia que ver con eso, o quizas se hicieron los lesos, no lo sé.

Después de aquello, la respuesta que remata el tema en la radio fue que los candidatos no estaban pasando a llevar la ley,ya que no pedian que votaran por ellos, sólo estaban mostrandose limpia y sanamente a la comunidad, sin interferir en ellos de ninguna manera.

Creo que es una burla la forma en que hacen y deshacen las cosas, en este caso el como interpretan la planificacion electoral. Asi no dan muchas ganas de Votar…

Cariños!